[icon] Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.

Subject:Из комментов
Time:10:05 am
comments: Leave a comment Previous Entry Tell A Friend Add to Memories Next Entry

[info]probegi@lj
Subject:Все верно.
Link:(Link)
Time:03:06 pm
С музыкой точно такая же картина.
хехе
(Reply to this) (Thread)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:03:22 pm
Вот с музыкой - согласен. Картина просто удручающая.
А вот с кином... Ну да, спецэффектов нет. Почти. Ночной Дозор - говно несмотря на спецэффекты. Но зато я посмотрел "Остров", и понял, что далеко не всё потеряно. А "Возвращение"? А "Пыль"? А "Кукушка"?
Тут безо вяких спецэффектов за душу берёт так, что ой-вэй.
Не, про кино - категорически не согласен. Российский кинематограф есть.
(Reply to this) (Parent) (Thread)

[info]probegi@lj
Subject:Я именно это и имел в виду.
Link:(Link)
Time:03:39 pm
На фоне удручающей массы отдельные редчайшие вспышки.
И так у нас везде спокон века.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
Subject:Re: Я именно это и имел в виду.
Link:(Link)
Time:03:51 pm
Просто в музыке по отношению к этому несколько другой расклад. Там стилистику определяют продюсеры, которые однозначно решают, что будет продаваться, а что - нет, потому как зарабатывают на откатах. Поэтому засилье Верки Сердючки вполне объяснимо.
(Reply to this) (Parent)


[info]chasovschik@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:03:43 pm
В Ночном Дозоре и спецэффекты - говно, не говоря уж про все остальное. "Возвращение" - бессмысленная псевдо-тарковщина, что особенно смешно, учитывая уровень самого Тарковского. "Пыль" и "Кукушка" - очень так себе.

Российский кинематограф, конечно, есть. Но плохой. Таким его делает отсутствие внятных режиссеров, операторов, прочих технических специалистов и безнадежно, на столетие устаревшая актерская школа, заточенная исключительно под театр.

Деньги кое-какие уже появились, это значит, что с техникой положение будет в обозримом будущем исправлено. Вот с режиссурой и актерами - беда, ничего не поделаешь.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:04:10 pm
Уровень Тарковского - это вообще говоря недостижимый уровень созерцательности. Он мог угрохать километры плёнки на съёмки воды или неба, заставляя при этом актёров работать без съёмочных дублей. Очень русский подход, кстати - он не возможен где-то за пределами русской ментальности, что само по себе делает фильмы Тарковского уникальными артефактами в культурологическом плане.
Впрочем, это всё словесная пачкотня :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Subject:Re:
Link:(Link)
Time:04:19 pm
"Недостижимый Джо". Очень русский, разумеется.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
Link:(Link)
Time:04:54 pm
Это мелко, Хоботов :)
Речь идёт об отпечатке, который накладывает созерцательность на фильмы Тарковского. Собственно фильмы тарковского - это фотогалереи, прокручиваемые со скоростью 25 кадров в секунду. Совершенно обезличенные сцены из жизни бесконечно удалённых друг от друга во времени и пространстве личностей и явлений. А это самое что нинаесть русское мировоззрение: безмерный индивидуализм и эгоцентризм совершенно немыслимым образом сочетающийся с невероятно прочной связью с природой и Тайной.
Блин. Такое за деньги надо писать :)
Пойду ещё налью.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:10:15 pm
Не сдержался, каюсь.

Кстати, насчет фотогалерей Вы правы. Общая беда российского кинематографа - отсутствие в нем кинематографичности. Делают вместо кино что попало, театр, фотогалереи, экскурсии по Эрмитажу, плакаты и пропаганду... Кино надо учиться делать, давно пора.
(Reply to this) (Parent)


[info]alefmusic@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:11:29 am
Извините, что опять встреваю, но все это очень интересно:)
Вот по поводу актерской школы...глядя на молодых актеров возникает такое впечатление, что они вобще нигде не учились, очень наглядно это нам продемонстрировали(и отсутствие режиссеров и пр.)когда однажды в один день показали сначала "Еще раз про любовь", а затем "Небо, самолет, девушка", до сих пор не могу понять ЗАЧЕМ это было сделано так нарочито...после старого фильма ремейк смотреть было просто невозможно, такой контраст!
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:11:39 am
Я-то по большей части насчет старой школы развыступался: меня почему-то задевает театральность всех тогдашних актеров. Буквально все - мимика, пластика, интонации, постановка голоса - оттренировано для театра и почти всегда крайне неуместно на экране.

А про нынешних и говорить нечего. Я тут уже жаловался не раз: наслушаюсь очередных восторженных криков, скачаю-посмотрю, а там полный хлам. Потом терплю-терплю, восторженные крики слушаю, не выдерживаю, скачиваю-смотрю - а там опять то же самое. За последние годы ни одного случая не вспомню, чтобы достойное что-нибудь попалось.
(Reply to this) (Parent) (Thread)

[info]argentum_bar@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:03:14 pm
А Миронов в роли князя Мышкина не понравился ? Конечно не совсем кинематограф, теле-мыло, НО сыграл то очень и очень... ИМХО. Или вы такими проектами не интересуетесь?) Во всяком случае лично я Мышкина так себе и представлял
ТЕперь собственно вопрос. Кто определяет за всех и почему, что всем нам надо смотреть на актеров оттренированных на кино а не на театр? И почему американские синтетически шаблонные оттренированные на кино актеры лучше...
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:08:08 pm
Как-то мне личность ваша смутно знакомой кажется.
(Reply to this) (Parent)

[info]argentum_bar@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:03:05 pm
позвольте поинтересоваться, кто Вы сам таков, что так лихо определяете рамки отставания Российской школы акетрского мастерства? Для дальнейшей дискуссии интересует профессионал или обыватель?
По Вашему какие 10 американских фильмов прошлого столетия можно назвать великими ? (не люблю слово культовый, оно имеет религиозные корни)
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:08:56 pm
Профессионалов в области суждения о кино надлежит привлекать к общественно-полезному труду насильно.

Десятку великих американских фильмов назвать затруднюсь - их больше.
(Reply to this) (Parent)

[info]argentum_bar@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:03:02 pm
а как же классики? до СССР перечислять не буду , они всем известны, в СССР ну хотя бы Шостакович и Свиридов
или музыка мерится только рэп поп рок арэндби хипхоп?
по настоящему американскими можно назвать только джазз, блюз и соул.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
Subject:Re: Все верно.
Link:(Link)
Time:08:41 pm
Вот это чо вы щас сказали, я ваще не понял...
(Reply to this) (Parent)

[icon] Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.