Колесики и пружинки (LJR) -

Link:	(Link)
Time:	09:02 pm

Не увидел там никаких аргументов, опровергающих данные о Лотте, Хэссетте, или даже минимально подмачивающие репутацию фактчекинга MediaMatters. А некорректных(sic) аргументов ad hominem - навалом. Однако спасибо за 10 секунд смеха. Вот запредельное:

"How about anti-Semitism? The cub reporter who busted Imus, Chiachiere, cohosts a website that exploits the worst stereotypes of Jews and Italians: “Republicans . . . or the Mafia: Helping you make sense of today’s GOP.”

On the left side of the site is a picture of disgraced lobbyist Jack Abramoff in a fedora. Opposite is a shot of the fictional Mafia Don Corleone with a similar hat.

The site’s introduction stereotypes of Italians as mobsters and Jews as the “new mafia.” “Casinos! Bribes! Hitmen! Is this Season 5 of The Sopranos? No, it's just another day in the life of today's Republican party,” the site reports."

А в комментах там и вовсе интересная ссылка:

http://conwebwatch.tripod.com/stories/2007/moy.html

Дааа. Плохо стараетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	09:06 pm

Там не про Лотта с Хэссетом, а про Медиа Мэттерс. Качество, так сказать, источника. Плюс намек на то, что "интересные ссылки" можно находить каскадами, от нашего столика вашему и обратно. Что ж касается первоначальной темы, то перекос в прессе изучал не только Лотт, материала хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skeptiq@lj

Link:	(Link)
Time:	09:19 pm

Качество прекрасное, что свидетельствует Ваш переход с Лотта на "не только Лотта". Впрочем, Элдер цитирует именно Лотта с соавтором, а Вы ссылаетесь на Элдера.

Про "каскад": если ссылки по теме и аргументированные (как у меня) - это в самый раз. А если вранье, то каскадом, не каскадом... Все равно не годится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	09:24 pm

Так уровень аргументации один и тот же - что в Медиа Мэттерс, что у Мой, что по следующей анти-мойской ссылке. Да и тот же Элдер цитирует как раз "не только Лотта", так что цепляться именно за него, да еще с применением такого инструментария, как Медиа Мэттерс, как бы и не стоит.

Одним словом, Вы меня не убедили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skeptiq@lj

Link:	(Link)
Time:	09:33 pm

У MediaMatters и у критика Мой - корректные, аргументированные статьи. У Мой - вранье. Элдер - полагается на вруна.

"Да и тот же Элдер цитирует как раз "не только Лотта""

Да ну? Кого еще, кроме Лотта-соавтора, цитирует Элдер для обоснования тезиса о том, что "bad economic news becomes less bad economic news with a Democrat sitting in the White House. With a Republican in the White House, however, good economic news becomes less good, and bad becomes even worse"?

"Одним словом, Вы меня не убедили."

Да нет, Вы не предоставили аргументы. Причем как изначально, так и в процессе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

November 24th, 2007

Comments: