Колесики и пружинки (LJR) - March 31st, 2012
|
| |||||||
Penn, Shrum и Stephanopulos присоединились к Карвиллу, объясняя, что поражение Obamacare в Верховном Суде может обозначать победу для Обамы. Мол, Обама тогда сможет тыкать пальцем в республиканцев и говорить – видите, мы пытались, а они не дали. Во-первых, он и так пальцем тычет неустанно весь срок, и победности ему это особо не прибавляет. Во-вторых, обвинять республиканцев в решении Верховного суда – занятие довольно глупое, это может подействовать только на некритичную базу. В общем, хилые доводы. Хоровые рассуждения в таком русле наводят на мысль о некоторой панике в этих рядах. А вот два текста о причинах, по которым целая куча разных экспертов катастрофически недооценила потенциальные проблемы для Obamacare в Верховном суде. Один написал Greg Sargent, либеральный журналист, и он попросту полагает, что консервативный блок в Верховном суде оказался слишком консервативным для экспертов. Мол, они и предположить не могли, что Скалия опустится до того, что станет повторять аргументы Tea Party! Второй текст написал Jonathan Adler, и опубликован он на Volokh Conspiracy, это консервативный юридический блог, которому The Atlantic приписывает ключевую роль в развитии идеи о неконституционности Obamacare. Вот что Адлер там пишет:
На мой взгляд, эта проблема для либералов носит универсальный характер. Это не только про юристов. Mirrored from Gears and Springs. | |||||||
comments: Leave a comment ![]() ![]() |
| |||||||
Много разговоров вокруг дела Зиммермана связано с расовым профайлингом; сдается мне, что профайлинг тут был, однако вовсе не расовый. Если бы Зиммерман вместо долговязой фигуры в hoodie видел афроамериканца под зонтиком, при галстуке, в плаще и в очках, вряд ли бы он за ним увязался. И наоборот, если бы под hoodie обнаружился белый, Зиммерман все равно захотел бы с ним поговорить. Доказательств этому у меня, разумеется, нет, но вот почему-то так мне кажется. Интересно, сколько народу, встретившись в темном переулке с незнакомым человеком, оценивают его не по признакам социальной страты, а по цвету кожи. Другое дело, что есть корреляция: в определенных местах высока вероятность, заглянув под капюшон, обнаружить там именно чернокожего, причем зачастую с криминальным рекордом. И тогда неизбежный профайлинг легким движением руки Джексона превращается из социального в расовый. UPD: Откуда взялся расизм Зиммермана:
Складывается впечатление этакого слаженного усилия по Разжиганию. Но это не слаженное усилие, это они Так Видят, соответственно и действуют. Mirrored from Gears and Springs. | |||||||
comments: Leave a comment ![]() ![]() |
| |||||||
Статья в Miami Herald про дело Зиммермана. Внятный текст, изложено все, что на текущий момент известно, передергов типа “параноик застрелил симпатичного мальчика, который мирно шел по улице” не замечено. Рекомендую. Из новых для меня деталей – пистолет Зиммермана проверяли, из него был сделан только один выстрел, сказки про “выстрел – крики о помощи – второй выстрел – тишина” отменяются. Bottom line – нет пока ничего, что опровергало бы версию Зиммермана. UPD: нашлось! Orlando Sentinel подрядили эксперта по голосам, и тот утверждает, что на помощь звал не Зиммерман. Мол, совпадение голосов всего 48%. Второй эксперт тоже утверждает, что кричал подросток – этот второй эксперт проценты не считал, а “relied on audio enhancement and his own well-trained ear”. А Зиммерман говорит, что кричал он, и есть еще свидетель, который видел, что кричал Зиммерман. Mirrored from Gears and Springs. | |||||||
comments: Leave a comment ![]() ![]() |
Колесики и пружинки (LJR) - March 31st, 2012
|