Прошлой осенью, когда только началось дело Сандуски, я предлагал университет сжечь, а образовавшийся пустырь засыпать солью. И думал при этом, что это я так шучу.

Между тем шутить, когда дело касается педофилии, надлежит осторожно. Сегодня сообщили, что Penn State получил предупреждение насчет их аккредитации.

Вряд ли, конечно, дело дойдет до отзыва аккредитации, но масштабы репрессий все равно впечатляют. От их футбольной программы уже остались рожки да ножки, статую покойного Патерно снесли нафиг, и выплат университету предстоит столько, что есть опасения, сможет ли Penn State их выдержать.

Сандуски тем временем собирается писать в узилище книгу. “Как я убил Penn State”, вероятно.

Mirrored from Gears and Springs.

Pansexual.

Это в Техасе сейчас избирается (уже избралась практически – победила в демократических праймериз, а республиканцы в ее округе никого не выставили) в тамошнюю Палату представителей такая Mary Gonzalez; она раньше считалась просто бисексуальна, а теперь призналась, что она пансексуальна, то есть интересует ее весь половой спектр.

Сдается мне, что я про половой спектр знаю далеко не все. Там написано, в частности, что она имела отношения с “gender-queer” people – это кто? Не геи, не трансы, не бисексуалы, а кто тогда? Может, это то же самое, что “gender-confused”? Интересно, что еще туда входит. Учитывая известные способности отдельных представителей человечества испытывать сексуальное влечение к чему попало, этот спектр должен накрывать вообще всё, включая искусственные объекты разного рода, царства фауны и флоры, различные явления природы и прочую обозримую Вселенную. Пансексуал! Хоть имя дико…

UPD: а, нет, это дело известное, оказывается, это только я отстал от жизни. У пансексуалов даже свой флаг уже пару лет как есть. Согласно Википедии, речь идет все-таки только о людях. Непонятно, к чему эти ограничения. Дали бы уже себе волю, чего уж тут, а то термин получается не по чину.

Mirrored from Gears and Springs.

Прочел тут у Object’a про то, что девиацией нынче надлежит считать не гомосексуальность, а bigotry, то есть в данном случае гомофобию. Там по ссылке рассказывается про Eagle Scout’a, который отказался от звания в знак протеста против того, что скауты опять отказались принимать геев.

В параллель к этому оставлю тут несколько ссылок на другую историю. Президент одной из фаст-фудовских сетей, Chick-fil-A, позволил себе упомянуть, что осуждает идею гомосексуальных браков. Сеть, надо сказать, настолько христианская, что даже не работает по воскресеньям, так что христианские воззрения одного из ее хозяев сюрпризом быть не должны. Тем не менее поднялся скандал с интересными последствиями: в Чикаго олдермен заявил, что воспрепятствует попыткам сети открыть в его районе ресторан – мол, гомофобы ему там не нужны. Олдермена поддержал мэр Эммануэль, поскольку христианские ценности расходятся с чикагскими ценностями. Почин поддержал мэр Бостона – в Бостоне не нужны бизнесы, хозяева которых позволяют себе такие высказывания.

То есть что мы тут наблюдаем? Государственные люди жмут бизнес, потому что им не нравятся воззрения хозяев этого бизнеса. Ситуация, совершенно восхитительная своей наглядной простотой: чиновники откровенно нарушают ряд законов, начиная с Первой поправки к Конституции.

Справедливости ради надо сказать, что реакция на это дело воспоследовала весьма резкая. Boston Globe, к примеру, газета далеко не консеративная, высказалась однозначно:

But which part of the First Amendment does Menino not understand? A business owner’s political or religious beliefs should not be a test for the worthiness of his or her application for a business license.

Chick-fil-A must follow all state and city laws. If the restaurant chain denied service to gay patrons or refused to hire gay employees, Menino’s outrage would be fitting. And the company should be held to its statement that it strives to “treat every person with honor, dignity and respect — regardless of their belief, race, creed, sexual orientation, or gender.” But beyond the fact that Chick-fil-A is closed on Sundays, the religious beliefs of the company’s top executive don’t appear to control its operations.

The situation was different when Northeastern University blocked a proposed Chick-fil-A amid student protests. In that case, a private institution made its own decision not to bring the company in as a vendor. But using the power of government to freeze the company out of a city sends a disturbing message to all businesses. If the mayor of a conservative town tried to keep out gay-friendly Starbucks or Apple, it would be an outrage.

И бостонский мэр сдал назад. Мол, ему Chick-fil-A по-прежнему не нравятся, но сделать с ними он ничего не может, так что угрозы просьба всерьез не воспринимать, он вообще дурак и все время говорит какую-нибудь ерунду. Не обращайте внимания.

В Чикаго так легко не сдаются – новостей о том, что олдермен признал свою ошибку, пока не поступало.

Вопрос: что является более извращенным извращением – нежелание частной организации нанимать геев для работы с мальчишками, или желание чиновников*, наплевав на законы, задавить бизнес из-за несогласия с убеждениями его владельца? Зависит, видимо, от точки зрения на то, что есть норма.

* Важный нюанс: чиновники выборные, и полагают, вероятно, что озвучивают мнение своего электората. Так еще интереснее получается.

UPD: сообщается, что чикагский олдермен, так и быть, готов к переговорам. Он, мол, готов даровать сети zoning rights в обмен на гарантии, что сеть не будет поддерживать никакие политические группы, включая те, которые протестуют против гомосексуальных браков. Заявление такое наглое, что прямо дух захватывает. А что поделать, Чикаго. Ему, небось, это еще и с рук сойдет.

UPD: ну и мэр Сан-Франциско туда же. С этим как раз все понятно, насчет его электората вопросов никаких нет; странно, что он не первым высказался.

UPD: Манифест от чикагского олдермена: “There are consequences for one’s actions, statements and beliefs. Because of this man’s ignorance, I will deny Chick-fil-A a permit to open a restaurant in my ward.”. Охренеть. Ничего не стесняется человек, никаких сомнений, настоящий либерал, получивший власть: несогласных – к ногтю. Очень интересно, насколько все это уязвимо юридически.

UPD: В защиту Chick-fil-A выступили Huffington Post и Mother Jones.

UPD: Вице-президент Chick-fil-A по Public Relations помер от инфаркта. Во накал страстей-то, а.

Mirrored from Gears and Springs.

По делу Зиммермана продолжают всплывать всякие детали. Вот еще одна: в начале всей этой истории много говорилось про то, что следователь Серино хотел Зиммермана арестовать, но прокурор ему не дал. А теперь оказалось, что он как раз не хотел, а коллеги-полицейские на него надавили.

The lead Sanford Police investigator who sought manslaughter charges against George Zimmerman told the FBI that a sergeant and two other officers tried to pressure him into making an arrest in the controversial case — even though he didn’t think there was enough evidence.

Sanford Police Officer Chris Serino first made headlines when evidence released in the case showed he sought manslaughter charges against Zimmerman even while his chief publicly said there was no probable cause to arrest him. But a document released late Thursday casts doubt on Serino’s prior sworn affidavit seeking criminal charges, and raises questions about the credibility of the star law-enforcement witness in the murder case against Zimmerman for the shooting death of a black teenager, Miami Gardens high school junior Trayvon Martin..

Telling the FBI that he was concerned that people inside the police department were leaking information, Serino cited Sgt. Arthur Barnes, officers Rebecca Villalona and Trekelle Perkins “as all pressuring him to file charges against Zimmerman after the incident,” an FBI report said. “Serino did not believe he had enough evidence at the time to file charges.”

Кроме того, ФБР так и не смогло найти доказательств того, что Зиммерман расист.

MIAMI/ORLANDO, Florida (Reuters) – FBI interviews with dozens of friends, coworkers and neighbors of George Zimmerman found no evidence that the accused murderer of Florida teenager Trayvon Martin was a racist, according to new documents released on Thursday.

Обвинение, похоже, придется строить исключительно на дурацкой попытке Зиммермана утаить от суда пожертвованные ему деньги, да на рассказах его экс-подруги. Для убийства второй степени может оказаться маловато, если только не удастся подобрать правильное жюри.

Mirrored from Gears and Springs.

В субботу ехал на велосипеде по Great Western Trail – это такая тропинка в полтора метра шириной, засыпанная известняковой крошкой, где народ бегает и катается, – и на протяжении примерно мили наблюдал стереотипные надписи в пыли на этой тропинке: OBAMA SUCKS. Штук двадцать. Старался какой-то энтузиаст.

Вчера ехал там же, и обнаружил, что какой-то другой энтузиаст затер в каждой надписи слово SUCKS. Ногами шаркал, по следам судя. Затер, надо сказать, не очень старательно: кое-где message просматривается.

Интересно, воспоследует ли продолжение.

Mirrored from Gears and Springs.

Что происходит вокруг дела Зиммермана:

Reuters опубликовал портрет Зиммермана со многими интересными деталями. В уже известной картине этот портрет ничего не меняет, только дополняет и несколько украшает. Например, у Зиммермана обнаружился черный прадед. Афро-перуанец, так сказать.

Сайт, где собирались пожертвования на защиту Зиммермана, ликвидирован по настоянию его адвоката, О’Мары.

O’Mara has hinted that he will ask Zimmerman to be declared indigent, which would allow taxpayers to pay for his legal bills. Any income from the website would make that process more difficult.

(UPD: на сайте, оказывается, набралось двести тысяч долларов! Судья, по слухам, рассматривает возможность изменить в свете этого сумму залога).

Разбираясь со скандалом вокруг отредактированной записи звонка в 911, с NBC выгнали еще одного злоумышленника, которого на этот раз назвали по имени – это репортер Jeff Burnside. Злоумышленник отреагировал философски.

When asked for comment, Burnside told Poynter.org, “As anybody in the news business knows, something that seems very clear is often very, very complicated.”

(via ad_vocem) Дершовиц перестал стесняться в выражениях окончательно и теперь обвиняет прокурошу Кори в преступлении. Рекомендует нанять адвоката.

Legal legend Alan Dershowitz blasted the special prosecutor in the Trayvon Martin case, accusing her of hiding evidence favorable to defendant George Zimmerman and committing perjury.

Mirrored from Gears and Springs.

Зиммерман вышел под залог и будет теперь прятаться неизвестно где, но под строгим надзором. AP про это странно пишет “In a low-key event, George Zimmerman was released from a Florida jail”. Ничего себе low-key. Новость везде на первых местах, а в Твиттере происходят громкие боевые танцы на предмет его найти и линчевать.

В Daily Beast, i.e. Newsweek, один из тамошних колумнистов опубликовал статью, которая сводится к предложению адвокату Зиммермана обеспечить посадку Зиммермана в тюрьму лет на десять. Неважно, виновен он или нет – надо, чтобы он сел. А то иначе будут погромы.

So what would a fair outcome look like? To my mind, the government offers Zimmerman a plea deal that has him back on the street within this decade, and he accepts it quietly. That seems like a conclusion most reasonable Americans could live with. Of course, no matter how long or short any sentence may be, there will be those who disagree, some vehemently.

If O’Mara were successful in brokering such a resolution, he should be viewed as nothing less than a savior. A protracted murder trial of George Zimmerman is the last thing this country needs right now. America can only dodge so many racial bullets, and a not-guilty verdict in this case could very easily turn the racial cold war into a very hot one.

Комментарии к статье примерно такие (исключений не нашел): закон есть закон, а если будут погромы, то виноват в них будет не Зиммерман, не присяжные и не адвокат. Виноваты в погромах будут Шарптон с Джексоном, их союзники в прессе (включая автора) и сами погромщики. Колумнист, видимо, впечатлился и написал следующую статью – мол, как вы не бейтесь, а будет mistrial, потому что жюри обязательно расколется по расовому признаку и зависнет. Причем раскол произойдет не из-за предубежденности присяжных, а потому, что “Few, if any, whites in the South are going to want to be forever known as a member of a jury that voted to convict Zimmerman, and conversely, no black is going to care to be known as the person who voted to acquit him. It’s a recipe for deadlock”.

Вполне вероятный вариант развития событий. Надо бы уточнить у dimrub насчет нашего пари – как считать случай с hung jury? Буду признателен за подсказку, кстати – как во Флориде проистекает эта процедура. Из текста Frazier складывается впечатление, что присяжных будет шесть, а не двенадцать, и что их решение должно быть единогласным.

Mirrored from Gears and Springs.

Судья решил Зиммермана отпустить под залог. Обвинение просило назначить миллион, адвокат просил назначить пятнадцать тысяч, судья назначил сто пятьдесят.

Пока решали, отпускать Зиммермана под залог или нет, среди разговоров сторон возникло несколько интересных признаний со стороны обвинения. Прокурор не был готов обсуждать детали дела, и когда О’Мара насел на него и на следователя, выяснилось, что:

- у обвинения нет доказательств того, что Зиммерман не послушался совета диспетчера и не прекратил преследование. То есть Зиммерман говорит, что он диспетчера послушался, пошел обратно к машине, и обвинение не может это опровергнуть.

- обвинение не знает, кто инициировал драку. У них нет доказательств того, что драку начал Зиммерман, и тут им тоже нечем опровергать его версию.

- обвинение не интересовалось медицинскими записями касательно повреждений, полученных Зиммерманом. Зато эти записи есть у адвоката, и он прямо на слушаниях обещал их обвинению, так и быть, передать.

- у обвинения будут проблемы с доказательствами того, что “Zimmerman confronted Martin”.

- судья, похоже, не собирается принимать всерьез то, что многие называют “history of violence” Зиммермана. Он дал понять, что считает обвинения, выдвинутые тогда, несколько преувеличенными, и что он не склонен принимать их как свидетельство склонности Зиммермана к насилию. Речь идет, если кто не помнит, о двух эпизодах: во-первых, Зиммерман был арестован за felony battery of an officer and resisting arrest, потом это переквалифицировали в misdemeanor и он отделался anger management’ом. Насколько я понял из имеющихся описаний, полицейский арестовывал его друга, а Зиммерман, будучи несколько нетрезв, схватил полицейского за руку – вот тебе и battery. Во-вторых, Зиммерман поссорился с подругой, и по некоторым источникам у них вроде бы дошло до легкого обоюдного рукоприкладства. В результате они оба обратились за restricting orders и их благополучно получили. Так вот судья намекнул, что ему на это плевать.

Это все сильно в пользу Зиммермана. Против него – следователь Dale Gilbreath, занимавшийся расследованием для обвинения, говорит, что улики не подтверждают заявления Зиммермана о том, что Мартин бил его головой о дорожку. Правда, он это сказал, будучи расспрашиваем прокурором, а когда очередь дошла до вопросов адвоката, он сдал назад – сказал, что повреждения Зиммермана его версии не противоречат. А что, мол, мог и бить. Еще один пункт против Зиммермана – возникло противоречие в его оценке возраста Мартина: в звонке в полицию он говорил, что Мартин вроде бы “in late teens”, а на слушании сказал, что Мартин ему казался слегка младше, чем он сам.

Усиливается возникшее ранее впечатление, что обвинение не собирается заниматься версией Зиммермана, а упирать будет на эмоции. Позиции у обвинения так себе.

Семья Мартина по поводу решения отпустить Зиммермана под залог “totally devastated”, “outraged”, извинения Зиммермана не принимает, считает их трюком и вообще вне себя от гнева. Это, понятно, все по сообщениям их адвоката.

Найдет ли семья Зиммермана 150 тысяч, чтобы заплатить залог, неизвестно.

Информация в основном отсюда, плюс WP.

Mirrored from Gears and Springs.

Динамика общественного мнения насчет того, виновен Зиммерман или нет.

Мнение “виновен” преобладало, пока Зиммерману не предъявили обвинение. Сейчас с незначительным перевесом преобладает мнение “не виновен”.

Mirrored from Gears and Springs.

Фотографию Зиммермана сразу после драки все уже, наверно, видели. Оставлю тем не менее тут ссылку на всякий случай.

Mirrored from Gears and Springs.

Mirrored from Gears and Springs.

В деле Зиммермана поменялся судья.

Seminole Circuit Judge Kenneth M. Lester Jr. will replace Circuit Judge Jessica Recksiedler, who agreed to disqualify herself from overseeing the murder case against George Zimmerman.

Ничего захватывающего, технический процесс: у той судьи, что отошла от дела, был возможен некоторый минимальный конфликт интересов – ее муж работает с адвокатом, который комментирует дело для телевидения, и она сама об этом заявила. Адвокат Зиммермана, О’Мара, ходатайствовал об отводе судьи, та нашла основания для этого не слишком убедительными, но согласилась. Отчего О’Мара на самом деле хотел заменить судью, пока неизвестно.

Mirrored from Gears and Springs.

Reuters пишет, что соседи наблюдали Зиммермана на следующий день в бинтах и с опухшим носом. Эти же соседи рассказывают, что полиция и ФБР с ними разговаривали, а вот от прокурорши никто не приходил. Видимо, она удовлетворилась имеющимися сведениями.

Зиммермана, кстати, при аресте померяли – 5’8″, 185lb. Интересно, какие на самом деле были рост и вес у Мартина.

Новой информации по этому делу больше не ожидается, разве что пресса сумеет заставить суд открыть информацию, закрытую по просьбе адвоката Зиммермана.

Зато начались рассуждения о политических последствиях. Miami Herald, например, пишет, что дело Зиммермана может не повредить законам о самообороне, а наоборот, укрепить позицию их сторонников. Мол, видите – Зиммерману предъявили обвинение, будут судить, и не надо тут рассказывать, что Stand Your Ground мешает это делать. Ничуть не мешает.

Stand Your Ground, между прочим, весьма популярен в демократических штатах. В Калифорнии давно работает де-факто, там об этом суды позаботились.

Mirrored from Gears and Springs.

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

На HuffPo любопытный текст: полу-оффтопик по поводу дела Зиммермана, касающийся роли прокурора. Как известно, предъявленные Зиммерману обвинения выглядят для многих комментаторов весьма сомнительно – неадекватно тяжелыми и политически обусловленными, и в этой статье автор рассуждает о том, что власть прокурора, предъявляющего обвинения, практически ничем не сбалансирована. Полицейских за неправомочный арест могут наказать, а прокурор, предъявляя обвинение, практически ничем не рискует. Обвинение же, даже рухнувшее потом в суде, может всерьез испортить человеку жизнь – оно влечет за собой серьезные финансовые, репутационные и прочие издержки.

Никаких внятных предложений там по этому поводу нет, впрочем.

Mirrored from Gears and Springs.

Сразу после опубликования вчерашнего документа (как этот affidavit по-русски называется? это ж не обвинительное заключение?) в разных местах появилось сразу несколько статей с торжествующими заголовками: “Prosecutors: George Zimmerman ‘profiled’ Trayvon Martin”

Пишется это так, как будто это “profiled” сразу все объясняет, как будто этого достаточно для обвинения в убийстве второй степени и доказывать больше ничего не надо.

Я, наверно, что-то пропустил: вот этот профайлинг знаменитый – это теперь что, преступление? Акт агрессии, в ответ на который можно невозбранно бить морду? Надо бы разобраться, а то я ведь им все время занимаюсь. Буквально каждого встречного профилирую. Как профайлинг называется по-русски, я давно знаю: встречать по одежке.

UPD: Написал это все, не прошло и десяти минут, читаю у Рейнольдса – Is profiling a crime?

Mirrored from Gears and Springs.

Мать Мартина, ранее говорившая, что смерть ее сына – accident, теперь передумала. Теперь она в полном соответствии с позицией обвинения считает, что Зиммерман Мартина преследовал и хладнокровно убил. А раньше ее неправильно поняли.

При всем моем к ней сочувствии должен отметить, что кукловоды у нее хреновые. Разбаловался Шарптон, расслабился.

Mirrored from Gears and Springs.

Orlando Sentinel цитирует probable cause affidavit:

Meanwhile, a probable cause affidavit filed in the second-degree murder case failed to disclose much new evidence.

The four-page affidavit did, however, does offer a few new pieces of information. It says, that “Zimmerman confronted Martin,” an apparent contradiction of Zimmerman’s version of the events.

It also says Trayvon’s mother identified the screams for help heard in a 911 call as those of her son. It also reveals that investigators interviewed a “friend” of Trayvon’s who talked to him on the phone in the leadup to the shooting.

Based on the description, it appears the friend was the girl described by Martin family attorneys as his girlfriend.

“During this time, Martin was on the phone with a friend and described to her what was happening,” the affidavit said. “The witness advised that Martin was scared because he was being followed through the complex by an unknown male and didn’t know why.”

Martin tried to run home, the affidavit says, but was followed by Zimmerman. “Zimmerman got out of his vehicle and followed Martin.”

The affidavit goes on to say that “Zimmerman disregarded the police dispatcher” who told him to stop, and “continued to follow Martin who was trying to return to his home.”

Zimmerman, the affidavit says, “confronted Martin and a struggle ensued.”

According to the affidavit: “Trayvon Martin’s mother has reviewed the 911 calls and identified the voice crying for help as Trayvon Martin’s. Zimmerman shot Martin in the chest.”

То есть обвинители полагают Зиммермана инициатором конфликта. Еще есть пункт про то, что мать Мартина в криках о помощи опознала голос сына. Свидетель, говоривший, что на помощь звал Зиммерман, не упоминается.

Там же, в Orlando Sentinel – на что может рассчитывать обвинение.

UPD: scan of affidavit

UPD: Tom Maguire про то, что аффидевит ровным счетом ничего не добавил к тому, что мы уже знаем.

Mirrored from Gears and Springs.

Примечательный заголовок в WaPo: In George Zimmerman case, prosecutors may be hamstrung by Florida laws.

Мол, обвинители бы и развернулись, да вот беда – законы мешают. Не то сожаление в этом заголовке чувствуется, не то злорадство.

Комментаторы продолжают утверждать, что Кори слегка, как говорится, перезаказала. Мол, убийство второй степени и вообще трудно доказывать, а в этом случае так и вообще. Дополнительно – отдельный текст на эту тему.

Mirrored from Gears and Springs.

Основные этапы:

• Zimmerman faces a charge of second-degree murder with a firearm, a first-degree felony punishable by a minimum of 25 years in prison and up to life behind bars.

Разница между убийствами первой и второй степени – для первой степени требуется наличие предварительного умысла, который в данном случае не получается уж совсем никак. Все комментаторы-юристы до единого демонстрируют удивление тяжестью предъявленного обвинения. Хором говорят, что ожидали manslaughter – туда входит, например, убийство по неосторожности.

• Within 15 days, prosecutors must start providing Zimmerman’s defense attorney with “discovery,” the first witness statements, police reports, and photos that will be used as evidence against Zimmerman. Most of the evidence will be released to the public and media, although the substance of any of his confessions can be withheld before trial.

• Once all the evidence has been provided to Zimmerman’s defense team, his lawyer can file a motion for immunity under Florida’s Stand Your Ground self-defense law. A judge must hold an evidentiary hearing and decide by a “preponderance of the evidence” whether Zimmerman was acting in self-defense.

Тут судья может решить, что оснований для обвинения Зиммермана нет, и прекратить дело. Полагаю, не прекратит. Даже если оснований на самом деле не увидит.

• If a judge denies his motion for immunity, a date will be set for a trial in front of a jury. Zimmerman’s defense attorney could also ask for a “change of venue,” meaning Zimmerman could be tried in a different county in Florida if a judge deems pretrial publicity has been so overwhelming that it is impossible for the defendant to get a fair trial close to home.

Pretrial publicity происходило не в пределах одного округа, а по всем Соединенным Штатам с таким накалом, что непредвзятого присяжного хрен найдешь. Могут судить хоть на Аляске. Смена места, однако, повлияет на состав присяжных, за это и будут биться, надо думать. Склонности судьи тоже будут иметь значение.

Суд по флоридским правилам может происходить под телекамеры.

Mirrored from Gears and Springs.