Обсужданты дела Зиммермана (которых я наблюдал в разных местах, как русскоязычных, так и англоязычных) выраженным образом делятся на тех, для кого Зиммерман заведомо виновен, и тех, кто пытается учитывать обстоятельства, говорящие в пользу Зиммермана. Человека, который уже решил, что Зиммерман невиновен, я тоже видел, но только одного.

Так вот, представителей первой группы, по моим наблюдениям, имеющаяся информация про обстоятельства дела вообще не интересует – воспринимается только то, что говорит против Зиммермана. Вердикт вынесен заранее, и оснований для вынесения вердикта прослеживается два, по отдельности или вместе.

Первое основание – пистолет. Человек, который носит с собой пистолет, это по определению trigger-happy кровожадный маньяк и невиновным быть не может. Не бывает такой самообороны, которая оправдывала бы применение огнестрельного оружия, и все тут. А если ему это закон позволил, значит, надо и закон поменять. Такое предубеждение – дело известное, хоплофобия в разных стадиях со всеми вытекающими, явление распространенное настолько, что влияет на политику.

Второе основание – сам факт того, что Зиммерман имел обыкновение следить за порядком и сообщать в полицию о разных подозрительных явлениях. Это обыкновение делает его в глазах такого комментатора ненормальным. Понятно же, что нормальные люди такими вещами не занимаются, он явно псих. Таким комментаторам ясно, что Зиммерман спровоцировал конфликт уже тем, что пошел за Мартином, и поэтому виноват безоговорочно. “Догнал и убил”. Симпатичный мальчик получил пулю в лоб за то, что выглядел подозрительно. Пропажа звеньев из причинно-следственной цепочки таких людей совершенно не беспокоит.

В основе обоих вариантов – так или иначе сформулированный отказ в праве на самозащиту любого уровня, персональную или общественную. Нельзя. Потому что ты непрофессионал. Или потому, что ты параноик, раз беспокоишься о порядке. Или потому, что может возникнуть недоразумение со смертельным исходом, как тут, и такая вероятность перевешивает все те случаи, когда самооборона оправдана. Нельзя. Ждите полицию, если успеете ее вызвать.

Ну и, пардон, еще одно наблюдение: в русскоязычных обсуждениях, где гендерную принадлежность участников легче определить, эту первую группу почти исключительно составляют дамы. Уникальный случай среди них – Молли, которая слышит все доводы, прекрасно их понимает, отдает им должное, и сама признается, что это эмоции и что она ничего не может с ними сделать, и поэтому радуется, что ей не надо быть по этому делу присяжной (Надеюсь, я ее понял правильно). Остальные такой рефлексией не заморачиваются. Виновен, и все тут.

Выводов не делаю, это просто впечатления от дискуссии.

UPD: Замечание насчет преобладания дам в первой группе снимается. Я познакомился сразу с несколькими носителями такой точки зрения, принадлежащими к мужскому полу. Их есть!

Mirrored from Gears and Springs.

Рейтинговая ситуация Обамы заметно улучшилась, у него перевес над Ромни во всех swing states. И улучшилась эта ситуация, говорит Гэллап, за счет женщин.

Mirrored from Gears and Springs.

В столкновении Зиммермана с Мартином есть такой нюанс – сообщалось, что Мартин весил 140, а Зиммерман 250 фунтов. Разница для драки огромная, что дает дополнительный аргумент сомневающимся в версии Зиммермана: как это, мол, дистрофик Мартин полез драться с человеком, который тяжелее его чуть ли не в два раза.

В полицейском протоколе, однако, вес Мартина обозначен в 160 фунтов. Это уже вполне нормально для подростка-футболиста ростом в 6-2. А вот с весом Зиммермана происходит некоторый разнобой. Сначала много народу обратило внимание, что в знаменитом видео Зиммерман вовсе не выглядит тяжеловесом. И вот теперь NYT сообщает нам, что Зиммерман весил 170!

However it started, witnesses described to the 911 dispatcher what resulted: the neighborhood watch coordinator, 5-foot-9 and 170 pounds, and the visitor, 6-foot-1 and 150, wrestling on the ground.

Правда, про Мартина они пишут “150″ и 6-1.

В любом случае, возможность драки по инициативе Мартина в таком виде выглядит совершенно иначе. Интересно, не опечатка ли это, и не поправит ли NYT эту информацию. Похоже, что нет, потому что такая информация уже была, от друга Зиммермана. Да и видео это подтверждает.

Oliver: “That’s a perfect example of all the misinformation that is out there. Based upon his 2005 arrest, a mug shot says he weights 250 pounds and that doesn’t say he is 5 feet, 8 inches and 170 pounds.

То есть конфликт происходил между людьми в одной весовой категории, один из которых был на несколько дюймов выше – не то на два, не то на пять. Совсем другая картина возникает.

Mirrored from Gears and Springs.

Приключилась стрельба в христианском колледже в Калифорнии. Говорят, не менее пяти погибших.

Сейчас начнутся интенсивные разбирательства, кто стрелял и кого можно в этом обвинить. Ну, кроме производителей оружия, разумеется.

Mirrored from Gears and Springs.

Scott Rasmussen, известный поллстер, считает, что Obamacare не выживет в любом случае, даже если Верховный суд этот закон не убьет, и даже если республиканцы не смогут его отменить после выборов – просто потому, что такая реформа нереалистична экономически.

По-моему, это он оптимист. Мало ли что экономически невозможно, когда это кого останавливало.

А Обама, конечно, опять насмешил. Мешает ему Верховный суд ужасно. То есть даже либеральная пресса в некотором недоумении.

Mirrored from Gears and Springs.

Того эксперта по голосам, который не полагался просто на свое тренированное ухо, а считал проценты совпадения с помощью какого-то софта, немедленно уличили в том, что он, во-первых, жестоко нарушил принципы экспертизы, которые он сам же декларирует у себя на сайте, во-вторых, софту, который он использовал, меньше месяца от роду, а в-третьих, он вообще несколько странно выглядит как эксперт.

Там же по ссылке справедливо отмечено, что даже если эта экспертиза представляет собой полную чушь и никогда не будет использована в суде, она вполне может быть использована сейчас как предлог Зиммермана арестовать.

Про второго эксперта, который просто ушами работает, дополнительных сведений пока не поступало.

UPD: еще про первого эксперта – похоже, он имеет коммерческое отношение к тому софту, который он использовал.

Does law enforcement use EasyVoice Biometrics? According to its website, the software was just released and didn’t start shipping until March, 2012. (It costs $5,000.) I was wondering how Tom Owen (whom I have used as an expert in the past and found to be quite professional) got an advance copy since he testified at a court trial in January that he had used the program the year before. Turns out, according to Whosis, he is the administrative contact for the EasyVoice Biometrics website. If he has a proprietary or financial interest in the program, or helped develop it (which I don’t know that he does or did) should he have disclosed it to the Sun Sentinel?

Там же есть интересные рассуждения про admissibility подобной экспертизы. Не в ее пользу.

Mirrored from Gears and Springs.