Экзистенциальная физика и её составляющие..

А зачем кому-то платить штуку баков за тысячный акк?

(Reply) (Thread)

А Вы разве не знаете, что "тысячники" на своих журналах зарабатывают? Мой друг-художник Олег Бурьян toy_marker@lj как-то попросил своего знакомого-"тысячника" разрекламировать в своём журнале одну художественную акцию. Знакомый не ответил, а при личной встрече стал оправдываться, что он как "тысячник" по одной интересной в финансовом смысле персональной договорённости с СУПом не имеет право писать в своём журнале что захочет, а потому для общения с друзьями предпочитает другой аккаунт, причём далеко не "тысячный".
Разумеется, "тысячники" без этой договорённости с СУПом ничего, кроме реноме, не имеют, и потому пишут что хотят...

(Reply) (Parent) (Thread)

Списки спам-ботов для бана - здесь:
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1544746.html

(Reply) (Parent)

То есть, акцент на популярность блога? Просто я ни разу не видела бота с грамотным блогом, потому вопрос, который выше постом и возник. К тому же, получается сомнительная популярность, если боты добавляют в друзья таких персонажей, в коммах которого мы встретились (это, кстати, мною же заброшенный акк был).

(Reply) (Parent) (Thread)

А я вот читаю периодически жж Артемия Лебедева и он в друзьях у 20000 человек.Но при этом пишет, что "в СУПе одни пидарасы".. Значит получается что не все "тысячники" на этом зарабатывают?..

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня никакой договорённости с СУПом нету

(Reply) (Parent) (Thread)

а СУП - это что?

(Reply) (Parent) (Thread)

а как быть с Темой?
В смысле контролируемость СУПом.

(Reply) (Parent) (Thread)

удалила пару поганцев. забавно)))

(Reply) (Parent) (Thread)

И правильно сделали!

(Reply) (Parent)

привет
не посмотришь этот журнал?

такое ощущение, что это еще зародыш
http://liodhes.livejournal.com/profile

(Reply) (Parent)

Интересное исследование!

(Reply) (Thread)

не к нах... ээээ... хамам

(Reply) (Parent)

ПОДСКАЖИ ПОЖАЙЛУСТА!!!КАК ОТ НИХ ИЗБАВИТЬСЯ ТО!!!!:((((((((((я до сих пор не научился удалять из друзей!!!галочк савлю.что не друг типа,а в итоге ничего не меняется,всё равно в ленте читаю что то ихнее!!:((я просто блинне часто то и пользусь жж.криво тут както всё!непонятно!!

(Reply) (Parent) (Thread)

Во-первых - без паники. Как только вот здесь у себя в журнале http://www.livejournal.com/friends/edit.bml уберёте галочку, внизу нажмите "Сохранить изменения".
А затем обязательно обновите страницу!
Успеха!

(Reply) (Parent) (Thread)

may_myatnikova@lj писала вот здесь:
"Ух ты, а таких подробностей я не знала!
А как отличить человеков, у которых встроен "дружелюбный" бот, от чистых ботов? Вот donat_13, никак не пойму, бот он или как? потому что, несмотря на мое откровенное хамство в коментах, отфрендил только через положенные ботам три дня.
Есть еще этот... депутат-самолет, забыла, как его там. Сначала повелась и зафрендила в ответ, потом смотрю - у него уже тыща френдов, из них взаимных сотня."

Я ответил:
Чтобы отличить - необходим хотя бы поверхностный психолингвистический анализ.
А в лице donat_13 Вы умудрились пообщаться с бригадой литературных отморозков - пиарил один, нахамили другому, отфрендил третий...

(Reply) (Thread)

Чистых ботов и умных ботов я уже сама отличаю. Как товарищ Мастер Романиус объяснил:) Смотрю по Яндекс-блогам - и нахожу с десяток сайтов с бородатыми анекдотами и пару-тройку ворованных постов.
По чьему-то еще совету отписалась в консоли от всех услуг СУПа - отключила счетчик, статистику и лже-плюс. Интересно, поможет?

(Reply) (Parent) (Thread)

Только что меня как vechek@lj'а записала в "друзья" некая bez-granits@lj. Посмотрел - очередная бригада литературных девственниц.
Ужо их расплодилось!

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересно, что записи в дневниках этих ботов ведутся
попеременно то от женского, то от мужского лица.
Происходит путаница в мозгу и ощущение, что тебя дурачат

(Reply) (Parent) (Thread)

Всё правильно: я это называю "мерцанием" по гендерному признаку: в одном случае пишет "он", в другом - "она"...
Спасибо - напомнили, надо внести в основной текст.

(Reply) (Parent)

=)
улыбнула паранойа/увлеченность охотой на ведьм :)
"психолингвистический анализ"
это да, половина палится по несоответствию рода - муж/жен., остальная по инфе, некореллированости постов или баянов
вот уже думаю спрятать абсолютно все под замок, поскольку досадно, если вдруг ботяры будут перепощивать:(

(Reply) (Parent) (Thread)

Есть ещё много критериев...
Неприятно, когда ждут хоть какого-нибудь ответа в своём журнале, и тут появляется в "друзьях" бот во всём белом...
Остальным наличие бота это может быть и безразлично.
Чтобы не прятать под замок - периодически ищите закавыченную небольшую характерную фразу из своего журнала в поисковиках по всей сети. Раз в недельку так.
Чтоб не крали.
Полезно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за полезную информацию,для меня это новость.Наверное каждому человеку приятно(хотя бы в глубине души)что кто-то заинтересовался его мыслями,а оказывается мотивы записываний "в друзья" могут быть иными.Похожие записи и я получала,а когда пыталась просмотреть страницу информации,оказывалось,что она заморожена.Для меня дневник(мой или чей-то) - возможность высказаться и выслушать,услышать разные мнения по конкретным вопросам,найти родственные души,которые,как известно редко рождаются под одной крышей.Хотя никакой пост не заменит личного общения.А если я не пишу комментарии всем,кого читаю,так это потому,что не всегда удобно вмешиваться в уже ведущийся разговор или просто нет такой необходимости.

(Reply) (Thread)

De rien! И во многом с Вами солидарен.
Если бы тактичность была общей нормой любого общения, боты и пиарщики здесь бы не паслись.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вы не будете возражать,если я добавлю вас в "друзья"?

(Reply) (Parent) (Thread)

Да-да-да, и на мелкого сетевого зверка боты напали. На меня, то есть. Пару недель лезли напролом. Теперь повычеркивались, штук с 10. Точь-в-точь с цитированной Вами фразочкой, с лестью лезли. У, крысюки! Хотя ни одного из приведенного здесь списка у меня не было. Да-да-даюшки! Точу когти, топорщу усы, отрабатываю рык, чтоб "аки лев". Спасибо, просветили.

(Reply) (Thread)

Пожалуйста. А у меня богатый опыт общения с гигантскими тараканами. Так что я ботов тапками гоняю.

(Reply) (Parent) (Thread)

Скоты, как видите, тапков не носють. Завидую.

(Reply) (Parent) (Thread)

спасибо, не имела понятия.. Теперь буду знать.

(Reply) (Thread)

Надеюсь, эти знания не сделают Вас менее открытыми...

(Reply) (Parent) (Thread)

какой уж там)) вы правы, боты стучат только к тем, кого никто не читает:)

(Reply) (Parent) (Thread)

спасибо, а я и не знала....

(Reply) (Thread)

Не за что! Всё поправимо.

(Reply) (Parent)

Спасибо. =)

(Reply) (Thread)

Пожалуйста! Главное, на всё смотреть с улыбкой.

(Reply) (Parent)

Я, если честно, даже не придал этому никакого значения... Хочет зафрендиться - да пожалуйста, не жалко :-)

Не могу понять, зачем им это надо??

(Reply) (Thread)

Наверное, на "непридавание значения" всё и было рассчитано. А надо, в конечном для счёте, для пущей безделицы - власти и денег.

(Reply) (Parent)

И еще одно спасибо! =)
А то стало меня удивлять обильное внимание к моему забытому ЖЖ.

(Reply) (Thread)

А может, Вам следует воспринять эти ботовы "внимания" как намёк на продолжение?

(Reply) (Parent)

спасибо за ликбез по теме.

но есть еще у данного момента и обратная сторона - не перегнуть палку в плане усугубления в сторону паранои =)

(Reply) (Thread)

Есть такая маза... Поэтому всё беру на себя (у меня прививка). Глаз сам выхватывает из списка друзей у разных пользователей ЖЖ странные ники. Далее - короткая проверка по профилю и, в заключение, просматривание текстов и фото.
После этого записываю на che-love-chek@lj в "друзья" по категориям (для себя):

Боты пиара
Боты чистой воды
Боты грязной лести
Странные
Тестовые ЖЖ

Вам остаётся только заглянуть в мой список "друзей" и посмотреть на ники, выделенные жирном шрифтом - это совпадающие "друзья".
И теперь делайте с этим знанием, что хотите.
Только если после этого Вы продолжите общаться с ботом - это будет называться "гнутьём палка в другую сторону" - сторону шизофрении.
Кстати, у меня на неё
тоже прививочка имеется...

(Reply) (Parent) (Thread)

ну, я не так часто в последнее время общаюсь в жж с кем-то, а чтоб еще и с ботами..)) хотя, если развивать тему в эту сторону, то это даже любопытно (между любопытством, гениальностью и шизофрении, надо отметить, вообще, тонкие грани :) - кто знает, может когда-нибудь этот тернистый путь обезумевших людей, общающихся с ботами, назовут эрой зарождения искусственного интеллекта? =))

провдятся же регулярно западными исследователями соответствующие эксперименты. по одну сторону сажают человека, по другую - "бота". задача хома сапиенса - раскусить, кто по ту сторону экрана. так вот, на текущий момент ботологический прогресс очевиден (приблизился, если не ошибаюсь, к 25% человечности). еще лет, эдак, ..цать..)) и наступит эра хаоса. и мы, блоггеры, чатеры и прочие интернетчики - станем тестовой площадкой для отладки подобных экспериментов. кто знает, может быть, эра псевдочеловечности уже наступила?.. =)

(Reply) (Parent) (Thread)

а мне нравились тесты, я их поначалу много в свою ЖЖшку лепила)

(Reply) (Parent)

спасибо)))

(Reply) (Thread)

И Вам спасибо, что зашли!

(Reply) (Parent)

Спасибо за очень полезную информацию! Вы основательно поработали над темой.
Я давно заметила странных "друзей", они у меня часто бывают и не принятые в друзья они заявляются снова и снова. Действительно, достаточно заглянуть в профиль и ЖЖ, чтобы понять, что это пустышка. К сожалению, такое понимание приходит не сразу, но довольно быстро. Не просвещённому в какие-то далёкие платные аккаунты человеку трудно понять эти тени - лес тёмный.
Не соглажусь с одним из комментов, что боты приходят к тем, кого мало читают. Кажется, они всяедны.
Ещё раз спасибо!

(Reply) (Thread)

Пожалуйста! С Вашим замечанием по поводу того, что боты всеядны, наверное, соглашусь.
Просто те, кого мало читают - наиболее уязвимы. Им хочется быть услышанными, а поэтому за радостью общения с новым собеседником не видят подвоха...

(Reply) (Parent) (Thread)

Вы:)))правы!

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за предупреждение! :)
Впрочем, я и не ждала ответа, сразу было видно, что жж брошен ( оказалось - бот).

П.С. как Вам не жалко тратить время на всяких выродков?

(Reply) (Thread)

Пожалуйста - и с удовольствием!
Как-то "попался" сам - записал бота в друзья. Вот выдержка из моего профиля: "Наивен, но добро-и-злопамятен".
Так что "...мстя моя ужасна!"

(Reply) (Parent)

yeah! ну хоть кто-то наконец внятно сказал что за "боты" такие. )

эх, захотелось Терминатора пересмотреть...киборги там всякие, изменение голосов в трубку, война людей и машин...)))

(Reply) (Thread)

Ну вот и пользуйтесь этим знанием на здоровье!
Только лучше смотрите мультфильмы. Они почеловечнее будут...

(Reply) (Parent)

спасибо огромнющее!теперь буду умнее!=)

(Reply) (Thread)

Пожалуйста! Наверное, ума нам всем хватает, просто иногда, в раздумьях, сложно быть внимательными...

(Reply) (Parent)

А твоя задача - набрать в друзья 1000 ботов, что ли? :))) Уже 170 есть, ещё 3 взаимных...

(Reply) (Thread)

Правильно, но не совсем. Есть такая штука - у физиков она называется автокорреляция. Я это использовал при обработке информации в голографическом процессоре. Если есть большой массив визуальной информации, то "вспышка" автокорреляции выпадает на совпадающие сигналы. Поэтому когда Вы заглядываете в профиль che-love-chek и видите выделенные жирным шрифтом аккаунты моих "друзей" - это сигнал, что именно эти боты и рабы "живут" в Вашем драгоценном ЖЖ. Конечно, можете их подкармливать и лелеять. Решение никому не навязываю, а даю вспышку автокорреляции.
Взаимные "друзья" - это пока только рабы, которые записывают в "друзья" кого ни попадя, в том числе и своих разоблачителей, что характеризует их только как неразборчивых пиарщиков.
А в целом моя задача - помочь живым человечкам найти настоящих друзей.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что такое корреляция - знаю. У меня нет в друзьях автоматов. Ваш собственный автомат не умеет читать, к сожалению. :)))И не понял этого. Кстати, ссылки при таких цветах в ЖЖ живым людям не видны.

Вчера возникло два вопроса: зачем одному человеку столько ЖЖ, и почему так мало настоящих друзей? Неужели из благодарности никто не френдит? Или не разобраться, кого из клонов френдить? Чёрт! Получилось 4 вопроса:)И вообще, ЭВМ - это из 70-х. Так уже не говорят :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Большое спасибо! Только что удалила одного "раба" из списка своих френдов :) А одного даже не френдила в ответ.

(Reply) (Thread)

Вот и замечательно!
По себе знаю - они сильно отвлекают от собственного творчества мышления.

(Reply) (Parent)

Спасибо вам большое! Мне тоже прям наверно 2 недели подряд ежедневно приходили вот эти уведомления : "очень понравился ваш жж..." Правда я в друзья их не записала, т.к. их было много и понятно, что это какой-то спам..
Я, честно говоря, впервые сейчас прочитала столько об этих мерзких ботах. Я вот только не пойму, зачем и кому нужно за деньги создавать видимость собственной значимости...
Это что, больные амбиции, или кому-то надо лечиться?...

(Reply) (Thread)

Пожалуйста! Вероятно, видимость значимости в их кругу приносит ещё большие деньги. По мне, так реноме важнее, а вот его не купишь [злорадно].

(Reply) (Parent)

Респект, Вам за роботу! Если бы у меня было свободное время и способности, тоже очень хотел бы что-то такое проделать! Боты реально достали...

Пиарю, этот пост!

(Reply) (Thread)

Нема за що! Но свободное время это отнимает, точно.
Спасибо за расширение безботового пространства.

(Reply) (Parent) (Thread)

да я очень рада что не распознаю ботов от нормальных людей.я знаю для чего мне ЖЖ и юзаю его взад и поперек.параллельно читая интересные новости у друзей.а всякие фрики-как сядут так и слезут.

(Reply) (Thread)

Услышав от Вас: "но все равно спасибо за предупреждения :)",- говорю: "Пожалуйста!".
А хотел сказать, что Вы всегда можете воспользоваться моим списком ботов для общения...

(Reply) (Parent)

Спасибо за информацию! А я удивлялась, как кому-то мог понравиться мой дневник, если это и не дневник вовсе, а пару записей, сделанных для пробы. Просто было любопытно, что это за дневники такие в интернете и почему все на этом помешались. А вот ваш дневник читать интересно, типа смотришь по телику Discovery Science. Видно, до этого я не в те дневники заглядывала.

(Reply) (Thread)

Пожалуйста! Я пишу в vechek@lj то, что интересно для научной работы и может понадобиться в будущем. Короче, заметки для себя. Даже для своего немногочисленного сообщества Scientific Linux scientificlinux@lj пишу, чтобы не вспоминать и не рыться в бумажках. А вот в сообщество Экзистенциальной физики existent_physic@lj отправляю свои как бы законченные научные публикации или "олитературенные" научные дискуссии - "пригождается".
Приятно подозревать, что Вы можете знать мою жену fever-weed@lj, так как её магистра- аспирантура прошла в том же Минском МГЛУ и закончилась в 2004 году. Надеюсь, Поплавская не поминает её злым словом...
Кстати, в друзьях у меня только те, кем можно зачитываться с любой буквы. Рекомендую.

(Reply) (Parent) (Thread)

ого
спасибо за информацию.
shchu сейчас удалю.

(Reply) (Thread)

Это Вам спасибо - правильное решение!

(Reply) (Parent)

а что shchu у вас во взаимных друзьях делает?

(Reply) (Thread)

У che-love-chek@lj - то же, что и все боты и рабы - создают эффект автокорреляции для быстрой выборки (смотрите то, что жирным шрифтом - это совпадения). У vechek@lj - никого из них нет, это точно!

(Reply) (Parent)

Нда... интересно получается...
Как-то не задумывалась. У меня в друзьях в основном нормальные люди, поэтому для меня многонеясного.
Интересный журнал - френжу, нет - нет. У барышни taeniasisthabet@lj журнал вроде понравился. Взгляд учительницы на школу и ее внутренности.
Но, действительно, как-то покоробило, что я ей коммент, а оно мне фиг....

(Reply) (Thread)

У создателей ботов расчёт, вероятно, на соответствие списка Ваших интересов и публикуемого текста. Пока это срабатывает не всегда, но есть И попадания. Тот текст, где встретились мы - тому подтверждение. А теперь загляните по этой ссылке на поиск по блогам фразы из текста "Сан Саныч тоже явно не знает, что сказать" и ужаснитесь, сколько в ЖЖ ботов опубликовали 30-го октября этот текст!
Жаль, пока не нашёл первоисточник...

(Reply) (Parent) (Thread)