Здравствуйте, chepurga
Вам пишет автор Интернет- исследования "Артефакт по имени «Солнечная система»" uncle_Serg (Федор Дергачев).
Обратил внимание, что 27 января количество посетителей сайта http://artefact.aecru.org/ достигло 53 (обычно 20 - 25) при 146 просмотрах (обычно 30 - 40). Далее через поисковые системы нетрудно было выйти на Ваш блог, в котором в этот день появился пост http://chepurga.livejournal.com/122839.html

Согласен, что комментарии к указанному посту постоянных читателей Вашего блога оставляют тяжелое впечатление.
Но Вашей вины в этом нет - обсуждение организовать не так-то просто.
Если интересно, приведу примеры более-менее содержательного обсуждения идей об искусственном происхождении Солнечной системы, изложенных в «Артефакте» – в комментариях к следующим публикациям:

1. Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» http://oko-planet.su/first/6930-sergej-pugachev-rezultaty-internet-issledovaniya.html (кстати, самый популярный материал на портале – 30000 просмотров за 10 месяцев);

2. «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе»
http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/288FF7BB0B00B380.html

Если Вы хотите провести содержательное обсуждение именно в Вашем блоге, предлагаю начать обмен мнениями, а уже затем читатели «подтянутся» (это уже опробовано).

Отметил Ваше утверждение: «В открытых источниках не может по определению находится никакая не зашифрованная информация, не скрытая, не искаженная».
В целом это верно, поэтому я и отказался в настоящее время от продолжения Интернет-исследования. Сейчас хочу провести подробный анализ темы со своими комментариями к процитированным источникам. В качестве примера такого подхода могу привести свою статью «"Неудобные вопросы" Станислава Лема» http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!137.entry

В «ЖЖ» мной недавно создано сообщество «Колыбель человечества» http://community.livejournal.com/4humanity/ , но его тема несколько отличается от вектора исследований «Артефакта».

Благодарю за размещение ссылок на Интернет - исследование "Артефакт по имени «Солнечная система»".

Чувствую, скоро в блог сам Президент пожалует)))

Если честно, я не специалист, адекватно поспорить не смогу, но информация у вас действительно собрана уникальная!

конечно, догадки остаются догадками, но задел для размышлений гигантский, я даже под это тег отдельный выделил, а в ЖЖ их не так много можно на безплатном аккаунте сделать))

кстати, как и на все хорошее наткнулся на ваши исследования случайно))

chepurga
Дело не в споре, а в отслеживании динамичной (и достаточно тревожной – см. http://community.livejournal.com/4humanity/1424.html ) ситуации в Солнечной системе, причины же уходят в далекое прошлое…
Руководству же, думаю, как обычно, доложат. Я лично приглашаю Д.А. - и, само собой, В.В. - к обсуждению темы :)

А теперь серьезно. Меня заинтересовало ваше утверждение «С этими исследованиями даже в НАСА считаются». Это достоверная информация или Ваше предположение?

на той странице с которой я перешел по ссылке на сайт исследования, где то в просторах ЖЖ по моему, писалось что в НАСА почитывают вас.. или там имелось ввиду что основано на фотографических материалах НАСА.. точно не скажу теперь)))

Вот нашел где увидел ссылку в первый раз. Даю сразу на коммент ссылку, после поста там внизу, промотайте. У Архивариуса в ЖЖ.

http://arhivar-rus.livejournal.com/176987.html?thread=3704411#t3704411

А про НАСА точно помню где то видел когда гуглил по теме... вроде бы там писали о том, чтьо даже в НАСА уже обсуждают подобную теорию... ну да, мне кажется уж они то точно знают, пока другие обсуждают))

Тем не менее ваш труд это не умаляет, он сам по себе очень и очень интересен!

chepurga
Да, я читал эти комменты. Спасибо.
Если будут вопросы, пишите на этой ветке или http://chepurga.livejournal.com/124173.html

Кстати, на реплику "bocb14" (Jan. 30th, 2010, 11:05 pm) я там отвечать, конечно, не буду. Это не вопрос, а, скорее, его собственный диагноз.