О природе времени
На улице потеплело, а у меня болит горло. Поэтому я снова осталась дома и опять немного раздражаюсь из-за ерунды.

Вот, например, видела по тому же телевизору интервью с людьми, посмотревшему фильм "Будденброки". Ну фиг с тем, что никто так и не смог выговорить этого адского названия - я и сама эту книжку прочитала скорее случайно, чем закономерно. Поразила меня девушка, сказавшая, что в фильме хорошо показано то время - средневековье.

А я вспомнила, как читала одно поучительное обсуждение. Какой-то молодой человек спрашивал, как ему устроить заказанную женой вечеринку в стиле 60-х. Так ему наваляли советов и натаскали картинок с модами и интерьерами от 30-х до 80-х годов. Причем там и заказчица-жена тоже попутала, потому что из примерного описания желаемого ею получалось, что на самом деле хочет она чего-то в стиле 50-х.

То есть, у людей нет совсем никаких ассоциаций и представлений о разных исторических периодах. Все сливается в одно неопределенное "раньше, чем сейчас".

А я думаю, надо как-то и с пространством тоже упроститься. Пусть останутся только "здесь" и "какое-то другое место". Это будет и логично (потому что все-таки время и пространство друг от друга неотделимы) и рационально. А то задолбаешься географию учить.

И как бы мне совсем не разболеться.
__________________________________________________
Хотя я вот, пожалуй, не права. Потому что пространство было устроено гораздо проще как раз раньше (раньше, чем сейчас). Тогда оно делилось на "здесь" и неопределенную "заграницу". Разве что "заграница" была трехчастной: Монголия+Болгария (наименее заграничная заграница); Польша+Югославия+ГДР (более заграничная заграница, чем Болгария) и все остальное - Совсем Уж Настоящая Заграница. А теперь в легкую различают даже Турцию и Тайланд.

То есть все устроено не так, что, если упрощается время, то упрощается и пространство, а так, что, когда усложняется одно, то упрощается другое. Оно и понятно - континуум же.