[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
chereza's LiveJournal:
| Tuesday, February 7th, 2012 | |
| 7:59 pm | Жарю рыбу потому что она вкусная и полезная. А телевизор в это время говорит: "Революция - она как ветер. Никто никогда не спрашивает, зачем дует ветер или для чего началось извержение вулкана". ООООООО! ______________ Рыбу пересолила |
| 5:56 pm | Мастера культуры Но я слышал, что и в Петербурге у "Лира" возникли проблемы, в частности, с той сценой, где советские войска идут на врага с кастрюлями на головах и с иконами в руках. Якобы из ведомства губернатора Полтавченко дирекции театра поступило распоряжение сцену изъять. Скажем так, посоветовали попробовать без нее обойтись. Так что в Петербурге спектакль играется без икон, а на гастролях в Москве мы их вернули. (из интервью) http://www.kommersant.ru/doc/185287 Да, я не в осуждение мужика, который поставил спектакль (я скорее его осужу за спектакль, который не видела). И не к тому, что вот, мол, какое интересное интервью (я его не дочитала). Я о том, что вот какие странности - ведомство губернатора Полтавченко дает советы, без каких сцен лучше обойтись спектаклю, а Собянин в Москве ничего не советует. По-моему, тут имеет место какая-то недоработка со стороны соответствующих ведомств. У них в культурной столице ходить по сцене в кастрюле и с иконой, значит, нельзя, а у нас - в большой деревне, стало быть, можно?? То есть, если мы в лифте писаем, то нам можно и такую вот порнографию показывать?! |
| 4:23 pm | Что плохого лично нам сделала Кристина Потупчик? Ну хорошо, поимели мы эту почту. И что в результате узнали? - что Потупчик и Якеменко оперировали очень большими суммами, взятыми не известно откуда, но уж точно не из членских взносов рядовых членов организации "Наши" - что они загаживали интернет проплаченными постами и комментариями, причем загаживают с очень большим размахом - что на самом деле, если убрать все проплаченное, их влияние в интернете равно минус пяти (то есть, своих заказчиков они фактически обманывали) - что они устроили для тех, кто у них работает, потогонную систему со штрафом за каждый чих - что без распила сумм из первого пункта не обошлось - что какому-то васе всучили макбук, а деньги за "работу" зажилили - что они занимались и рэкетом - отжимали деньги на свои проекты у частных фирм (или пытались отжимать) - узнали некоторые имена тех, кто писал за нашистские деньги А что еще? Я просто всю эту почту не читала. ____________________________ Добавлено из комментариев: - что у К.Потупчик есть купальник - что запускали ботов для раскручивания "нужных" дневничков, поэтому, если у кого-то из нашистов был дневник с живыми френдами, то это для них был просто праздник какой-то и специальная заслуга (версия) - что сами они очень дикие, виктимные и психиатрические (формулировка уточняется) (уточненная формулировка http://lj.rossia.org/users/chereza/1589 ________________________________________ Ссылка, чтобы было http://lj.rossia.org/users/kremlingate/ И вот еще http://lj.rossia.org/community/ljr_zhal ПОСТ ОБНОВЛЯЕТСЯ но хочется и каких-нибудь кровавых подробностей - как убивали, грабили, насиловали и поджигали. Вот Корпускула, например, говорит, что у них там есть методичка о том, как выкупать чужие агитационные материалы, чтобы они не дошли до населения http://corpuscula.blogspot.com/2012/0 ну вот появился план каких-то мелких злодейств с целью захвата Бирюлево http://lj.rossia.org/users/kremling |
| Monday, February 6th, 2012 | |
| 8:15 pm | Левый марш На ленте РИА «Новости» появилось сообщение: «организаторы акции «За честные выборы» во время шествия по Большой Якиманке пропустили вперед колонну кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова, таким образом, Прохоров со своими сторонниками возглавили шествие». На самом деле Прохорова вперед никто не пропускал. Он сам со своими сторонниками обошел общегражданскую колонну, прикрыл спинами транспарант «Россия баз Путина» и пошел первым. Вот он, характер олигарха! Геннадий Гудков попросил Михаила Прохорова присоединиться к одной из колонн. Тот отказался. Началась игра в кошки-мышки. Общегражданская колонна, в которой шли Быков, Гудков, Навальный, Немцов, Рыжков, Чирикова, останавливается, чтобы Прохоров со своими ушли вперед и не заслоняли ключевой лозунг. Но и прохоровцы останавливаются. Общегражданская колонна начинает движение, чтобы обойти прохоровцев, но те тоже пошли. Кто-то кричит: «Прохоров! Уступи дорогу». Потом и более радикально: «Прохорова — на обочину!», «Это марш, а не Норникель!». Журналисты, обступившие олигарха, свернули микрофоны – записывать, что говорит Прохоров, было уже не возможно. Так и дошли до самой Болотной площади. И только на площади, когда свернули траспоранты прохоровцы разошлись. В общем часть протестных настроений Прохоров на себя оттянул. И транспарант про Путина заслонил. Как Матросов амбразуру. http://www.novayagazeta.ru/politics/508 Че-то ржу. Я знаю, что в средние века было важно, кто первым проходит, но больше это напоминает историю, кажется, из Марка Твена, о пансионе для девиц, в котором каждая девица старалась доказать другим, что она более родовитая. А так как наиболее родовитая первой встает из-за стола, то каждая девица старалась выскочить раньше других. И поэтому все девицы через некоторое время уже стали доходить от голода. Но тут в пансион прибыла новая девица, которая уж точно была самой родовитой. и все остальные девицы обрадовались, и в первый же вечер за ужином ели по два часа, так что чуть не лопнули. Но все-таки в приличное общество его пускать нельзя. Какой-то он больно уж простодушный. |
| 6:46 pm | PPS Я вот еще подумала, что мало того, что множество 2 из предыдущего поста может пересекаться с множеством 1. Так еще и множество 4 запросто может пересечься с множеством 2. Я просто вспомнила, что читала в бумажном журнале Большой город заметку очень даже четырехпунктного журналиста А. Колесникова о том, как "Аэрофлот" его объегорил, а он не стал скандалить, а, наоборот, был благодарен, что, хоть и за двойной тариф, но улетел, куда там ему было надо. И тон у заметки был такой - поучительный - мол, я мог бы скандалить, но не стал, и за это с меня отвезли, куда надо, хоть и пришлось оплатить тот же билет второй раз. (В электронном виде этой заметки почему-то нет) |
| 12:09 pm | PS И вот еще - вот что мы имеем в смысле насчет народишко? Мы имеем: 1. Теток старшего поколения, которые подделывают результаты голосования и "всем почтамтом" добровольно ходят слушать Кургиняна за Путина; 2. Интеллигенцию средних преимущественно лет (а то и преимущественно того же возраста, что и первые тетки), которая позволяет, чтобы ей не платили зарплату; 3. Совсем молодых, которые за 500 рублей сходят на любой митинг в поддержку хоть чего, за 85 напишут комментарий за все того же Путина, а за три рубля штука и что-нибудь порекламируют; 4. Младший слой средневозрастного поколения, который делают все то же самое, что и самые младшие, но только не по 85 рублей за коммент, а по 20 тысяч за пост. Ну и что ж удивляться, что Путин? Это если бы было что-нибудь другое, можно было бы удивляться. |
| 11:17 am | Педагогическое А между тем журналистка Ю.Латынина по радио "Эхо Москвы" рассказала, что тожежурналистка С.Коненген рассказала ей, что она (С. Коненген) 4 февраля шла рядом с колонной сторонников кандидата в президенты М.Прохорова (мы их видели - очень молодые люди в белых слюнявчиках), и слышала, как эти самые молодые люди обсуждали, кто из них уже получил деньги за проходку в слюнявчике, а кто еще только получит. Если это правда - а я бы не стала пренебрегать информацией сарафанного радио - сложные вещи при передаче от одного к другому искажаются, но простые вполне себе адекватно доходят - то М.Прохорова надо гнать со следующего митинга, потому что из-за таких, как он, потом и говорят, что на митинге "студентам платили какую-то денежку". Пускай со своими слюнявчиками ходит к Новодворской, что ли, ей народу не хватает. Однако ж что-то озадачивает меня эта юная поросль. Я еще помню, как любили поговорить про новое, непоротое поколение, которое кааак вырастет свободным. А оно выросло, и за сто рублей готово на что угодно, а за тысячу и маму продаст. Так вот я и думаю: может, надо было пороть? А, может, и сейчас еще не совсем поздно? |
| 10:09 am | Пятый угол Нашла таки более-менее внятную информацию про свою зарплату. http://www.gazeta.ru/social/2012/02/0 http://mn.ru/society/20120202/31090 В комментариях пишут, что в МГУ тоже ничего не платят. А мне вот что интересно - все эти люди так и сидят на попе ровно? Ничего не требуют, не возмущаются, никуда не пишут? Вот еще - тоже в комментариях рассказывают http://vova-maltsev.livejournal.com/146 Вообще похоже, что те, кому платят один раз в месяц, еще просто не успели понять, что и у них зарплаты нету. |
| Sunday, February 5th, 2012 | |
| 6:36 pm | Очередной заголовок Яндекса Дипломаты из РФ едут в Крым для оказания помощи экипажу горящего судна |
| 3:51 pm | В поисках пятого угла Мне тут пришла в голову обидная мысль, что человек, который ходит митинговать за правду и нашу общую свободу и вообще за все хорошее и против всего плохого, но при этом кротко терпит то, что ему уже больше месяца не платят его же собственную зарплату - лох и терпила, которому остается всего один шаг вниз до того, что его могут заставить пойти на митинг за путина или предъявить фотографию правильно заполненного избирательного бюллетеня. Потому что он - терпила и лох. И самое обидное состоит в том, что этот человек - я. Потому что не знаю, как во всех институтах РАН, но в моем и еще в некоторых других в этом году зарплат еще не платили. Лично мне уже не выплатили 17 января и 2 февраля. И я вот подумала, что это как-то принципиально неправильно, когда человек готов рвать на груди рубаху за мир во всем мире, но не в силах справиться с сантехником из жэка, поскольку элементарно не способен воспользоваться имеющимися легальными механизмами отстаивания своих элементарных же прав. И это делает его ценной кормовой базой режима. То есть, выцарапать зарплату у системы - это уже дело принципа. Или, если не выцарапать, (собственно, особо выцарапывать ее и смысла нет, потому что рано или поздно ее по-любому отдадут), то хотя бы согреться - то есть предпринять какие-то действия, смысл которых состоит в том, чтобы (в очень хорошем случае) нагадить тому, кто ответственен за задержку зарплаты, или хотя бы (как минимум) продемонстрировать, что лично я - существо склочное, кляузное, скандальное и при этом обладающее правовой грамотностью. Так что моих прав нарушать не надо. Проблема в том, что правовой грамотностью я не обладаю, к последовательным и планомерным действиям малоспособна, а склочной бываю только короткими вспышками. Другая проблема в том, что в таких больших структурах, как РАН никогда не найдешь человека, который за все это отвечает. Ну, то есть, есть объяснение бухгалтерии - что по чисто техническим причинам деньги в институт вовремя переведены не были. Так что внутри института никто ни за что не отвечает. Есть еще объяснение, которое касается почему-то только сотрудников РАН из Сибири http://academ.info/news/19585 (про Москву я почему-то ничего не нашла), но нам в Москве тоже примерно так все и объясняют. Только не говорят, что деньги уже переведены на счета институтов. То есть, как я понимаю, причина в том, что кто-то где-то вовремя не пошевелил толстой задницей, а кто и где - не известно. Значит, хорошо бы эту задницу как-нибудь пнуть, но не понятно, чья она и где ее искать. То есть, наверное, найти можно, но процесс поисков меня уже заранее утомил. Да, на солидарные действия моих коллег я не рассчитываю, так как они по жизни еще более сонные, чем я. Искать профсоюз в темных коридорах нашего института я тоже не возьмусь. Потому что про него мне только известно, что он когда-то где-то был, и что даже я в нем состояла, но вот уже много лет от него не было ни слуху ни духу, кроме какого-то бестолкового письма по рассылке с вопросами о том, нужно ли сотрудникам института, чтобы в институте был буфет, и, если нужно, то зачем. Помнится, я тогда им коротко ответила, что нужно, потому что люди имеют свойство хотеть есть. Ну вот я попробую завтра все же поискать этот самый профсоюз (с риском заблудиться и потеряться навсегда), но надежды на что-нибудь внятное от людей, способных спросить, зачем мне нужен буфет на работе (блин, на балалайке там играть), разумеется, никакой нету. Тем более, что буфета так и не открыли. Теоретически можно еще записаться на прием к директору института, и спросить у него, что он предпринимает в связи с задержкой зарплат сотрудникам его института, но тут уже тоже заранее смешно. Я думаю, что правильней всего накатать бумагу с ябедой. Причем (вот это я точно знаю) ее надо посылать в максимально вышестоящую инстанцию, но что эта за инстанция, я не знаю. Русские люди в таких случаях имеют обыкновение жаловаться сразу Обаме, папе римскому и почему-то Горбачеву (причем по адресу: "Москва, Кремль"), но эти варианты я решила оставить на потом. Вот эта ссылка http://imright.ru/analitika/posledstviy Но тогда пропадет чудесный риторический ход насчет того, что не платить мне зарплату накануне всенародных выборов президента - значит выполнять задание госдепа США, потому что ... эээээ - ну как-то так. А, по моему, было бы просто прекрасно написать что-нибудь эдакое какими-нибудь специально казенными словами. |
| 2:21 am | Цитата дня Только что с поклонки Отогреваюсь. В моей фирме была разнарядка составляли списки. Отметился - теперь 15 000 премии и два дня отгула - вот за сколько я Родину продал))) Но на самом деле пошел не из-за этого а потому что хотелось посмотреть что за люди вообще за путена. Среди моих соседей друзей родственников и знакомых таковых обнаружить не удалось. Интерес был чисто энтомологический. Основное резюме - столько идиотов и продажной мрази в одном месте и сразу я никогда не видел.. http://ridus-news.livejournal.com/49080 |
| Saturday, February 4th, 2012 | |
| 3:03 pm | Не честно! Нам не дали пройти по Садовому, чтобы мы не мешали остальным москвичам, а для путинга перекрыли Кутузовский. А по этой Якиманке ходить грех один - она совсем короткая. А под крокодилом, как мне рассказало радио, ходили всякие говноеды - варламов и митволь. |
| 1:27 am | Мой маленький викиликс улыбки для ОМОНа -- это была спланированная акция. в том плане, что митингующих на Болотной готовили к этому всяческими слащавыми и наивно-восторженными публикациями в соцсетях. то есть, сначала ОМОН переусердствовал на Чистых и на Триумфальной, а потом где-то там решили, что надо репутацию почистить и приглушить агрессию к силовикам со стороны митингующих (равно как и ОМОНу были дан приказ вести себя корректно) я в курсе, потому что знакомым предлагали за деньги писать посты о том, какие ОМОНовцы все же нормальные ребята и "давайте им улыбаться и дарить цветы", а также пиарить у себя ссылки на подобные посты, написанные кем-то другим. http://ludmilapsyholog.livejournal.c (разоблачила) |
| 12:20 am | Чужие письма, чужие письма А вот с другой стороны - ну вот вскрыли чужие письма, ну вот узнали из них, например, что некто фрицморген гонит посты за путина за 60 тысяч три поста. Ну вот я сейчас специально зашла в жж этого фрицморгена - думаю, интересно, как он отреагировал на то, что его грязный секрет стал всем известен? А никак он не отреагировал. Живет себе и живет, новые посты постит. Ну и чего тогда? Тоже мне - разоблачение - и разоблаченному не стыдно, и публики(е) пофиг. Так вот и живем. |
| Friday, February 3rd, 2012 | |
| 9:55 am | Поймай меня, если сможешь Глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский выступил с предложением лишать регистрации граждан, которые отсутствуют по адресу проживания более трех месяцев. По замыслу главы ФМС, ведомство будет фиксировать, что гражданин отсутствует по месту жительства более 90 дней, и, если он не встал на учет в другом месте, на 91-й день объявлять его в розыск. http://lenta.ru/news/2012/02/02/propisk А вот я, например, уже 20 лет проживаю в 6 км от места своей регистрации. Вопрос: как долго ФМС России будет меня разыскивать по всему свету с собаками, и успею ли я умереть от старости до того, как найдет? Еще интересно, будут ли они отслеживать проживание/отсутствие по месту регистрации граждан и всех других государств мира. Потому что - ну, например, если какой-нибудь гражданин какого-нибудь Занзибара более 90 дней отсутствует по месту своей регистрации в Занзибаре, то где-то же он при этом находится, да? И, может быть, даже в России, да? И, может быть, даже нелегально? Значит, надо искать. |
| Thursday, February 2nd, 2012 | |
| 1:27 pm | Похоже, надо чаще писать про Навального На посты про него хорошо реагируют. Живенько так. http://eu-shestakov.livejournal.com/631 |
| Wednesday, February 1st, 2012 | |
| 5:50 pm | Холодает В Рейкьявике сегодня +4, хотя еще вчера было целых +5. Зато на завтра прогноз погоды обещает им +7. |
| 3:40 pm | Миронов проснулся и тоже начал обещать. Он пообещал, в случае, если его изберут президентом, отменить результаты выборов в Госдуму и назначить новые выборы, а Дмитриеву назначить на какой-то крупный пост (забыла, какой), а на другой крупный пост (тоже забыла, какой, но, кажется на тот, который связан с экономическим развитием) назначить Явлинского, а Навального назначить председателем счетной комиссии. А Зюганов пообещал поддержать все требования митингов, в которые, если мне не изменяет память, входит и тоже отмена результатов выборов в Госдуму. Вот сижу теперь, и аж глаза разбегаются - не могу выбрать, за кого проголосовать. Прикол в том, если Миронов или Зюганов отменят результаты выборов в Госдуму, то получится, что они не выдвинуты партиями, вошедшими в Госдуму, а, значит, процедура их выдвижения в кандидаты в президенты окажется неправильной, потому что, если они не выдвинуты партиями, вошедшими в Госдуму, они должны были собирать подписи в свою поддержку. Поэтому, если по-честному, каждый из них еще должен пообещать, что, если его выберут в президенты, он отменит результаты выборов президента, и назначит новые выборы. Люблю обоих. |
| 3:23 pm | Слово отозвалось И, как у слова и водится, отозвалось самым странным образом. Так что придется оправдываться. Сегодня в топе ЖЖ болтается пост с разоблачением Навального, который якобы насоздавал ботов, чтобы его френдили, с поддельных дневничков. Лично я сильно сомневаюсь, чтобы Навальному нужно было искусственно повышать свою популярность, но это, скажем, бог с ними со всеми. Но в этом разоблачительном посте случайно оказалась ссылка и на мой старый пост, в котором я упоминала "ботов Навального". Вот только я упоминала не тех ботов Навального, которых якобы создает сам Навальный для повышения своей популярности, а тех ботов Навального, которые в то время, когда я писала этот старый пост, забивали блог Навального комментариями типа "Навальный - дурак, трахается в жопу". Они это постили какими-то тысячами тысяч, и все записи Навального были забиты этими комментариями. Так что, хотя я и написала в свое время про ботов Навального, это был не тот Юрий Милославский, а совсем другой Юрий Милославский. И вот и нечего. Вот и нечего приплетать меня к тем, кто писал про других ботов Навального. Потому что я писала не про этих ботов Навального, а про тех ботов Навального. |
| Sunday, January 29th, 2012 | |
| 2:40 am | Ищу книги Авторов не помню названий тоже не помню. Поэтому, собственно, и ищу. 1. У этой я даже помню название - "Бибиана", но без автора не найти, так как весь поиск забит какими-то не теми бибианами. Книжка испанская, времен еще Франко. Просто история (точнее, много историй) про домохозяйку со многими детьми, двое из которых уже взрослые, но живут еще с семьей. Муж - мелкий лавочник, завидует государственным служащим за то, что у них гарантированные зарплаты и пенсии. И с этой Бибианой происходят разные довольно забавные истории, один раз она даже оказывается на каком-то митинге, и ее забирают в полицию. Еще помню, как она начинает волноваться, что уже некоторое время не наблюдает никаких признаков, что у старшей дочери менструация, и воображает ужасы внебрачной беременности. Потом находит в помойке прокладку, и делается счастлива. Потом что-то осторожно говорит дочери насчет своих волнений, а та ей снисходительно отвечает, что за нее волноваться не надо - она знает, как решить проблему, если ты возникнет, чем небывало шокирует простодушную мать. Автор - женщина. 2. Книжка все того автора - про мелкую фирмочку, которая проводит автобусный тур - набирает группу желающих отдохнуть, и отправляет их с гидом по Испании. Подробно описываются все участники поездки и их взаимоотношения, а в конце автобус разбивается, и все гибнут. Не гибнет только одна героиня - единственная из всех, которой незачем жить. 3. Тоже испанская книжка, тоже старая, и автор тоже женщина. История совсем молодой девушки по имени Андреа, которая приезжает к родственникам в Барселону, чтобы учиться в университете. Огромная мрачная квартира, большая обедневшая семья, все пришиблены недавней гражданской войной. Героиня в университете знакомится со своей однокурсницей из богатой семьи, у которой потом оказывается тайный роман с одним из дядьев героини, но там все не так, как кажется, потому что еще потом выясняется, что эта подруга поставила себе цель отомстить этому дяде за свою мать. 4. В той же книге, в которой был роман про Андреу (или правильно "про Андрею"?), был напечатан и другой роман той же писательницы, там действие происходило, кажется в Мадриде. Про этот второй роман я вообще ничего не помню, кроме того, что он мне понравился даже больше, чем роман про Андрею- Андреу. 5-6. Две книги, тоже испанских и старых, но, для разнообразия, мужского автора. В обеих действие происходит в маленьких провинциальных городках с удушливой атмосферой и подробно описывается жизнь провинциального среднего класса. И в обеих одним из основных героев является школьный учитель (в смысле, не один учитель, а в одной - один учитель, а в другой - другой учитель), приехавший откуда-то из другого места. Одну из этих книжек я помню лучше, но пересказать ее не легче, чем ту, что я помню хуже, потому что и там и там практически ничего не происходит. Та, что я помню хуже - про нечто вроде романа между приезжим учителем и какой-то местной истеричкой, которая там у них проканывала за главную красавицу. А в другой есть героиня - девочка-школьница, которая мечтает поступить в университет, но ее отец не хочет об этом даже думать. Ее лучшая подруга бросает школу, потому что выходит замуж. От героини тоже ожидается что-нибудь типа этого же, то есть, что она поскорее выйдет замуж. Но ее старшие сестры еще тоже незамужние, и подробно описывается скучная жизнь и мелкие интриги этих незамужних сестер и других таких же девиц. Самая старшая сестра, впрочем, имеет жениха, но по каким-то забытым мною причинам они все никак не могут пожениться. Кажется, там дело в разногласиях между женихом и отцом невесты. Эта сестра очень набожна, и я помню ее разговор с духовником, которому она говорит, что собирается в кино, и что это хороший фильм, про пиратов, одобренный церковью. Потом там еще появляется заезжая красотка из Мадрида - стриженная и в полосатом платье, отчего происходит целая сенсация. На самом деле я даже не уверена, что это две повести на самом деле одного автора, мне только кажется, что одного. В любом случае, и тот и тот - мужчина и испанец. И действие происходит при Франко. 7. Автор - не знаю, название - не знаю, даже исходного языка не знаю. Повесть про Шерлока Холмса и Зигмунда Фрейда. Докотор Ватсон, которого давно уже беспокоит наркомания Холмса, случайно натыкается в журнале "Ланцет" на статью тогда еще совсем молодого Фрейда, и отвозит к нему Холмса для лечения. Думаю, что кто эту книжку читал, ее узнает уже по завязке, так что дальше пересказывать смысла нет. Там еще выясняется, что нет никакого Великого и Ужасного Злодея Мориарти, потому что Мориарти - безобидный старенький учитель, который преподавал маленькому Холмсу математику в школе. Буду очень благодарна, если кто-нибудь что-нибудь вспомнит про эти книжки такого, благодаря чему их можно будет найти. _________________ Про Холмса и Фрейда нашлась http://flibusta.net/b/68878/read |