Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-02-01 20:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умыли
Ну слава те, Господи. Таки нашли, чем уесть Аватар:

Место «Аватара» в российском прокате, если смотреть в исторической перспективе, тоже далеко не «призовое». Сегодня российские сборы этого фильма достигли $94 млн. И это рекорд для постсоветской России. Однако возьмем советский блокбастер «Пираты XX века». Его премьера состоялась в 1980 году. Фильм посмотрели 87,6 млн зрителей. Средняя цена билета составила около 40 копеек. Если пересчитать кассовые сборы «Пиратов» в долларах, а затем внести поправку на инфляцию американской валюты, доход от проката фильма составит $129 млн. Лидером же российского списка самых успешных фильмов оказалась бы «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», собравшая с учетом инфляции $228 млн.
http://www.forbesrussia.ru/stil-zhizni/afisha/40319-%C2%ABavatar%C2%BB-ustupil-shuriku

Может, хоть теперь успокоятся.

Не понятно только рвение, с которым старались побить его популярность - это такое проявления патриотизма, что ли?

Характерно еще, что пытались побить НашейРашей, а смогли это сделать только при помощи достижений советской власти.

Да и то не без передергиваний: "успех Шурика во многом объясняется заниженным официальным курсом американской валюты (именно этот курс мы использовали в расчетах)". Еще не уверена, что, когда они пишут про тогдашний российский прокат, они имеют в виду прокат в РФ, а не во всем СССР.

Однако ж с нетерпением жду следующего хода.


(Добавить комментарий)


[info]avla
2010-02-01 21:16 (ссылка)
Идиоты наверное пересчитывали в доллары "инвалютные" рубли, которые 64 копейки за американский доллар. Однако советские люди ведь деревянными платили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-02-01 21:32 (ссылка)
Да именно так и сделали.

И как-то у них там "собрал тогда в прокате" плавно переходит в "собрал в российском прокате". То есть, я думаю, что все же они прокат по всему СССР приписали одной РФ, а потом сравнили со сборами Аватара только по России.

И ни слова о том, что тогда советским фильмам почти не было конкуренции - или смотришь Шурика, или вообще ничего не смотришь. Что делает сравнения еще более странными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2010-02-01 22:15 (ссылка)
В любом случае, даже если отдать РСФСР половину зрителей "Пиратов ХХ века", то получится ~45 млн. Такой посещаемости в РФ не будет очень долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-02-01 22:28 (ссылка)
Ну не половину, а поменьше. Но про посещаемость правда. И ходили в кино все - от пенсионеров до детей. И кинотеатров было намного больше. Что само по себе уже делает сравнение не корректным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2010-02-01 22:39 (ссылка)
Почему поменьше-то? Население РСФСР составляло чуть больше половины.
Кстати, сейчас прокатные сборы, как правило, даются по всем странам СНГ, кроме Украины:
http://www.kinobusiness.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=133
С другой стороны, выдвигались версии, что прокатчики занижают число зрителей:
http://kinanet.livejournal.com/1837771.html
А вообще, единственные более-менее объективные критерии сравнения - общее число зрителей и число зрителей на копию фильма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-02-01 23:01 (ссылка)
Скорее последнее - число зрителей на копию.

Как в зале сидит два-три человека, я и сама видала. Правда, не на аватаре.

А главное - вообще не пойму, зачем они взялись непременно меряться пузом с этим несчастным Аватаром. Смешно же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-02-01 23:03 (ссылка)
Да, и залы действительно почти везде маленькие. Так что может и не врут прокатчики, или врут, но не так уж сильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2010-02-02 10:20 (ссылка)
Число зрителей, конечно. Но никак не "сборы". Не могло в СССР быть сборов, т.к. у людей и денег-то настоящих не было (советские деревянные рубли - это не совсем деньги, это нечто вроде талончиков на приобретение простой еды, одежды и некоторых потребительских товаров).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-02-02 11:24 (ссылка)
Да ну, тут вы уж очень преувеличиваете. Сейчас, может, сложно пересчитать на доллары, но однако ж это все же были деньги. И кинематограф был прибыльным.

Другое дело, что билеты были намного дешевле - хоть как пересчитывай - хоть делай поправку на инфляцию, хоть смотри, какая это была доля в средней зарплате. Это, кстати, еще больше затрудняет сравнение по числу сборов тогда и сейчас. Потому что сейчас один зритель приносит за один билет больше денег, чем тогда.

Что-то мне все больше кажется, что вообще сравнивать нельзя. По числу зрителей и по числу зрителей на копию тоже не годится - тогда было больше кинотеатров, залы были намного больше - сейчас же типовой зал в типовом кинотеатре везде поделили на несколько. А число фильмов тогда было меньше.

(Ответить) (Уровень выше)