Ошибка патриарха
Жадность - зло.

Вот, например, патриарх Гундяев. Патриарх Гундяев - мужчина всем хороший. Видный, осанистый, солидный, обеспеченный и при должности. И даже, кажется, начитанный. Но жадный. На чем и попалился.

Потому что, если бы он этой своей женщине, не жмотясь, отписал квартиру, то, теперь, когда в ней стало невозможно жить из-за адских наночастиц диавольской нанопыли, то хозяйкой этой загубленной квартиры была бы эта женщина, и все осталось бы шито-крыто. А теперь Гундяеву приходится постмодернистски цитировать классику, рассказывая публике байки о белошвейке.

И вот интересно - эта белошвейка у него просто случайно подвернулась - выскочила в нужный момент из глубин начитанной памяти, или он специально троллит? Если специально, то он молодец, хотя и жадина.

Ну и, честно говоря, у первоисточника белошвейка была поизысканней, конечно. Но Арамис и сам был все же поутонченней.

Хотя патриархова баба тоже ниче так - вполне себе в жанре. Тело белое, нежное, рассыпчатое. Такая - вполне себе подходящая ключница или экономка. Небось, он ее щекочет, а она мелодично хихикает. А на столе самовар пыхтит, варенья всякие, наливочка сладенькая. Хорошо!

Но на месте Гундяева я бы все-таки посмотрела поучительную кинокартину "Елена", и была бы поосторожней насчет виагры.
_____________
Че-то похоже, что белошвейку придумали все же комментаторы. Так что обвинения в начитанности и остроумии с патриарха Гундяева снимаются. Хотя то, что жадным быть плохо, это и не отменяет.