Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-04-26 22:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Культура скурвилась
http://tv.yandex.ru/213/program/3613/event/2485962
Ну и рассказал он студентам, что теория эволюции - это не теория, а очень слабая гипотеза без доказательств. Отдельное гадство в том, что это происходило в рамках серии, в которой действительно ученые разных специальностей читают лекции по вопросам, в которых они действительно специалисты. То есть, имеет место старая добрая тактика - показать хорошее, потом рядом с ним поставить совсем негодное, и сказать, что и то и то одинаковое.

А сейчас у них о коллективном бессознательном почему-то на равных говорят психолог и театральный режиссер. Хотя в этом вопросе мнение первого чего-то стоит, а мнение второго - не стоит ничего.

(Добавить комментарий)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-27 15:48 (ссылка)
это общий процесс.
религиозная реставрация.
или реакция. если хотите.
эти реакционеры везде.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=62y9tNz5aTk

я если честно, теряюсь.
всё равно как если бы ты знал, что дважды два четыре. и был при этом в этой уверенности. в полном одиночестве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-27 15:55 (ссылка)
Ага. Плюс деградация образования. Ты знаешь, Сцилла, что около трети россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-27 16:25 (ссылка)
не знаю. и не знаю ни одного кто бы так думал.
кто все эти люди)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-04-27 19:36 (ссылка)
И я, кстати, в этой трети.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-04-27 16:18 (ссылка)

Сцылла, ты разве сама не входишь в Эту Треть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-27 16:27 (ссылка)
очч странное у тебя представление.
обо мне.
прям теряюсь вся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-04-27 16:39 (ссылка)
Да брось! Просто надо же входить в Какую-нибудь Треть. Почему бы и не в Эту?
Я сама, правда, до сих пор не выбрала. Есть еще Те, Которые Считают, что Лазер Продуцирует Звук. И какая -то смешная секта про радиактивность. Что-то там с молоком кипяченым, я не помню точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-27 21:33 (ссылка)
ладно, уговорила)))
тогда чур я войду в треть что верят в джидайский меч.
хотя знаю. что из лазера такой штуковины не состроишь.
но - я же видела!!!))
у меня есть свидетели!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 16:21 (ссылка)
Потому что это так и есть: слабая гипотеза.

(Ответить)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-27 21:37 (ссылка)
профессор московской духовной академии???

у вас что там. в москве. совсем с ума посходили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-27 22:26 (ссылка)
Чегой это? Это просто высшее учебное заведение, в котором дают богословское образование. Я бы, кстати, с интересом послушала этого профессора богословии, но только не про эволюцию, а про богословие. Впрочем, не знаю, может, они уже и из этой академии устроили балаган, как из МГУ,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-27 22:31 (ссылка)
Ты Голышева не читаешь? Он регулярно ловит иерархов на банальном незнаниии или сильном искажении Евангелия. С чего бы с богословием дело обстояло иначе, чем с журналистикой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-27 22:41 (ссылка)
Я имела в виду, что само по себе духовная академия - ничего такого военного - учебное заведение как учебное заведение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-27 23:25 (ссылка)
Ну это-то понятно. Вообще, кстати, была бы я профессором духовной академии, я бы обязательно придумала, как и рыбку съесть, то есть теорию эволюции признать, и на елку влезть, то есть от Писания не отказаться.

А это унылое отрицалово - характерный показатель уровня (уровня всего причем). В Перми тетка диссер защитила, доказывая постулаты креационизма - прикинь; то есть ей не в морду рассмеялись при выборе темы, а диссер засчитали, все ок, кандидата дали. Действительно, при таком раскладе можно и не выебываться с примирением эволюционной теории и религии, а тупо бубнить, что все создал бог и ниибет.

То есть при такой динамике с положительной обратной связью (когда никто ничему не учится, потому что это просто не нужно) прикинь, чем оказывается система? Поэтому я ставлю на серьезную катастрофу в Рашке в ближайшие годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-27 23:50 (ссылка)
Да в том-то и дело, что наука не противоречит религии. Потому что всегда можно исходить из того, что наука изучает то, какими путями осуществляется божий замысел. Вообще бывает интересно послушать или почитать людей, которые имеют естественнонаучное образование и богословское образование уже в качестве второго. Просто, чтобы иметь право рассуждать об эволюции, надо иметь биологическое образование. А с просто духовным можно рассуждать о чем-нибудь чисто богословском, и это может быть очень интересно. А может и не быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-28 00:03 (ссылка)
Ну да, конечно. Только с нашими духовными "может не быть" как-то значительно чаще случается, чем "может быть".

Я забыла сказать, что пермская креационистская тетка по биологии защищала кандидатскую, то есть она теперь к. б. н. Не богословских, а биологических то бишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-28 00:08 (ссылка)
бггг

И в ВАКе прошло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-28 00:27 (ссылка)
Я тебе говорю, она кандидат биологических наук теперь. Блять, блять, блять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-29 09:06 (ссылка)
вот-вот
мне на всё это кроме блять, тоже сказать нечего (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-29 16:39 (ссылка)
так у вас там не в диковинку, наверное, и :
- профессор френологии
- кандидат астрологических наук
- профессор хиромантии и нумерологии
??

вот даже уже не удивлюсь.
и такой бездне падения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-29 20:14 (ссылка)
Сцил, богословие - это не хиромантия и не астрология. Ты не путай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-04-29 16:40 (ссылка)
.. а профессоров алхимии случайно нет??

непорядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-29 20:16 (ссылка)
Сцилла, духовная академия - это место, где получают богословское образование. Если ты не изволишь верить в бога, это не означает, что богословие надо приравнивать к алхимии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 06:32 (ссылка)
богословия это не наука.
доктрина, быть может.

наукой может быть - история богословия.

черти что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 06:43 (ссылка)
богословиЕ.

я понимаю конечно, властьпредержащие, кучкующиеся в столице, ловко мимикрировали с партийной идеологии в окологосударственное православие и возведут в ранг "официальной науки" хоть черта лысого,
но отличить рациональную науку от лже- я еще в состоянии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-01 14:28 (ссылка)
Религиозная философия - это нормально, Сцилл. Так же, как любая идеалистическая философия. Просто им не надо лезть в естественно-научные проблемы.

Но вот я, например, как-то раз прочитала прелестную книжку, в которой о науке и религии рассуждали верующие ученые (физики, химики, биологи) и богословы и священники - на каждого по статье. Причем некоторые из авторов имели двойное образование. Это было очень любопытно, хотя я, конечно, сразу все забыла. Переводная книжка, конечно, с английского. У наших проблема в том, что они не могут не быть мракобесами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 14:42 (ссылка)
с последней мыслью - целиком и полностью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 06:35 (ссылка)
совсем москвичи берега попутали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-01 12:11 (ссылка)
Зцылла, москвичи все давно сдали квартиры и умотали на Гоа и в прочие нюёрки. Это вы зажигаете - Остальные Россияне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 13:13 (ссылка)
поправка на лимиту принимается)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 06:46 (ссылка)
Че. если даже ты. такие как ты. поддаются этому массовому гипнозу...

блин. при первом же референдуме. за отделение уральской республики я буду первая. кто проголосует.
честно.
осточертел уже этот православный разгул.
и детям завещаю))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-01 14:23 (ссылка)
Да причем тут массовый гипноз. Священников же надо где-то готовить. Кроме того, религиозная философия тоже философия. Вообще высшее богословское образование и при СССР было. Туда еще было не так просто и поступить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-04-30 13:41 (ссылка)
А этот богослов критиковал теорию эволюции с позиций креационизма или чиста по-человечески?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 06:48 (ссылка)
обезьяны ему не нра

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-05-01 14:31 (ссылка)
С позиций креационизма, как я поняла. Но думаю, что и обезьяны ему не нравятся, как справедливо заметила Сцилла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 14:44 (ссылка)
... а вывел бы дарвин человеческий род из медведей - это ж совсем другое дело!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2012-05-01 14:45 (ссылка)
или еще из какого другого. приличного животного.
хотя бы льва.
но медведи - патриотичнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-05-01 15:18 (ссылка)
Обезьяны отсутствие симпатии и доверия переживут. Но креационизм как основа для дискуссии с дарвинистами - это дело. Мол, Дарвин и сам был верующим христианином.

(Ответить) (Уровень выше)