Говноеды всякие (в защиту иерархии)
Не секрет, что среди людей, которые чего-то там пишут в своих ЖЖ и прочих днявочках, есть люди, которые пишут интереснее других людей. А есть люди, которые ничего интересного вообще не пишут. И совсем неудивительно, если первых людей читает больше людей, чем вторых людей. Потому что люди же тоже не дураки - им хочется читать то, что интересно, а наоборот не хочется.

А еще есть всякие рейтинги, которые показывают, сколько людей читает одних людей, а сколько - других людей. И эти рейтинги бывают даже вполне себе удобны, потому что ни один человек не может прочесать все на свете днявочки, чтобы найти среди них наиболее интересные. Тем более, что и в не очень интересных днявочках бывают интересные посты. Так что совсем уж самостоятельному человеку пришлось бы каждый день просматривать все на свете днявочки, чтобы узнать, а не написал ли кто сегодня чего-нибудь интересного. Но такой человек не успевал бы есть, спать и дышать, так что он быстро бы помер.

И поэтому многие люди просматривают разные топы записей, в которые попадают записи, которые сегодня прочитало больше других людей, чем другие записи. Потом, конечно, выясняют, что все самое интересное они как раз и пропустили, потому что другие люди - говноеды, и читают всякое дерьмо.

Но я все равно имею привычку просматривать записи, которые нынче в топе. И время от времени благодаря этому читаю что-нибудь действительно интересное - например, вчера прочитала интересный рассказ об эвакуации из Припяти. То есть, другие люди, конечно, говноеды, но все-таки не все и не всегда.

А еще я вчера сделала то, чего я раньше не делала - заглянула в очередную запись, которая называется "френдосбор". Заглянула и, ну, очень удивилась, короче.

Потому что оказалось, что френдосбор - это не сбор давних друзей, как можно было бы подумать простодушному человеку, а это такое специальное говноедство, которое состоит в том, что участники тупо френдят друг друга для того, чтобы другие люди потом думали, что их читает много других людей, и поэтому они, наверное, могут оказаться интереснее, чем другие люди, которых читает меньше других людей.

То есть, люди занимаются шулерством и подтасовкой, но не стесняются этого, а говорят об этом смело и открыто. И еще они не стесняются сказать друг другу, что они друг другу не интересны и на фиг не сдались, а френдят один другого чисто для обмана других людей. И никто из них не чувствует себя этим оскорбленным. Даже наоборот, взаимно исходят на смайлики. Хотя я бы в рожу плюнула.

Ну и еще сильно удивляет, что таких людей много. Настолько много, что тупой френдосбор попадает в топ, имея много комментариев. И это не комментарии типа: "ты хуй, убей себя об стену".

Да ну и казалось бы, ну и фиг с ними. Потому что сколько якобы читателей не набери массовыми френдосборами, другие-то люди тоже не все идиоты. Посмотрят днявочку, плюнут, и все равно не станут ее читать. Ну разве что совсем уж доверчивый человек, (ну мало ли, вдруг он только вчера впервые увидел интернет, и сразу побежал смотреть, что такое знаменитые ЖЖ) может и не понять слету, что все эти тысячи других людей, которые читают такую тупую днявочку - это просто результат френдосборов. Начнет думать, что другие люди - еще большие говноеды, чем они есть на самом деле. Потом выйдет на улицу, и зарежет кого-нибудь.

Но больше всего меня задело простодушное заявление автора поста, что он хочет стать "популярным блогером". Потому что это один из тех типов говноедства, которые меня больше всего раздражают на этой планете. Уравнивание всего со всем. Потому что ну действительно - у того тыща френдов, потому что он интересно пишет об интересном, и у этого тыща френдов, хотя вся его днявочка состоит из рекламы натяжных потолков из Киева и автопогрузчиков из Мурманска. И никто на самом деле его не читает, потому что его тыща френдов - это тыща таких же натяжных потолков, которые взамнозафрендились рейтинга ради. То есть, кстати, они еще и работодателей обманывают, чего тоже не стесняются. Но и тот - "популярный блогер" и этот "популярный блогер". И поди, объясни, в чем разница, и почему они не одинаковые. И рассказ про Припять в топе, и френдосбор в топе. Так чем рассказ про Припять лучше?

И так везде, куда не глянь. И Куклачев академик и - да вот хотя бы и Гинзбург покойный - тоже академик. И какая-нить Наталья Осс - тоже писательница. И Пушкин поэт и Пупкин поэт. А опасно это все тем, что, если хорошее поставить в один ряд с дерьмом, то потом очень легко сделать вид, что дерьмом является все. Потому что все одинаковые. И тот популярный, и этот популярный.

Еще есть "знаменитости". И знаменитости - это тоже все. И телеведущие, и просто тетки с большими сиськами, и писатели, и ученые и Горбачев и Пугачева. И покойный Гинзбург с Дибровым. И все одинаковые.

Очень поучительны в этом смысле бывают всякие интернет-порталы с блогами знаменитостей. Набьют туда всех подряд - от Арбатовой до Соловьева и сисястой тетки, и там же кто-нибудь действительно стоящий, типа Сорокина. А чего? Он же тоже знаменитость. То есть, такой же.

Вот беда только в том, что это не подтягивает всю остальную шоблу до Сорокина, это опускает Сорокина до уровня шоблы. Да, кстати, Соловьев ведь теперь тоже писатель. Так чем он отличается от Сорокина? И у того книжка, и у этого книжка.

Или вот прочитала я как-то в одной популярной днявочке скан статьи из какого-то журнальчика, в которой одна знаменитость разбирала по косточкам наряды других знаменитостей. Ну и там был полный набор - и Канделаки и еще какая-то хренотень и тетка с сиськами и актриса Чулпан Хаматова. А она, в отличие от них всех, не "знаменитость", а действительно очень хорошая актриса. Какая она им, на фиг, "знаменитость", такая же, как они? А вот глядишь ты- запросто поставили всех в один рядочек, и вышло, что все это одно и то же.

Потому что избранных совсем не осталось, есть только званные.

И никакой это не постмодернизм, а чистой воды говноедство. И стремление разнообразных говноедов сделать так, чтобы не было никого, кто лучше, чем они. Добавим в бочку с дерьмом ложку меда, и все станет одинаковым дерьмом. А никакого меда вообще не бывает.

Еще всегда очень раздражает, когда на какое-нибудь 8 марта начинают поздравлять "прекрасных дам". Потому что какой смысл быть прекрасной, если все дамы все равно одинаковые?

И да, моя фамилия - Капитан Очевидность.

А просто наболело.