Про кофточки
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 2nd, 2011

    Time Event
    1:23a
    Психиатрическая власть
    Наверное, я, как всегда, открываю Америку, и все уже все давно знают и без меня. Но с психологами надо что-то делать, потому что они массово неадекватны, и рвутся к власти.

    Значит, суть истории для тех, кто еще не слыхал. Некая мамаша первоклассника удивилась в своем жыжы, тому, что ее сыну на уроке учительница заклеила рот скотчем, чтобы он поднимал руку, а не выкрикивал ответ. На скотче для добра нарисовала улыбку. Ну вот мама мальчика и удивилась.

    А какая-то очередная психиатрическая дама возмутилась этому удивлению, и выкатила текст следующего содержания:

    Эпизод с заклеенным скотчем ртом (копия здесь http://alnish.livejournal.com/9888.html ) как годный образец переноса. Невротики атакуют или кривое зеркало родительского сознания.

    Мама, написавшая пост, сохранила хороший непроработанный заряд впечатлений собственного детства о школьном обучении. И энергия этой травмы только и ждала момента, чтобы выплеснуться по безобидному в своей основе поводу - игровой школьной ситуации, не травматичной для ребенка. В результате у мамы развился перенос на учительницу ребенка, в котором теперь отыгрывается её кошмар.

    Но ещё зажигательнее комментарии, в которых бушуют проекции и переносы самых разных мастей. Взрослых комментариев процентов 5 :) Есть ещё неокученные клиенты терапевтов, есть. И много. Неплохо для терапевтов, сомнительная польза для общества.
    И ещё немного жаль учителя и директора, которые могут пострадать в случае разрастания этой истерии до масштаба официальных обращений, как рекомендуют некоторые линчеватели.

    http://alnish.livejournal.com/9503.html

    Интересно, что когда некая третья дама предложила второй даме в комментах к этому ее посту залепить ей самой рот и нарисовать улыбку, то психическая дама как-то приобиделась. Ну оно и понятно, дама-то - явный неадекват. Об этом, в частности, можно судить по агрессивному тону ее поста, который говорит о наличии у нее самой чего-то там неотработанного. То ли мозга, то ли еще чего.

    Но психичка-то не хочет сама лечиться, она хочет лечить других. Несознательную мамашу, например.

    Психиатрической власти она хочет, короче.

    А вообще я, не будучи специалистом, конечно, не смею судить, превращает ли нарисованная на скотче улыбка заклеивание рта скотчем во что-то другое, а не в заклеивание рта. Своей улыбки-то закленный ребенок сам видеть не может. То есть, он сидит с заклееным ртом, и этим ртом улыбается кому-то другому. Тому, кто ему рот и заклеил.

    Заклеил рот и заставил себе улыбаться.

    Не знаю, как другие дети, но те дети, с которыми в своей жизни имела дело я, при таких раскладах удивились бы не по детски. Да я бы и сама удивилась. Потому что лично мне в этом видится что-то ужасно зловещее и утонченно-сладострастно-садистское. В плохом, а не в хорошем смысле этого слова.

    Но я ж понимаю - травма. Пора сдаваться психиатрическим властям, пока они сами за мной не пришли. И не нарисовали бы на мне улыбку, чтобы им было приятней на меня смотреть, когда я грустна, уныла, упала духом и плачу.

    Ниче, ниче. Вот придет путя, вообще всем заклеит рты и пошлет молчать, голосовать и улыбаться. Тандем психиатрической власти и просто власти. Как, впрочем, и обычно.

    Вот я вспомнила, что мне это все напоминает. Группа Квин, песня про стену.
    __________________________
    А, это, кажется, не дама была, а джентльмен. Что, впрочем, ничего не меняет.

    Опасно то, что эти претенденты на психиатрическую власть не только в жыжы болтаются и "консультируют" простодушных людей, добровольно пошедших к ним в клиенты. Они же уже в каждой школе сидят, пишут "экспертизы" для милиции и "тестируют" кандидатов на рабочие места.

    Так что я не стала бы недооценивать живительную силу массовых расстрелов социальной группы "психологи".
    10:50p
    Цитата дня
    Вы понимаете, что о такого рода дискурсах можно сказать очень мало и в то же время много. Ведь в конце концов в таком обществе, как наше, необычайно мало дискурсов, обладающих одновременно тремя свойствами. Первое их свойство — способность прямо или косвенно влиять на решение суда, которое касается, по сути дела, свободы человека или его заключения под стражу, в предельном случае (и мы еще столкнемся с такими примерами) — жизни или смерти. Итак, это дискурсы, обладающие в конечном счете властью над жизнью и смертью. Второе свойство: благодаря чему они получают эту власть? Может быть, благодаря институту правосудия, но также и благодаря тому, что они функционируют в институте правосудия как дискурсы истины — дискурсы истины, ибо это дискурсы научного ранга, формулируемые дискурсы, причем формулируемые только квалифицированными людьми внутри научного института. Дискурсы, способные убивать, дискурсы истины и дискурсы — вы сами дали этому подтверждение и свидетельство — продуцирующие смех. Причем дискурсы истины, вызывающие смех и в то же время обладающие институциональной властью убийства, — это дискурсы, которым в нашем обществе уделяется в конечном счете мало внимания. К тому же если некоторые из этих экспертиз, и в частности первая, относились — как вы заметили — к сравнительно серьезным и, следовательно, сравнительно редким делам, то второй процесс, прошедший в 1974 (то есть в прошлом) году, — явно из тех, что составляют повседневную рутину уголовных судов и, я бы сказал, всех подсудимых, что нас и интересует. Эти повседневные дискурсы истины, которые убивают и продуцируют смех, заложены в самую сердцевину наших судебных институтов.
    ________________________________
    Поскольку оказалось много неграмотных, приходится дать ссылку на первоисточник: http://anthropology.ru/ru/texts/foucault/anorm.html

    ну и так, для сведения http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault

    << Previous Day 2011/10/02
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org