| 4:15p |
Новейшая История Мертвых Душ или Пропавшие Дети
Вот люди рассказывают (сама я, конечно, не слыхала), что красивый здоровый мужчина с крыльями и клювом похвалялся перед своими доверенными лицами тем, что повысил рождаемость во вверенном ему государстве (наверное, имел в виду, что сплетни насчет его ребенка от Кабаевой абсолютно достоверны). Некоторые сильно больно умные оппозиционеры уже опровергли факт повышения рождаемости посредством Кабаевой ссылкой на то, что на самом деле детей родилось больше не благодаря красивому здоровому мужчине, а потому, что сейчас рожает более многочисленное, чем предыдущее, поколение женщин. Так вот, эти некоторые оппозиционеры сильно больно умные - многочисленное поколение уже отрожало, так что сейчас рожает следующее, уже не такое многочисленное. По крайней мере, мне так говорили знающие люди.
И так случилось, что я два дня подряд слышала от двух совершенно разных и не связанных между собой демографов рассказ о том, как они крайне удивлены этим повышением рождаемости, потому что нет абсолютно ничего, чем его можно было бы объяснить, и еще потому, что это повышение произошло вне всякой логики. Один мне даже что-то рассказал про какие-то проведенные им сопоставления чего-то с чем-то, чего я ничегонипОняла, но поверила, потому что он, в отличие от оппозиционеров, не сильно больно, а просто умный.
И когда я сказала первому из них, что вот какое совпадение - вчера он мне рассказал про странное повышение, а сегодня уже другой человек говорил о том же самом и даже теми же самыми словами, то первый демограф мне ответил, что ничего странного тут нет, потому что это все уже заметили и все одинаково удивились. И еще сказал, что по данным переписи 2010 года маленьких детей получилось намного меньше, чем их было по ежегодному учету. И даже показал настоящий ученый график, согласно которому одних только детей первого года жизни не досчитались более, чем 68 тысяч. А это не единственная возрастная группа, из которой исчезли дети. До семилетнего возраста дети пропадали.
Но тут надо сказать, что при переписях и вообще бывает недоучет детей, но не такой большой. И в основном первого года жизни, а не до семи лет.
Надо сказать, что эти пропавшие дети просто поразили мое воображение. 68 тысяч одних только младенцев! Сначала были, а потом исчезли так, как будто их и вовсе не было! Такие маленькие, а уже пропали. И не виноваты ли в этом педофилы.
Нет, определено о приписках демографы не говорят даже и в частных разговорах. Они говорят: "Вот как странно" и осторожно поминают материнский капитал, который сильно теоретически можно же и немножко потырить. Еще они говорят: "Ну не может же быть, чтобы просто приписали, потому что так не бывает".
Собственно, все их аргументы против идеи о приписках и сводятся к тому, что так не может быть, потому что так не бывает, и как же можно нарисовать лишних детей, если у каждого ребенка фиксируются не только дата рождения и пол, но и имя-отчество-фамилия. Ну там еще они говорят, например, что-нибудь типа: "Но точно же мы ничего не можем сказать, мало ли что, всякое бывает, хотя конечно и странно".
Но тут еще дело в том, что у них рушится картина мира. Потому что показатели рождаемости всегда были наиболее достоверными. Смертность фиксируется уже не настолько достоверно - ну там нет тела, нет дела, отсюда и возможности недоучета. Ну там смертность по причинам можно слегка - ну не то, чтобы прямо подтасовать, но есть же удобные графы типа "другие внешние причины" или "смерть от повреждений, нанесенных с невыясненными намерениями", например. Но рождения всегда нормально так фиксируются. И, если нельзя верить данным о рождениях, то значит, уже не остается вообще ничего, чему можно верить.
Так что демографам сейчас трудно, конечно. И они очень осторожны в своих оценках и в основном ограничиваются удивлением. Ну говорят, что да, есть подъем, еще с 1998 идет, но предыдущий подъем еще можно было объяснить, а последний год - это уже как-то удивительно. И что многочисленное поколение по идее уже должно завязывать с рождаемостью, но вопрос, конечно, сложный.
Мне тоже не понятно, как можно просто тупо взять, да и приписать лишних детей. Потому что ну действительно же - на каждого ребенка должно быть свидетельство о рождении, а в нем - имя, фамилия, отчество, причем не только ребенкины, но и его родителей. И все это должно быть зафиксировано в актах о рождениях, которых хранятся в загсах. Но, с другой стороны, как можно просто взять и нарисовать 146% проголосовавших за нужную партию и нужную персону здорового мужчины с клювом, тоже же не понятно. Однако ж нарисовали же. Так почему бы (думаю я) и к числу рожденных детей несколько циферек просто не добавить? Тем более, что тут и теоретическая возможность немножко потырить материнского капитала слегка присутствует. Да и отчетность надо же улучшать. Кому охота отвечать за то, что рождаемость не повысилась, если сам мужчина с клювом сказал, что должна повыситься?
А то вот был же в 1937 году случай, когда одни такие сильно больно умные переписали население СССР, а народу в нем оказалось меньше, чем велел тов. Сталин. Ну и чем кончилось? Всех расстреляли, и удивительным образом новая перепись уже в 1939 показала все как надо. Ну такой народишко же - пока как следует не наорешь, ничего правильно не сделают.
А был тут как раз недавно совсем случай на одном демографическом заседании, где им зачитали указ о том, что рождаемость надо повышать, и все стали хихикать, потому что как же они ее повысят, но тут вдруг вскочила какая-то никому не известная тетка и громко сказала, что это указ президента, а указы президента не обсуждаются. И действительно, глянули, а рождаемость-то и повысилась.
Короче, лично я, хоть и не демограф, точно и определено ничего сказать не могу. Доказательств у меня никаких нет, но лично я думаю, что показатели за последние несколько лет могли и просто нарисовать.
Хотя, конечно, может оно и действительно повысилось, в конце концов, это же связано с поведением людей, а люди - существа загадочные. Мало ли, что им в голову придет. Могли взять, да и массово нарожать, хотя число детей на женщину вроде как и не выросло. Но помянутые оппозиционерами многочисленные поколения могут продолжать рожать просто потому, что рожать стали в более позднем возрасте. А что при переписи детей не досчитались - так тоже мало ли что. Я же сама видела, что в этот раз переписчики были очень плохо подготовлены. И сама же своими глазами наблюдала, как тоже сильно больно умные пользователи рассуждали на тему: "Хрен им, а не я что-то им про себя расскажу, потому что а на фига это они меня спрашивают, сколько у меня детей??". Ну вот и сидите теперь, сильно больно умные, слушайте, как вам стерх с позвоночником вешает на уши лапшу про свои достижения. А может и не вешает, может и правда достиг. Поди теперь, разбери что к чему, и где ложь, а где правда.
Только вот чем больше я про это узнаю, тем больше я понимаю, с чего это демографы прямо не заявляют о приписках. Потому что, чем больше знаешь, тем больше начинаешь понимать, что все вообще-то не так уж и просто. Так что теперь я уже и сама не могу сказать определено о том, что данные просто нарисовали. Как-то у меня было больше в этом уверенности, когда я знала меньше.
Высказывания на тему: "Ну конечно все подделали, есть большая ложь и статистика" и все прочее я за аргументы не принимаю как раз потому, что сама на собственной шкуре убедилась, что чем меньше знаешь, тем больше уверенности в том, что оно все такое поддельное, что его и знать не надо, а достаточно только повторить про большую ложь.
Так что да, не так все и просто. Но вот есть у меня мое личное небольшое наблюдение по поводу смертности, которое таки наводит меня на мысли о том, что нечто странное действительно может происходить в данных о естественном движении населения. Но на самом деле я и о смертности не знаю настолько много, чтобы что-то утверждать наверняка. Но есть, есть некоторое удивление. Я об этом потом расскажу.
____________
И как только я почти что твердо уверилась в том, что детей при переписи недосчитались из-за плохих переписчиков и несознательных граждан, как тут же выяснилось, что при всем при том те же переписчики тех же граждан еще и лишних 2 миллиона переписали. И что при всем при этом детей-то возраста постарше переписали точно, нет расхождений с тем, сколько их должно быть.
так что опять эта проклятая неопределенность. |