Про кофточки
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, July 7th, 2013
| Time |
Event |
| 3:50a |
Народ осуждает Ливанова, кидать окурки из окна нехорошо
Таксист спрашивал мнение о Ливанове, сам он его осуждает за попытку разгромить РАН (видел по телевизору). Какая-то сволочь с верхних этажей бросила окурок. Мало того, что насыпался пепел, так еще и подоконник прожгло. Видела живых людей. Такой день. | | 1:42p |
Закрывая тему членов-корреспондентов; оправдание представителей общественных наук Эти члены-корреспонденты уже и мне самой смертельно надоели, но, оказывается, среди них есть очень забавные зверушки. Резонно на это сказать, что можно подумать, что я этого не знала раньше. А вот не то, чтобы не знала, а просто никогда о них как-то не думала. Ну как-то было бы даже немного странным проснуться утром и немного подумать о членах-корреспондентах. А вот вчера, например, я для чтения в метро купила в автомате "Независимую газету" (перепутала ее с "Новой газетой", в которой тоже обычно бывает того, что интересно прочитать, не больше, чем хватает от моей станции до пересадки на кольцевой, и то, если читать медленно и часто прерываться на то, чтобы немного подремать). А там статья в защиту реформы РАН за подписью члена-корреспондента ув. тов. А. Кулакова, в которой он называет два основных недостатка современного академического устройства. Первый недостаток состоит в том, что члену-корреспонденту очень трудно стать полным академиком. Надо ждать, когда академик помрет и освободит место, а они, суки, живучие. А второй минус - это то, что "Сейчас есть возможность сотруднику зарабатывать на договорах, на грантах, так что на государственные важные исследования практически не остается времени". Я было подумала, что этот Кулаков - гуманитарий из секции общественных наук, а он, оказывается, физико-математик http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%EB%E0%EA%EE%E2,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7Ну что сказать - приятно, конечно, что наши хотя бы не самые худшие. Ну то есть, они самые худшие, но не единственные самые худшие. Утешение, конечно слабое, но уж какое есть, такое и есть. | | 10:32p |
Отцепилась от членкоров, прицепилась к общественным наукам
Вот сейчас академики-отказники собираются устраивать свой клуб, и место и время первой встречи уже определены. Если не сдуются, то со временем этот клуб имеет шансы стать хоть и не государственной, но авторитетной структурой, с хорошими связями с иностранными коллегами и университетами и со взаимной поддержкой. И при этом там не будет ни одного представителя общественных наук. Ни философа, ни социолога, ни экономиста, ни правоведа. И сбудется мечта многих, не буду тыкать пальцем: науки наконец-то отделятся от не-наук. Останутся там только историки и филологи в крайне небольшом количестве. Но этих, я думаю, прочие как-нибудь выдержат. А вот все эти - вышеперечисленные останутся вне, снаружи, и будут все больше маргинализироваться.
Причем этой зимой, когда общественные науки Ливанов забыл включить в число финансируемых, общественные науки обращались к прочим за поддержкой. Мол, как же так, мы же тоже ученые, коллеги, скажите им, все такое. Не знаю, правда, поддержали или нет. Но факт остается фактом - за помощью обращаться уже приходилось. И не факт, что еще не придется.
Ну то есть, если лояльные власти академики от общественных наук рассчитывают на то, что они перетрутся при государстве, то они рискуют сильно пролететь. Потому что государству-то они при всей своей сервильности особо-то и не нужны. А от коллег-то они уже, считай, отмежевались.
Правда, допускаю, что им уже известно что-нибудь типа того, что все эти их науки все равно разгонят, а так они хоть пенсию получат. Ну и хрен с ними со всеми. Тем более что лояльных академиков из самых разных сфер еще много осталось, да еще к ним со временем присоединятся медики и сельскохозяйственники, так что будет еще больше.
Да и не факт еще, что хорошие академики не переругаются между собой. |
|