Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-03-07 01:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ха-Ха! Патриарх сказал, в Дарвина верить можно.
"никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России никогда не было, включая XIX век, породивший дарвинизм..."
(Интервью Митрополита Кирилла газете "Известия" № 70/27354 от 20 апреля 2007 года )
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1267730550

А некоторые тут говорили

(Добавить комментарий)


[info]levsha
2010-03-07 02:30 (ссылка)
Кураев эту тему давно толкает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-08 15:56 (ссылка)
Кураев, хоть и мракобес, но учился-то на философском. А тогда там давали хорошее образование, в том числе и физику с биологией давали. Не так, конечно, чтобы можно было сказать, что прямо уж студенты их знают-знают, чуть больше, чем школьная программа, но достаточно, чтобы потом не ляпать откровенных глупостей. Для того, собственно, и преподавали. Да и потом ну просто глупо же - если церковь хочет не быть посмешищем, ей надо все же как-то адаптироваться к современным реалиям.

Но мне тут рассказали, что в учебнике по основам религии для младших школьников таки излагается креационизм, а про Дарвина пишут, что он уже опровергнут. Не знаю, как потом школьники будут биологию проходить. Будет них сшибка в мозгах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2010-03-08 18:29 (ссылка)
дарвиизм опровергнут? это как?
кто-то умный доказал незменность видов? и как это ему удалось интересно?
выкрал из всех музеев мира палеонтологические останки?
*в полном восхищении*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-09 11:02 (ссылка)
Да что угодно можно опровергнуть, когда ничего об этом не знаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-20 19:55 (ссылка)
А [info]priest_dmitry установил что в море есть рыба с хуем на голове! И все опроверг этой рыбой. Давно уже!

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-20 21:01 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2010-03-08 10:39 (ссылка)
у меня кстати тоже. сложилось впечатление, что российское духовенство не вмешивалось в научные споры и не сжигало на кострах за научные идеи. не припоминаю. подобных случаев.
политики - те да. аутодафе из книг - устраивали. литературу запрещенную изымали. с последующим тюремнно-каторжным сроком.
ученые разные. тоже друг дружку. доносами устраняли. войны научных школ плавно и естесственно переходила в политиеские противостояния. с физическим устранением оппонентов. в кибернетике, биологии (лысенковщина) (у физиков вот чудом обошлось. может авторитет ландау помог)

а церковь как-то сторонится. лезть в то, что слабо понимает.
может, разумно рассудив, что богу богово. а кесарю - самое то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-08 16:10 (ссылка)
Я думаю, Сцилл, что дело не в специальной разумности российского духовенства, а в том, что в России наука поздно появилась, когда уже не жгли.

Кстати, знаешь, что Бруно сожгли не за астрономию, а потому что он занимался колдовством?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-03-08 16:11 (ссылка)
А в советское время церковь при всем желании залезть никуда не могла. Сейчас будут наверстывать.

(Ответить) (Уровень выше)