Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2009-11-13 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Серьезно спрашиваю
Вот письмо от человека, который утверждает, что он:

"разработал (в принципе) получатель-добытчик энергии из Пространства-физического вакуума в виде вращательного движения, который представляет собой высокоэкономический двигатель, не потребляющий практически ничего (кроме воды для охлаждения), и также высокоэкологичный - совершенно бездымный, не выделяющий ничего, кроме горячей воды (в дальнейшем "Экодвигатель")".

По мне так достаточно, чтобы списать на осеннее обострение, но к письму прилагается отзыв с печатями от д.т.н., зав. лабораторией "Основ энергоэффективных технологий восполнения природных топлив Академэнерго" о том, что "это предложение по созданию энергии нуждается в экспериментальном подтверждении и может быть рекомендовано для дальнейшего исследования".

Я - женщина с гуманитарным образованием.

Я чего-то не понимаю?
________________________________________________________
(Добавлено)

Там еще сказано, что "доказательство неограниченной энергоемкости вакуума и выяснения характера его взаимодействия с находящимся в нем телом было теоретически получено автором изобретения путем анализа законов классической механики и устранения имеющихся в них недостатков". И еще, что уточненная формула закона динамики F=Km^2a^2+ma "четко указывает пути, какими из вакуума можно извлекать любые, промышленно значимые количества энергии".

Устранение недостатков классических законов механики.

Может быть рекомендовано для дальнейшего исследования.


(Добавить комментарий)


[info]onoskelis.livejournal.com
2009-11-13 19:15 (ссылка)
все нормально. Под "вращательным движением" имеются в виду торсионные поля.
Сделайте запрос по торсионным полям гуглу, как раз чтиво для людей с гуманитарным образованием.
Если хотите помочь человечеству, вложите деньги в разработку лекарств или малой энергетики, или приборостроение.
Если хотите вложить деньги в "экспериментальные подтверждения", то и изобретателей не надо, купите миллион бутербродов и проверяйте процент падения маслом вниз.
Любое предложение по созданию энергии нуждается в экспериментальном подтверждении и может быть рекомендовано для дальнейшего исследования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2009-11-13 19:22 (ссылка)
(испугалась)

Что вы, откуда у меня деньги для вложения их в приборостроение?

Но главное в вашем ответе я поняла - с чем бы не пришел изобретатель к д.т.н., тот всегда скажет, что это дело "нуждается в экспериментальном подтверждении и может быть рекомендовано для дальнейшего исследования".

Ну тогда ладно. А то я уж перепугалась не на шутку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-11-14 01:21 (ссылка)
Чего тут не понимать ? Науку в северной Нигерии душили-душили, и уже почти додушили. Остались одни нанотехнологии с торсионными полями и энергией из вакуума.

(Ответить)


[info]chereza
2009-11-14 04:19 (ссылка)
Ну, у меня в какой-то момент произошло замыкание в мозгу. Потому что вот видно же, что ерунда, а доктор технических наук пишет, что рекомендовано для дальнейших исследований. Но я потом поняла, что это форма отписки - мол иди, чувак, подтверждай экспериментально и исследуй дальше. Просто для меня "рекомендовать для исследования" как-то всегда означало: "ага, штука интересная, надо бы изучить". Все же лучше бы они придумали более определенную форму отмазки, чтобы даже гуманитариям было понятно.

))))))))))))))
Но зато я теперь поняла, как к Медведеву попадают все эти его знаменитые "инновации". Сидит у него в канцелярии какой-нибудь тоже гуманитарий, видит, приложено письмо о том, что доктор - каких-нибудь-важных-наук написал "рекомендовать". Ну и передает Медведеву, который тоже не физик. И в результате мы имеем то, что имеем.

(Ответить)