Насколько можно усложнять картину мира?
Я сейчас смотрю сериал "Мост", шведско-датский или датско-шведский, короче, такой - скандинавский. Мне нравится, но я сейчас не о сериале как таковом, а о главной женской героине. Вроде бы (как пишут заинтересованные зрители) у нее синдром Аспергера , и вроде бы это такая форма аутизма, или не форма и не аутизма, а сам по себе синдром, но это и не важно. Может, это авторы вообще все сами выдумали. Но героиня несколько странная, и выражается эта странность в том, что она не чувствует эмоций других людей. И вроде как и сама никаких эмоций не испытывает. Поэтому, чтобы иметь четкие ориентиры и различать хорошее и плохое, ей надо строго следовать правилам. Благо, она работает в полиции, поэтому все правила у нее на бумажке записаны. И не важно, что в некоторых случаях эти правила не имеют смысла, а в некоторых могут даже и навредить. Но пока они соблюдаются, существует четкая грань между тем, что правильно, а что не правильно.

Ну и дальше уже все просто: она следует правилам, делает то, что должна, а то, чего не должна, не делает, и всегда говорит правду. И в том, с какой детской непосредственностью она это делает, есть даже и свое обаяние, хотя, когда на новенького, то некоторые сильно удивляются. Там есть забавные и милые сцены, когда, например, она хочет секса, идет в бар, где приятный молодой человек спрашивает у нее, не заказать ли ей выпить, а она говорит: "Нет". Молодой человек извиняется и отходит, а она идет за ним, и спрашивает, почему он ушел. Ведь она просто не хочет пить, но почему бы им не пойти к ней домой, и не заняться сексом? Или когда она с невинным видом говорит хозяйке дома, что ужин был невкусным. Потому что это же правда.

Вообще ее картина мира проста и правильна, поэтому героиня хорошая, хотя и странная и часто неудобная. Но вот ее новый напарник постепенно все больше и больше ей эту картину мира усложняет. Например, она узнает от него, что нельзя просто так взять и сказать матери пропавшей девочки, что девочка, скорее всего, уже мертва, хотя это и правда. Значит, надо было солгать? Почему? "Потому что это тоже такое правило, только не писанное", - объясняет ей напарник. Значит, кроме писанных правил, есть и неписанные, а их тоже надо соблюдать (потому что они тоже правила). И вот героиня уже и сама солгала - сказала умирающей девочке, что та не умрет.

И вот интересно: до какой степени можно усложнять картину мира героине? Солгать девочке было правильно, но не значит ли это, что лгать можно и в других случаях? Тут ведь человек, принципиально не способный играть в сложные (или даже и простые) социальные игры, а, главное, не способный понимать чувства других людей. Причем еще и работающий в полиции. Причем еще и имеющий ровно тот же психологический профиль, что и преступник, которого они ищут. Она хорошая только потому, что соблюдает правила, а сама по себе она не добрая и не злая, она просто невинна, как ребенок. Без правил для нее не будет возможности отличать хорошее от плохого. Куда это может ее завести?

Ее напарник склонен нарушать правила, если они не о том и не для конкретно этой ситуации. Но он хороший, добрый человек, поэтому он сознательно зла людям причинять не станет. А она тоже сознательно не станет, она просто не поймет, в чем проблема.

Я еще дальше середины сериала не прошла, но немного в спойлерах подсмотрела, что склонность героя к нарушению правил приведет к некоторым бедам. Охотно верю, хотя сама пока еще и не видела. Но и строгое соблюдение абсолютно всех правил тоже же бывает, что и вредит - и это мне уже немного показали.

Вообще сама я по жизни следую тому правилу, что, если не знаешь, как поступить, поступай по правилам. Некоторые из которых и кровью вообще-то написаны. Но знаю я также и то, что правила бывают тоже разные. Устаревшие, вредные, не соответствующие ситуации, просто тупые.

Вообще, до какой степени можно усложнять людям картину мира так, чтобы при этом не были утеряны все ориентиры? Я не знаю. Ориентироваться на чувства других людей - идея хорошая, но тоже не всегда работает. Потому что, а вы этих людей-то видели? А какие у них чувства, знаете? Да эти люди не испытывают никаких чувств вообще, пока им не введут закон об оскорблении их религиозных чувств. А как начнутся посадки, так все эти люди тут же и обнаруживают, что их чувства были оскорблены как раз в этом году. А до этого никаких оскорблений и не было. И что, теперь в храме, что ли, не плясать?

А что делать, если думаешь, что знаешь, как поступить, а на самом деле не знаешь? То есть знаешь, но неправильно? Так ведь тоже бывает.

Ну то есть я понимаю, что все более-менее социализированные люди как-то более-менее выплывают. Ну вот и славненько, вот и хорошо. Но думаю, что все же не все люди могут осилить бесконечное усложнение. Думаю даже, что можно все настолько усложнить, что уже и совсем никто не выплывет.