Мертвый лев и шакалы
Журнал "Русский пионер" в связи с недавним активно обсуждавшимся скандалом опубликовал заметочку за авторством Арины Холиной о Божене Рынской. Имен не называется, но о чем и о ком идет речь, понятно всем, кто хоть чуть-чуть в теме.
http://www.ruspioner.ru/ru.php?id_art=2046
И все бы ничего - текст, конечно, не слишком выразителен, ну да писатель пописывает, читатель почитывает. Если только не знать, что у этой истории есть еще и предыстория.

Холина - это такая тоже писательница, очень плохая, я как-то прочитала одну книгу. Это очень, очень плохо.

Одно время она довольно-таки активно пыталась затусоваться с БР.

Во время широко известного в узких кругах литературного клатчесрача тоже писательница Наталья Осс (Эту я тогда же из любопытства пыталась почитать, уже во время этого самого срача, но там вообще за гранью добра и зла. Я обломалась на "сияющих, огромных глазах", которые там хлопают ресницами на первой же странице)и эта вот самая Арина Холина ломанулись за поддержкой к БР. Причем ломанулись не просто так, а с умыслом. Там была попытка очень примитивной, очень грубой, эдакой простодушной манипуляции. БР просто попытались втянуть в разборку, подначивая тем, что ведь и ее тоже обидели.

Да, поскольку не все знают, что там была за история:
http://vtopku.ru/node/74
http://www.openspace.ru/literature/projects/161/details/11208/ - опять, кстати, опенспейс
http://nataliyaoss.livejournal.com/108307.html
http://arina-holina.livejournal.com/289789.html

Так вот, девочки тогда простодушно попытались использовать БР в качестве тяжелой артиллерии. Просто пришли к ней в дневник с замечаниями на тему - смотри, как нас с тобой обидели - говорят, что мы - гламурные и красивые - не имеем права быть русскими писателями. И сели ждать мощного залпа от БР в сторону идеологического противника.

А я, признаться, замерла просто даже и в некотором ужасе. Потому что БР, с одной стороны, ведь действительно Гламурная Журналистка и действительно тоже имеет (или когда-то имела) некоторые притязания на то, чтобы стать писательницей. А с другой стороны - ну, я не знаю, как в ее текст прокрался этот самый знаменитый стряпчий в значении "повар" - но языком она, несомненно, владеет. И про огромные сияющие глаза все понимает очень хорошо. Так что для нее быть поставленной в один ряд с АХ и НО - как получить плевок в лицо. И к Пищиковой она относится очень хорошо. Опять же, манипуляция такая грубая, что кто угодно ее заметит и возмутится тем, что его пытаются так просто использовать. Ну и вспыльчивый нрав и быстроту реакции БР кто ж не знает.

Так что да, я тоже села ждать.

Но БР тогда поступила против всех ожиданий. Вопреки своему нраву, она не стала реагировать мгновенно и бурно. Просто попыталась замять разговор, и сделала это достаточно откровенно - так, что не понять было невозможно.

Но девочки не поняли. И продолжали тупо жать на - как им в их глупости казалось - нужную кнопку. В конце-концов дело дошло до следующего диалога:

From: [info]arina_holina
Ну, Божен, ты хотя бы теперь точно знаешь, что мировозрение у тебя гламурное - прегламурное, и в храм высокой журналистики с клатчем то вход закрыт )). А мы с Наташей жнем наше моральное удовлетворение от беспомощных аргуметов противника, клацаем клатчами на мышей.

(Reply) (Thread)
From: [info]becky_sharpe
У меня не гламурное мировоззрение. У меня миросозерцание. Когда я могу продать кусок гламурного мировоззрения, оно у меня гламурное. Когда могу продать кусок духовного - духовное. Я пишу за деньги. И только за деньги. А ЖЖ веду, чтобы наказывать время от времени обидчиков-гадов. И потому - не путаю реальность с колонками и статьями. Колонки и статьи это то, что продается. Товар. Товар бывает гламурный, - тогда он продается в Татлер или по особой заявке в Школу Злословия, как способ повысить рейтинг передачи путем нарочитого обострения конфликта между двумя мейнстримами. Или товар бывает духовный, - тогда он продается в другие СМИ. А еще бывают колонки талантливые и неталантливые. Вне зависимости от того, духовные они или нет.

Ссылки у меня не осталось, а реплики случайно сохранились, потому что я их цитировала в одном обсуждении.

Ответ был хоть и прозрачен по смыслу, но для Бекки Шарп довольно-таки деликатен. Особенно учитывая то, что девочки клатчами жали на кнопку тупо и упорно, никак не желая признать, что кнопка не срабатывает. Тут бы и у ангела лопнуло терпенье.

Но значительно позднее вышло и продолжение.

БР написала пост, который потом убрала – не знаю, то ли совсем, то ли под замок, но цитата из него у меня сохранилась тоже в старом обсуждении. Я считаю возможным пересказывать и цитировать этот уничтоженный пост не только потому, что что написано пером, то потом не вырубишь, и кэш помнит все, но и потому, что в статеечке из «Русского пионера» есть прямые к нему отсылки.

В этом посте был рассказ о некой неназываемой даме, которая, если считает, что какого-нибудь человека можно использовать в своих интересах, начинает очень активно набиваться к этому человеку в друзья, и не отлипает, когда ей более или менее деликатно демонстрируют, что «дружить» с ней не хотят. А понимает, только когда уже тупо в жопу пошлют. И вот деликатничаешь, деликатничаешь с такой особой, пока окончательно не достанет.

Помню, я тогда еще подумала, а не зовут ли даму Наташей или Ариной – потому, что их поведение очень хорошо вписывается в схему.

Тем более, что там было еще и немного добавлено, и уже точно про них:
заебало меня держать это в себе, наконец надо просраться. Я нахожу все этапы клачесрача глупыми, позорными и идиотскими. И мне было противно, когда меня пытались в это втянуть. Мне неинтересно про клатч и гламур, мне интересно про конкретные колонки. Пищикова и Долгинова -- талантливы. То, что делают они это литература. Хотя колонка из Icons показалась мне из всего творчества Пищиковой самой слабой. Отношусь я к этому нормально -- товарищу колумнисту тоже надо кушать. У меня, чтоли, фуфла нет в глянце? Да полно. Кормимся, матушка, кормимся. А гражданки борящиеся устроили бабий визг на ровном месте, и в качестве творческих единиц были категорически не равны боримым. И посему -- клачесрач -- голимое идиотство. А также -- снимание пенок с говна. И ходить в дневники к Долгиновой и сраться там, равно как и критиковать внешность одаренной и настоящей колумнистки Пищиковой -- идиотство. А покупать даже слабую колонку Пищиковой для Icons -- не идиотство. Потому что даже слабая Пищикова на порядки выше и интереснее прочего окололитературного и окологламурного бабья.

Окололитературное окологламурное бабье тогда промолчало, но подлость, как видно, затаило. Теперь вот оттягиваются. Не только Арина Холина; Наталья Осс тоже выступила – еще раньше, в процессе скандала из-за гречки. Я тогда ссылку не сохранила, теперь уж не найду. Просто в то время мне это не показалось таким уж интересным – подумала только вскользь, что дамы сейчас будут отыгрываться. В простодушии своем, как всегда, не понимая, насколько их действия прозрачны для любого стороннего наблюдателя.

Смешно, что и самой БР подруги советуют действовать теми же методами: Как сказала мне популярная блогерша по поводу Толстой: ты бы выждала, когда она ослабеет, подставится, и тогда бы лягнула.
http://becky-sharpe.livejournal.com/883369.html

В названии моего поста есть, конечно, очень большая доля преувеличения. Божена Рынска совсем не такой уж прямо лев, да и не так уж и мертва. Но вот девочки шакалят по полной, безмятежно не ведая стыда. Тем более, что БР по сравнению с ними – несомненно, личность более яркая и одаренная, вполне себе лев.

Там любопытно еще, что заметочка вышла именно в журнале «Русский пионер». В нем в главных редакторах ходит – Колесников, которого БР называла своим учителем. И даже была какая-то довольно-таки неоднозначная история, во время которой БР специально подчеркнула, что с «Русским пионером» она портить отношения не станет, даже если с ней там поступили не слишком корректно.

Ну и к этому добавляется еще и то, что Михайлин, о котором она тоже отзывалась очень тепло, на голубом глазу спешит от нее откреститься:
Добавлю только одно. поскольку образованная общественность по случаю любого конфликта Божены вопросы о ней начинает с предложения: "там твоя Божена", сообщаю всем следующее: Божена вовсе не моя. я взял ее на работу по просьбе своего бывшего акционера А. Мамута и даже на ейную зарплату денег у него не попросил, а выкроил из редакционных, включая страховку, мобильник и бешеные командировочные...
Как образованная общественность должна понять из вышесказанного, вопрос "Твоя Божена" должен быть адресован совсем не мне.
http://www.snob.ru/profile/blog/12700/24942?page=1

То есть, получается, что окололитературное окологламурное сообщество действительно состоит из баб, которые навязываются со своей дружбой, а потом мстят за то, что использовать БР в своих интересах не удалось, и мужчин, которым БР выражает искреннюю симпатию, но которых не хватает даже на то, чтобы просто промолчать в трудный для БР момент. Оступишься - тут-то и затопчут. А до того будут в глаза смотреть, хвостом вилять.

И что интересно – это все люди, с которыми БР вела себя не так, как обычно. Уходила от конфликта, старалась быть деликатной, не настаивала с шумом и электрошокером на немедленном удовлетворении своих претензий, держала в себе, пока не лопнула. Они-то и сплясали. То есть, реально получилось, что кто расслабился, того и поимели.

Так что неудивительно, что у БР нервы совсем расстроены.

Там, кстати, сейчас красавец и обаяшка Сирожа, который щиплет дам за жопы, подал встречный иск как пострадавший от насилия. Теперь он выдвигает версию, что принял БР за свою знакомую, и поэтому слегка приобнял. Раньше, помнится, его сторона бралась утверждать, что он БР просто случайно задел, когда потянулся за стулом. Так что я ему совсем не верю – у правды двух версий не бывает. Тем более, что спутать приобнимание с хватанием за задницу довольно сложно даже и для законченной истерички. И еще тем более, потому, что, обознавшись, люди сразу четко и внятно объясняются.

Но это уже так, к слову.

И вот еще немного о профессиональном сообществе:
http://becky-sharpe.livejournal.com/?skip=10
А что - очень даже может быть, очень даже запросто.