|
|
Пишет chipstone (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chipstone)@ 2011-10-05 23:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Сталинизм, Брежневизм, Путинизм
В связи с объявленной Верховной рокировкой со стороны многочисленных представителей право-либеральной интеллигенции дружным хором посыпались причитания "Грядет новый Брежневизм, или того хуже Сталинизм." Общий тон высказываний таков - "Пора валить".
Насчет пора валить, я даже совсем не против, пусть валят, тем более, что в ближайшие годы намечается неплохой встречный поток эмигрантов из США, Израиля и Европы. Думаю, размен будет вполне благополучным для России. А вот насчет Брежневизма или Сталинизма готов поспорить.
Лично я в Путине разочаровался. Нет, внешне он вполне ничего, вид уверенный, мужественный и вполне презентабельный. По сравнению с предшествующим вечно пьяным Ельциным или последующим "воздушным шариком" очень даже комильфо. Но ведь человека судят по его делам и их результатам, а к руководителю государства счет и вообще особый. Так вот не тянет Путин ни на Сталина, ни даже на Брежнева.
1. Путин слаб и не самостоятелен. Справедливости ради надо сказать, что его слабость проистекает в том исле и из истории его восшествия на престол. Слишком много "флажков", слишком много условий, слишком много интересов серьезны людей, которые неьзя нарушать. Он и не нарушал. И в этом смысле все годы являлся почти идеальным исполнителем воли тех, чьими усилиями оказался на троне. Но он и не пустышка. Как минимум ему удалось создать стабильность и безопасность для собственной власти. Этого у него не отнять. Хотя и сама эта стабильность держится только на его слабости и верности окружению. Даже вопреки интересам страны, ну да не о стране речь. О ней речь с самого начала не шла. Лояльность путинского окружения впрямую зависит от возможности "окучивать свои выделенные поляны". Такой зависимостью не отличался не то, что Сталин, но и Брежнев. Тот, может быть, плохо разбирался в экономике, но как держать власть помнил даже тогда, когда уже еле двигался. В этом смысле с Брежневым скорее стоит сравнивать Ельцина. Вот это была одна порода. Оба были царями (а Сталин легко тянет на нехилого императора). Путин же не царь, а менеджер, что впрочем и не скрывает. Вот только у каждого менеджера есть хозяин. И это печально.
2. Путин европоориентирован. Речь, в первую очередь, не о политике. Речь о психологическом восприятии реальности. Путин Европу любит больше, чем Россию. Опять таки не в качестве предателя национальных интересов, а эмоционально. Видимо, работа в чистой и упорядоченной Германии оставила настолько сильный след в его памяти, что и став президентом, Путин продолжает смотреть на Европу как на старшего друга и учителя. И это минус, который будет посильнее его слабости. Лидер государства, особенно такого чувствительного, как россия, должен быть душой и телом свой. А всех остальных воспринимать как противников, коими они в реальности и являются. А Путин так не может. Даже его жесткие речи, обращенные к Западу - это упреки подросшего сына родителям в борьбе за свою самостоятельность. И этот минус изжить невозможно. Так что и в этом плане Путин ни на одного предшественника не тянет.
3. Личная верность для Путина важнее верности государству. уже опубликованы сотни историй, в которых совершенно различные люди. лично знающие, или знавшие Путина, отмечали эту его черту. Преданность другу - это прекрасно. Но только до тех пор, пока ты отвечаешь за самого себя. А когда за тобой многомиллионная страна, а друг запустил руку в общий карман, то такой преданности уже не место. Но в почти 60 лет человек не меняется, а значит не стоит ожидать от Путина расчистки авгиевых конюшен. Все будет по-прежнему, коррупция, воровство, убиение страны и народа.
В чем интеллигенты правы, это в том, что не стоит ждать от Путина решительных перемен. Страна как загибалась, так и продолжит загибаться. Но причем здесь Сталинизм? Да и рефлексии интеллигентов очень странные. О чем они мечтали на кухнях в СССР? О возможности громко кричать о своем недовольстве? - кричите, никто вам рот сейчас не закрывает. О возможности пройтись строем по площади? - Идите, только предупредите заранее. О возможности уехать из страны? - Езжайте, куда хотите. О возможности зарабатывать? - пожалуйста. То есть сейчас фактически реализовано все то, о чем интеллигенты мечтали в СССР.
Да, забыл. Еще часто мечтают (но это сейчас, тогда этого лозунга не было, ибо закон был) о главентсве закона. Но здесь налицо тривиальное непонимание теоретиками практики жизни. Теоретик вообще отличается от практика именно тем, что громко кричит о преимуществах проекта, начисто забывая о его недостатках. Так собственно и получилось. На практике оказалось, что свое всегда ближе общего и люди, получившие власть стали вовсю использовать ее в своих интересах. А иначе и быть не могло. и не надо нам кивать на Запад. Там все то же самое, просто кукловоды там сидят и реализуют свои желания за кулиссами, а выбранные и оплаченные шуты дружно изображают из себя демократическую власть. Просто кукловодов меньше, они богаты и желания у них глобальнее. Не миллион-другой из бюджета стырить, а скажем Ливию демократически разбомбить. Вот и вся разница. Но интеллигентам ее не понять, поэтому езжайте с богом и познавайте реальность на практике. А мы уж как-нибудь сами.
В связи с объявленной Верховной рокировкой со стороны многочисленных представителей право-либеральной интеллигенции дружным хором посыпались причитания "Грядет новый Брежневизм, или того хуже Сталинизм." Общий тон высказываний таков - "Пора валить".
Насчет пора валить, я даже совсем не против, пусть валят, тем более, что в ближайшие годы намечается неплохой встречный поток эмигрантов из США, Израиля и Европы. Думаю, размен будет вполне благополучным для России. А вот насчет Брежневизма или Сталинизма готов поспорить.
Лично я в Путине разочаровался. Нет, внешне он вполне ничего, вид уверенный, мужественный и вполне презентабельный. По сравнению с предшествующим вечно пьяным Ельциным или последующим "воздушным шариком" очень даже комильфо. Но ведь человека судят по его делам и их результатам, а к руководителю государства счет и вообще особый. Так вот не тянет Путин ни на Сталина, ни даже на Брежнева.
1. Путин слаб и не самостоятелен. Справедливости ради надо сказать, что его слабость проистекает в том исле и из истории его восшествия на престол. Слишком много "флажков", слишком много условий, слишком много интересов серьезны людей, которые неьзя нарушать. Он и не нарушал. И в этом смысле все годы являлся почти идеальным исполнителем воли тех, чьими усилиями оказался на троне. Но он и не пустышка. Как минимум ему удалось создать стабильность и безопасность для собственной власти. Этого у него не отнять. Хотя и сама эта стабильность держится только на его слабости и верности окружению. Даже вопреки интересам страны, ну да не о стране речь. О ней речь с самого начала не шла. Лояльность путинского окружения впрямую зависит от возможности "окучивать свои выделенные поляны". Такой зависимостью не отличался не то, что Сталин, но и Брежнев. Тот, может быть, плохо разбирался в экономике, но как держать власть помнил даже тогда, когда уже еле двигался. В этом смысле с Брежневым скорее стоит сравнивать Ельцина. Вот это была одна порода. Оба были царями (а Сталин легко тянет на нехилого императора). Путин же не царь, а менеджер, что впрочем и не скрывает. Вот только у каждого менеджера есть хозяин. И это печально.
2. Путин европоориентирован. Речь, в первую очередь, не о политике. Речь о психологическом восприятии реальности. Путин Европу любит больше, чем Россию. Опять таки не в качестве предателя национальных интересов, а эмоционально. Видимо, работа в чистой и упорядоченной Германии оставила настолько сильный след в его памяти, что и став президентом, Путин продолжает смотреть на Европу как на старшего друга и учителя. И это минус, который будет посильнее его слабости. Лидер государства, особенно такого чувствительного, как россия, должен быть душой и телом свой. А всех остальных воспринимать как противников, коими они в реальности и являются. А Путин так не может. Даже его жесткие речи, обращенные к Западу - это упреки подросшего сына родителям в борьбе за свою самостоятельность. И этот минус изжить невозможно. Так что и в этом плане Путин ни на одного предшественника не тянет.
3. Личная верность для Путина важнее верности государству. уже опубликованы сотни историй, в которых совершенно различные люди. лично знающие, или знавшие Путина, отмечали эту его черту. Преданность другу - это прекрасно. Но только до тех пор, пока ты отвечаешь за самого себя. А когда за тобой многомиллионная страна, а друг запустил руку в общий карман, то такой преданности уже не место. Но в почти 60 лет человек не меняется, а значит не стоит ожидать от Путина расчистки авгиевых конюшен. Все будет по-прежнему, коррупция, воровство, убиение страны и народа.
В чем интеллигенты правы, это в том, что не стоит ждать от Путина решительных перемен. Страна как загибалась, так и продолжит загибаться. Но причем здесь Сталинизм? Да и рефлексии интеллигентов очень странные. О чем они мечтали на кухнях в СССР? О возможности громко кричать о своем недовольстве? - кричите, никто вам рот сейчас не закрывает. О возможности пройтись строем по площади? - Идите, только предупредите заранее. О возможности уехать из страны? - Езжайте, куда хотите. О возможности зарабатывать? - пожалуйста. То есть сейчас фактически реализовано все то, о чем интеллигенты мечтали в СССР.
Да, забыл. Еще часто мечтают (но это сейчас, тогда этого лозунга не было, ибо закон был) о главентсве закона. Но здесь налицо тривиальное непонимание теоретиками практики жизни. Теоретик вообще отличается от практика именно тем, что громко кричит о преимуществах проекта, начисто забывая о его недостатках. Так собственно и получилось. На практике оказалось, что свое всегда ближе общего и люди, получившие власть стали вовсю использовать ее в своих интересах. А иначе и быть не могло. и не надо нам кивать на Запад. Там все то же самое, просто кукловоды там сидят и реализуют свои желания за кулиссами, а выбранные и оплаченные шуты дружно изображают из себя демократическую власть. Просто кукловодов меньше, они богаты и желания у них глобальнее. Не миллион-другой из бюджета стырить, а скажем Ливию демократически разбомбить. Вот и вся разница. Но интеллигентам ее не понять, поэтому езжайте с богом и познавайте реальность на практике. А мы уж как-нибудь сами.
