Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2011-12-18 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что делать? Часть 7. Самоидентификация. РУСЬ - это Я.

События декабря со всей очевидностью показывают нам, что мы имеем дело не с чем иным, как с борьбой за власть. Внутри так называемой элиты. Подоплеки этой борьбы (так как я ее понимаю) я постарался изложить в посте «Схватка бульдогов без ковра». Но это только одна сторона медали. Вторая заключается в том, что обе противоборствующие стороны не могут ничего сделать без «третьей силы» - без народа. Хотя ни одна из сторон этот самый народ в качестве силы упорно отказывается воспринимать и в лучшем случае относится к нему (ко всем нам) исключительно как к ресурсу для достижения своих собственных целей. Это отчетливо просматривается как из лозунгов «оппозиции», так и из телевыступления Путина. Именно поэтому мы не слышим от элиты никаких обещаний для народа, никаких ответов на реально волнующие народ вопросы. Только саму себя элита воспринимает в качестве полноценного субъекта политики. Народу отводится роль инструмента в ее руках. Но справедливости ради стоит признать, что это вина не только элиты, но и нас самих. Наш народ сегодня настолько разобщен и сконцентрирован на решении своих индивидуальных насущных проблем, настолько, как сейчас модно выражаться, атомизирован, что даже пожелай элита посулами заманить народ на свою сторону, она просто не знает, как это сделать. Ни власть не знает, ни ее оппоненты. К этому добавляется еще и острое подсознательное чувство опасности и страха, которые элита испытывает перед своим народом, своей страной. Она прекрасно знает, что все эти 20 лет она сознательно грабила и уничтожала народ и страну, знает и что за это рано или поздно придется платить.


А следовательно нам не стоит ждать, что элита по собственной инициативе будет делать что-либо для преодоления разобщенности народа. Ибо сразу после этого ей придется искать себе другое местожительство.

И это подводит нас к самому главному, что именно мы должны делать. Здесь и сейчас. Восстановить свою самоидентификацию, как единого народа, не заселяющего, а владеющего собственной страной.
Да, как ни печально это звучит, среди всех многочисленных криков о русскости, русском человеке и так далее, НАС, как общности еще нет. Народа нет. Есть только измученное неурядицами и проблемами, преданное властью и элитой в целом, преданное даже Церковью разобщенное население некогда Великой страны. И этому надо положить конец. Надо воссоздать единый наРОД. И сделать это мы можем только сами, не дожидаясь вождей, которые возьмутся неизвестно откуда и неизвестно куда нас поведут. Вожди появятся, когда из сотни миллионов индивидуальных «Я» появимся «МЫ».
Но как же это сделать? Как и с помощью чего может восстать из пепла наш наРОД подобно мифической птице Феникс?

Я предлагаю для начала простой и ясный лозунг, который должен стать внутренним лозунгом каждого человека – «РУСЬ – это Я». Этот лозунг означает не только нашу собственную самоидентификацию как русича, как часть единого русского народа, но и готовность принять на себя ответственность за все, происходящее со страной. Именно с этого внутреннего чувства сопричастности со всем происходящим со страной и ответственности за последствия и начинается возрождение наРОДа.
Но лозунг мало провозгласить. Надо добиться его максимальной повсеместной известности и персонализации для каждого, кто считает Россию-Русь своей Родиной. И все это можно и необходимо сделать максимально быстро.
1.       «РУСЬ- это Я» должен стать объединяющим, а не разъединяющим лозунгом. Русь, как государство родилась и окрепла в таком котле племен и народов - славян, руссов, угров, тюрков и еще огромного числа других, что сегодня единственно правильный «водораздел» между «нашими» и «ненашими» пролегает не по происхождению и крови, не по религиозному принципу, а по самовосприятию и отношению к стране.
2.       Если мы – РУСЬ, то нам критически важно определить для себя, а кто такая НЕрусь. Разделение и установление границ не менее важно для самоидентификации, чем выявление особых черт Руси. А на нынешнем начальном этапе – гораздо важнее. Учитывая всю сложность начального этапа самоидентификации, предлагаю отнести к НЕруси только людей с самыми явными признаками Врага. Для меня лично это:
·         Педофилы и насильники;
·         Наркоторговцы;
·         Люди, получающие деньги на идеологическую борьбу с Россией и русским народом от любых иностранных государств;
·         Люди, стремящиеся или пропагандирующие развал или расчленение России;
·         Люди, призывающие себе на помощь для внутриполитической борьбы иностранные государства;
·         Пропагандисты гомосексуализма и наркомании;
·         Сектанты всех мастей, религиозные и националистические фанатики.
Для всех этих категорий слово НЕрусь должно стать самым страшным клеймом, несовместимым с жизнью в этой стране.
3.       Необходимо всеми доступными способами развернуть широкую популяризацию дискуссию по детализации лозунга «РУСЬ – это Я», приданию ему набора четких черт и характеристик. Делать это через Интернет посредством сайтов, форумов и блогов. Делать это в офф-лайне путем выпуска маек, флагов, наклеек  и значков с этим лозунгом. Проводить конкурсы на лучшее графическое изображение лозунга.
4.       Сделать этот лозунг, объединяющим для всех общественных партий, объединений и движений, которые ставят своей главной целью возрождение нашего наРОДа и величия нашей страны. «РУСЬ – это Я» должно звучать гордо, а отказ в праве применять его к себе должно быть страшнее всего для любого общественного деятеля.
5.       А для начала все, кто разделяет хотя бы в основном все здесь написанное, просто максимально разнести этот пост по сети.
А что делать простому человеку, который нигде не состоит, не числится и не участвует? Совет прост – для начала просто подойти к зеркалу, посмотреть на себя и громко и внятно сказать самому себе – «РУСЬ это Я». И почувствовать как выпрямляется спина, расправляются плечи. И как впервые за много лет с небес на вас внимательно смотрят бесчисленные поколения ваших предков и не менее бесчисленные поколения еще не родившихся потомков. Смотрят с любовью, верой и надеждой. Смотрят и улыбаются. ВАМ.

      РУСЬ – это Я.      


(Добавить комментарий)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 08:50 (ссылка)
К гомосексуалистам добавь ещё больных спидом, туберкулёзом, наркоманов, алкоголиков и воров.
Или обоснуй этого "Врага".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 09:12 (ссылка)
Вообще-то это доказано финалом Содома и Гоморры. Но если надо. . . Пидарасы представляют инородность и угрозу психическому здоровью нации двух видов. 1. Это извращает понятие любви, целью которой является слияние Душ дл продолжения Рода. Гомосексуализм бесплоден. 2. Чувствуя свою ущербность, пидарасы начинают кучковаться, проводить активную пропаганду своего извращения, и тем самым негативно влияют на всех. Они проталкивают себя во власть, чтобы обеспечить себе защиту "сверху", тем самым развращая всю власть. Особенно негативно они воздействуют на молодежь. Достаточно посмотреть на историю их развития в России за последние 20 лет, чтобы это понять. Не думал, что это потребует доказательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 09:53 (ссылка)
Ну, если мы начнём ссылаться на евангелия, как на исторический источник..

Да, надо. Согласно данным науки - это врождённое отклонение от нормы, не передающееся никаким образом. Если Вы этому собираетесь противопоставить доказательства - извольте. Но - доказательства, а не бессвязный бред о "пидарасах", "разврате", "Душе" и "Роде".

Или вы хотите сказать, что вашему (к примеру) психическому здоровью может всерьёз угрожать подобная ерунда? А макаки в зоопарке, может, вас тоже смущают? А мини-юбки - это тоже разврат? Нет?

Или расскажите мне - что именно вы считаете негативным воздействием на молодёжь? Я вот не могу никак ничего подобного идентифицировать.

Собственно, я пишу всё это, поскольку мне приходилось специально изучать данный вопрос, и, да, у меня есть несколько знакомых, которые являются совершенно приличными людьми, и в итоге я никогда не поддержу высказываемого вами мракобесия. Что весьма жаль, поскольку идеи чудо как хороши. Но - в этой бочке мёда есть ложка дерьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 10:02 (ссылка)
Вы знаете, когда я писал этот текст, я раздумывал над именно этом пунктом. Я посчитал его необходимым. Вы можете принимать идею с оговорками. Это Ваше право, как и не принимать ее вовсе. Вопрос только Вашего решения. Это Ваше право, что именно считать медом, а что дерьмом. Но главное не в этом. Если на основании одного пункта, по которому Вы не согласны, Вы отвергаете идею целиком, значит этот пункт для Вас важнее идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 10:20 (ссылка)
А я только собрался нажать кнопку перепоста. Но именно этот текст я не хочу распространять. И дело даже не только в упомянутом пункте.

Дело в том, что ваш текст отчётливо пахнет будущими охотами на ведьм. И, хуже того, охотами по врождённым признакам. ЕВПОЧЯ. Я называю это - мракобесие.

И да, не поясните ли, чем алкоголики, наркоманы или воры с вашей точки зрения лучше, раз они не удостоились упоминания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 10:36 (ссылка)
Делать репост или нет, каждый решает для себя сам. Странно, что Вы использовали формулировку "охота на ведьм". Это явно не про меня. Если Вы меня читаете, то должны это хорошо себе представлять. Я не сторонник гнобления кого-либо за что-либо, кроме откровенных вражеских проявлений, разрушающих народ и страну. Я, напротив, считаю, что сейчас время объединения, а не разъединения. Нужно идти на максимальные (кроме самых принципиальных моментов) компромиссы, чтобы наконец нащупать основу для единства.
Отвечая на Ваш вопрос относительно алкоголиков, воров и наркоманов, скажу следующее:
1. Воры, то есть стремящиеся поживиться чужим, есть в любом народе и в любом обществе. И этот порок индивидуален, то есть он обладает настолько выраженным антиобщественным характером, что для борьбы с ним достаточно просто нормально функционирующей правоохранительной системы. Он не требует контрпропаганды.
2. Алкоголизм и наркомания - болезни. Также в основе своей индивилуальные, основанные на потере воли к жизни и целей. Они также не рекламируются и не продвигаются. Болезнь надо лечить, надо помогать людям находить силы и цели жить нормально. И эти люди, вылечившись могут и должны стать Русью.
3. Если бы гомосексуализм оставался таким же индивидуальным проявлением отклонений, то его бы в моем тексте не было. Мне лично все равно, с кем спит или не спит тот или иной человек. Но, к сожалению, опасность гомосексуализма в его общественном распространении и пропагандировании. Именно в этом, а не в самом "недуге". Если бы эта тема постоянно не муссировалась в обществе, если бы не шла речь о гей-парадах, если бы высокопоставленные пидорасы не тащили во власть своих "любовников", если бы другие пидорасы не совращали молодежь за деньги, карьеру или даже просто пятерку на экзамене, то я был бы на Вашей стороне. А так совесть не позволяет. И это я не считаю охотой на ведьм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 13:00 (ссылка)
Благодарю за разъяснение.
Теперь я понимаю вашу позицию следующим образом: Если воры сажают на должности других воров - это нормально. Если наркоман сажает своих знакомых на иглу - а, тоже ничего страшного. А вот если они, пардон, ипутся противоестественным образом - это прямая угроза Русскому государству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 13:15 (ссылка)
А не ёрничаете ли Вы, друг мой? Если наркоман подсаживает кого-то на иглу, то он уже распространитель, то есть торговец наркотой (упомянуто в перечне).
Что же касается вора, то в Вашем варианте мы тоже имеем дело не совсем с вором, мы имеем дело с клановостью во власти, свойственной не только ворам. От таких тем я пока сознательно уходил, ибо подобных пороков просто не счесть. Погибнем в попытках согласовать список.
И речь не о угрозе государству. Речь об угрозе стране и нации. Есть некоторая разница. Не всякое государство (как надстройку над страной) стоит спасать любой ценой. А страну практически всегда стоит. Россию - безусловно стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 13:43 (ссылка)
Да нет, не ёрничаю. Наркоманы частенько предлагают поделиться, просто по доброте душевной, никакой речи о торговле. Мне, к примеру, не раз предлагали.
Клановость во власти сама по себе на мой взгляд не хороша и не плоха; плох или хорош может быть собственно правящий клан.
Ворьё же у власти и наркотики в среде молодёжи - это вполне себе угроза и стране и нации.
А вот угрозы со стороны гомосеков - извините - я не вижу.

если бы другие пидорасы не совращали молодежь за деньги, карьеру или даже просто пятерку на экзамене
А перечитайте ст. 133 действующего УК РФ.
Выражаясь вашими же словами, для борьбы с ним достаточно просто нормально функционирующей правоохранительной системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 13:58 (ссылка)
Было бы достаточно в нормальной стране. Увы. Впрочем, хватит "ломать копья". Мне показалось, что с исправленной формулировкой Вы согласились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 15:06 (ссылка)
Да, и я вроде это недвусмысленно сказал.

Хотя я считал и считаю, что эта "проблема пропаганды" просто высосана из пальца, с очевидной целью отвлечь народ от реальных проблем, и поминая её к месту и не к месту, мы таким образом идём на поводу у власти.

P.S. Лично я не понимаю ни пропаганды гомосексуализма, ни борьбы с ней; для меня и то и то - полный бред.

P.P.S. Меня можно называть на "ты", "вы" или "Вы" - различий я не делаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rythei@lj
2011-12-18 11:40 (ссылка)
А я теперь обязательно сделаю репост, после прочтения вашего диалога!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 12:22 (ссылка)
А так бы не сделали?
Забавно. Значит - Русь - побоку, но гомофобия - ваше всё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rythei@lj
2011-12-18 13:32 (ссылка)
Сделал бы, тем более пост френда!))
но ваш плачь по поводу пидорасов, убыстрил мою реакцию на принятие решения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 13:44 (ссылка)
Какой кошмар!
Напомните мне: пойти завтра и утопиться с горя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 10:33 (ссылка)
Отдельно и специально подчёркиваю: идея на мой взгляд - великолепна. Вот в деталях согласиться никак не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_946027@lj
2011-12-22 18:00 (ссылка)
Пропагандировать гомосексуальность невозможно. Вы наезжаете на людей зря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 15:31 (ссылка)
А, кстати, заметьте, что речь о пропаганде гомосексуализма, а не его латентных формах.
Я лично тоже считаю, что пидоры, это извращение ведущее страну к гибели, но уж коли вы речь тут ведёте не о приобретённом гомосексуализме, а о врождённом генетическом отклонении (хоть таких и жалкий процент из всех пидоров), то тут можно действительно согласиться с тем, что их надо лечить, а не изгонять из страны на основании их болезни. Иначе в фашизм уйдём. Но тут, напомню, речь именно о пропаганде, а не о гомосексуализме как таковом. Хотя я бы всё же внёс "приобретённый гомосексуализм" в список врагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-19 15:36 (ссылка)
Лёха, тут вчера такие молнии летали)))) Сначала у меня в тексте был просто гомосексуализм, потом пошел на компромисс. В самом начале процесса компромиссы неизбежны и даже необходимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 15:50 (ссылка)
Да, согласен!
Надо уточнять и разворачивать все понятия далее.
К сектам, например, вообще не понимаю что относить. Христианство тоже когда-то радикальной сектой считалось. Короче, надо или ещё больше упрощать (обобщать), или разворачивать каждое.
Но начало хорошее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-19 16:00 (ссылка)
Помогай раскручивать. У тебя среди ВОКРов есть графики, которые могли бы сделать хороший логотип и эскизы значков, наклеек и маек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 16:25 (ссылка)
Поспрошаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-19 16:54 (ссылка)
Ну поймите, уважаемый, не бывает это приобретённым! Не бывает.
Есть их в среднем примерно 9%, и точка. В любой стране. Вне зависимости, хоть это пропагандируй, хоть вешай за это.
Это всё равно, что родился человек к примеру негром. И ничем его не отмоешь, и сам так похоже гуталином не намажешься.

И я категорически не верю в то, что нормальный мужик под каким бы то ни было влиянием может стать пидорасом. НЕ ВЕРЮ!
Или, может, у вас есть примеры? Для меня это просто за гранью добра и зла.
А если он такого боится за себя - я бы таких тоже включил в этот список, первым пунктом-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 17:11 (ссылка)
Вы ж тут вроде писали, что серьёзно этот вопрос исследовали?
Тогда наверное знаете, что это МЕНЕЕ 1%.
0,9% может быть вы имели ввиду?
И в различных странах это кол-во разнится, даже если мы говорим о том самом генетическом отклонении. Тут и климатические особенности, и питание и что угодно может влиять. Учёные до сих пор не разобрались точно.
А "гуталином", как вы, уверен, понимаете, ещё как мажутся.
Хотя, я думаю, вы и сами прекрасно это всё знаете, но отчего-то очень хотите изобразить наивность. Отчего бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-19 18:39 (ссылка)
Конечно, 0.9%. Каждый десятый - это явный перебор. Пардон.
Нет, действительно не понимаю и не знаю. Для меня это дико, а примеров как-то нигде не попадалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 17:15 (ссылка)
НОРМАЛЬНЫЙ мужик пидором не станет.
А вот девиантный подросток, например, попавший под влияние голубой пропаганды после первых неудач с представительницами противоположного пола - вполне. Психическая травма ложится на слабенькую психику нынешних подростков непосильным крестом, порой. И ни о каком врождённом гомосексуализме тут речи нет. Спросите у любого сексолога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-19 18:43 (ссылка)
НОРМАЛЬНЫЙ не станет.
А НЕнормального никакими няньками не спасёшь, да я считаю - и незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-20 04:48 (ссылка)
Ещё как спасёшь. Достаточно лишь отсутствия гомосексуальной пропаганды.
Если человек ничего не знает о наркотиках, то и попробовать он их априори не может. Так и здесь.
А потом он пройдёт свой девиантный период, повзрослеет и станет нормальным человеком с устойчивой психикой и нормальной секс.ориентацией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_946027@lj
2011-12-22 18:02 (ссылка)
Гетеросексуальная культура возбуждает как гетеросексуальные, так и гомосексуальные чувства.
Обвинения напрасны!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_946027@lj
2011-12-22 17:59 (ссылка)
Словосочетание "пропаганда гомосексуализма" абсурдно и пусто по своей сути. Пропаганда гомосексуализма переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола".
Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:
Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.
Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся - гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно - последнее!

Второе:
Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.
Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерменирована.

Третье:
У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен.
Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Несколько моментов
1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения).
2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганда гомосексуализма" - пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов.
3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ, в дискуссиях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anga_raido@lj
2011-12-18 11:07 (ссылка)
Удивительная вещь с этими пидорасами. Никак они не могут понять, что другим АБСОЛЮТНО фиолетово, с кем и как они спят. Спите, сосите, лижите, только нам, нормальным обычным людям, про это не рассказывайте! И не будет никаких проблем. http://www.youtube.com/watch?v=RIsetIoz6t8

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rythei@lj
2011-12-18 11:34 (ссылка)
+100500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_946027@lj
2011-12-22 18:02 (ссылка)
Заезженная формула.
Словосочетание "пропаганда гомосексуализма" абсурдно и пусто по своей сути. Пропаганда гомосексуализма переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола".
Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:
Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.
Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся - гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно - последнее!

Второе:
Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.
Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерменирована.

Третье:
У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен.
Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Несколько моментов
1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения).
2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганда гомосексуализма" - пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов.
3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ, в дискуссиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besedin_oleg@lj
2011-12-23 00:15 (ссылка)
Я опубликовал Ваше воззрение. Но позволил себе прокомментировать:
"Здравствуй попа-Новый Год! С нежной заботой о пидорах! " (http://besedin-oleg.livejournal.com/109900.html)
...
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chipstone@lj
2011-12-23 03:02 (ссылка)
Я в корне с Вами не согласен. Но это полностью Ваше право, иметь собственный взгляд на вещи. Почему я считаю так, как считаю можно найти в других моих ответах на комментарии к данному посту. Повторяться не хочу. А Ваш пост очень к месту, как альтернативная точка зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-23 05:23 (ссылка)
В вашем тексте есть фатальная ошибка сводящая на нет всю концепцию.
Видите ли, возможности мозга и биохимия человеческого тела не позволяют искусственно смоделировать воздействие на человека наркотических веществ. Т.е. точно понять что испытает при приёме наркотиков человек не в состоянии. Т.е. пропаганда наркотиков (ощущений полученных при приёме наркотических веществ) невозможна, так как человек никогда этих ощущений не испытывал и представить их сколь-нибудь объективно не может.
Но все мы прекрасно понимаем, что пропаганда наркотиков имеет место в повседневной жизни и уносит тысячи жизней ежедневно.
Это же касается и второго пункта. Он у вас совсем уж лишён смысла. НИЧТО не мешает пропагандировать образ жизни полный лишений. В варианте с наркоманией это так же верно. Да в принципе ЛЮБОЙ конкретный образ жизни накладывает отпечаток и ведёт к лишениям. Вегетарианский образ жизни, например, лишает мяса. Считаете что его невозможно пропагандировать?
А третий пункт с точки зрения психолога будет звучать так: у человека с устойчивой, здоровой психикой не возникает влечения к представителю своего пола в силу объективных психофизиологических реакций организма. Если психика находится нестабильном состоянии, возможны нарушения в поведенческих моделях. И если в этот момент на человека обрушить пропаганду наркотиков, гомосексуализма или иных извращений, то велика вероятность того, что он станет жертвой этой пропаганды.
Есть что возразить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-23 05:23 (ссылка)
По замечаниям:
Попытка манипуляций с помощью понятия "фашизм" в данном случае ничуть не отличается от названных попыток манипуляции со стороны власти. Но есть одно "но"!)))) Это не есть манипуляция власти!)))) Это есть реакция простых людей. Я понимаю ваше желание свалить всё на власть и её антигомосексуальную пропаганду, но тут имеет место яркое неприятие гомиков самим народом и его культурой. Или вы сейчас назвали фашистами весь Русский народ?
Ну тогда готовьтесь к новым гонениям, ибо народ уже не раз высказывал своё отношение к содомскому греху и даже иногда наперекор мнению власти.
Естественно к религии вы тоже не можете относиться объективно, так как практически все мировые религии однозначно осуждают содомию. А значит вы фашист по сути, так как готовы преследовать людей за их религиозные воззрения. Вы наверное в курсе того, как в западных странах на священнослужителей устраивают гонения за противление содомии? Так что гомосексуализм, получается, одна из форм фашизма.))))
Только это болезненный фашизм, ведущий к вырождению собственного народа и его культуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-23 05:24 (ссылка)


Вы наверное очень негативно к нему отнесётесь.)))
Да только это сделано как раз из материала пропагандирующего гомосексуализм. Из рекламы содомии. Ну а раз пропаганды содомии, как вы заявляете, не бывает, то и антипропаганды быть не может. А значит смотрите ролик спокойно. Приятного просмотра.))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anga_raido@lj
2011-12-23 13:08 (ссылка)
Первое: я могу представить себе секс с мужчиной, т.к я женщина :)
Второе: гетеросексуалы страдают точно также, когда их называют гомофобами, хотя нам на самом деле плевать, кто с кем спит. И мне, прошу заметить, так же неприятно смотреть на нормальную целующуюся в метро пару, я это осуждаю - личные отношения в личном месте наедине.
Третье: гомосеки сами создали себе образ пидарасов своими парадами, стрингами и всякой дрйгой хренью. И сейчас они уже дорвались до того, что требуют для себя каких-то особенных прав. По мне, так не вопрос: причисляем их к инвалидам или умственно отсталым и вперёд - дополнительная соц. защита.
9ну и четвёртое: мне себя не переделать. Педики - это мерзко, кто бы какую правозащитную муть не гнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asv_forester@lj
2011-12-18 11:50 (ссылка)
Алексей, Скорректировать этот пункт на "Пропагандисты гомосексуализма и порнографии" и будет им "щастье".
Хотя сам бы выжег каленым железом любое упоминание этого уродства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 11:53 (ссылка)
Согласен. Корректирую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2011-12-18 12:24 (ссылка)
Вот, так бы сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budimir_nsk@lj
2011-12-18 11:50 (ссылка)
Может "Русь - это Мы"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 11:56 (ссылка)
Это следующий этап, когда появится необходимая масса "Я". И от всех нас зависит, насколько быстро это произойдет. Поэтому сначала тормошим и будим спящее "Я", а потом определив параметры, устраивающие большинство провозглашаем появление "МЫ". Так победим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budimir_nsk@lj
2011-12-18 12:30 (ссылка)
С этой стороны - соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irene444@lj
2011-12-18 13:01 (ссылка)
Хорошая идея, но энергетически вернее было бы "Я есмь Русь". Идентификация с общностью через личную точку сборки. А "Русь - это я" - разборка Руси на многие "я" получается, неустойчиво и ненужно, мы и так разобщены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 13:09 (ссылка)
Не соглашусь.
1. "есмь", как старая форма автоматически отпугнет большую часть молодежи.
2. Я -Русь означает не более, чем собственную принадлежность к этносу, в то время как Русь - это Я означает конечную точку (или как Вы назвали точку сборки). Дальше отступать некуда. Я есть , я - Русь, Русь во мне. Я ответственен за все.
3. Энергетически мне мой вариант кажется сильнее (концентрированнее).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irene444@lj
2011-12-18 13:13 (ссылка)
Можете сколько угодно не соглашаться, но познакомьтесь немного со основами психотронки и функционирования подсознания. Точка сборки - это точка осознания нами себя, точка Я ЕСМЬ, Атман и т.д., названия разные - точка самоосознания. Подумайте, как лучше сделать лозунг, сейчас он у вас однозначно разбирающий цельное на части. "Русь - это мы" в этом смысле лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-18 13:23 (ссылка)
Все правильно вы о "Я есмь" - это точка сборки самого себя, докапывание до собственной внутренней сути. Смысл совершенно иной. Взгляд, обращенный внутрь. Пост же о взгляде, обращенном изнутри наружу. Осознание единства с внешним миром, со своей страной, со своим народом.
Что касается "мы", то уже ответил предыдущему комментатору. Он согласился.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]chipstone@lj
2011-12-18 16:57 (ссылка)
Имя указано в верхнем посте. А фамилия хохляцкая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]chipstone@lj
2011-12-18 17:09 (ссылка)
А ты кто такой, чтобы спрашивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]chipstone@lj
2011-12-18 19:23 (ссылка)
Твоими словами: Праправнук святого старца-отшельника из Кобеляк, что под Полтавой. Оттуда и Род мой, крестьянский. Его сын защищал Порт-Артур. Дотаточно, русич?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]chipstone@lj
2011-12-19 02:54 (ссылка)
Вот примерно этого я и ждал. Потому и не счел необходимым что -либо тебе раскрывать. Я не коммунист, хотя это не коммунисты, а такие как ты довели страну до такого состояния, ища во всех врагов. А искать надо друзей, враги сами найдутся. Прощай, жалко мне тебя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otecsergiy@lj
2011-12-19 04:12 (ссылка)
сама мысль интересная и правильная, но сам лозунг "Русь - это Я" ставит вопрос, а кто такой неРусь. Вы хоть всё и объяснили и я с этим согласен, но я думаю это будет тяжело объяснить широкой общественности. Первый вопрос который зададут, а чеченец, это Русь? Если ДА, то почему? они ведь точно не русские, если НЕТ, то это расслоение и деление на своих и чужих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-19 04:17 (ссылка)
Русь и русские это разные понятия. Русские (кстати сам термин достаточно недавний) это потомки русичей, те в свою очередь потомки Русов. То есть термин чисто этнический, хотя сейчас понимается в более широком смысле. А Русь (применительно к людям) это вся совокупность народов издревле населяющих Русь-Россию и считающие ее своей Родиной. В этом смысле чеченец ничем не отличается от якута или бурята.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otecsergiy@lj
2011-12-19 06:06 (ссылка)
согласен, но вот в слове РУССКИЙ , корень РУС, а это и поставит под сомнение весь "проект", все подумают что это очередное "Россия для русских". Как это назвать, чтобы это объединило всех? не знаю, это наверно сравнимо с поиском "национальной идеи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-19 06:17 (ссылка)
О нациолнальной идее можете почитать Чать 6. Если еще не читали. Найти можно по тэгу "Что делать"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 15:55 (ссылка)
Только "Разнести Русь по сети" мне кажется стоит заменить на "Ширить Русь по сети" или "Нести Русь по сети". "Нести Русь миру", "Явить Русь". Или даже просто "Русь - это я!" поставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-19 16:01 (ссылка)
Совершенно не против изменений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiychelowek@lj
2011-12-19 16:27 (ссылка)
А можно ещё и воскл. знак в конце! Акцент!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjssianin@lj
2011-12-19 17:49 (ссылка)
Хочу уточнить,как мне показалось, некоторое заблуждение:
Враг у Руси, как и у других государств только один - жидосионизм.
И этот-то враг и пропагандирует и сеет все эти "недостатки" в обществе, как то:пидорастию, наркоманию, алкоголизм,другие извращения.Губит всю культурную основу, занимается оболганием всего прошлого.
Пропагандирует лишь ниизменные качества, как ростовщичество, жадность к деньгам и накопительству и прочие и прочие "прелести".
Только этому "народу" свойственны все те "качества", которые расцвели сегодня не только в России, но и во всём мире.
Этому их учит их религия, возведённая в ранг Закона, который считается выше Конституции и любых других законов.
Всё это видно невооружённым взглядом и потому ваши лозунги хороши, НО, они призывают бороться со следствием, но не с причиной,а причина - желание отдельной самовозвысившейся отдельной группы уродов владеть всем миром и быть его безраздельным хозяином.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-20 03:23 (ссылка)
Есть такое дело и Вы не первый, кто предлагает это. Но здесь очень важна точность формулировки, иначе действительно есть опасность скатиться на охоту на ведьм. Проблема в том, что стоит сказать "Враг - жиды", как простой работяга, совершенно не собираясь разбираться в нюансах начнет автоматически "мочить" всех, кто ему покажется семитской наружности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjssianin@lj
2011-12-23 20:34 (ссылка)
"Враг - жиды",- поняли вы в корне не правильно, лозунг должен быть другой :" Враг - жидосионизм", я же это сказал и именно это правильно. Жидосионизм является врагом не только всех неевреев, но и более даже самих евреев.Т.е. идеология и её "продвигатели" в виде еврейских раввинов.Евреи в этом плане даже более страдают чем другие народы, почему, да потому, что шаг влево, или вправо от этой идеологии карается смертью, жиды - не есть все евреи, но образ мышления, но к сожалению процент жидов среди еврее всё же больше, чем среди других народов, уж так случилось.Евреев много веков загоняют "в стойло" и приучают быть жидами и немногим удаётся остаться человеком, их калечат ещё с детства, делая обрезание, чем достигается их послушание и превращение в не думающих зомби.Вот немного из всех "прелестей", что окружают евреев.
Кое что описал по этому поводу Благин Антон, мой френд, многое описано и у других авторов, авторов из среды евреев, так сказать изнутри.
Эта человеко ненавистническая идеология всегда приводила евреев к жажде наживы, учила их обманывать гоев, убивать их,захватывать власть и развязывать войны, в основном на религиозной основе, чего стоят крестовые походы, распри между мусульманами и иудеями и так далее.И в результате - еврейские погромы и их постоянные гонения, но сегодня гонение будет последним в истории человечества и пострадают очень многие виновные и невинные. Сегодня к пониманию многих "вещей" должны прийти сами евреи, хватит другим народам решать все проблемы и евреями развязанные в частности то же.В общем вот так примерно, можно много ещё написать по этой теме,но не в рамках коммента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morfui@lj
2011-12-20 09:00 (ссылка)
Почту за честь присоединиться к вашему блогу.

20 лет одни разговоры, 20 лет ищем выход из ситуации и свою идеологию. Мне кажется, пора пришла писать правду, а не ходить вокруг нее кругами, промедление смерти подобно. Вещи надо писать своими именами. Да, жиды, да, виноваты и заслуживают смерти, Да, враги народа, враги страны, предатели. И слово "жид" в народе обозначает мироеда, а мироеды русского происхождения те же жиды, которые продают нашу Родину.

И не надо околичностей нашему народу, русскому народу. Он всегда жил душой и вся его жизнь связана с порывами души. Взывать надо к душе человека. Что война, что революция, что победа, что поражение. Далеко за примером ходить не надо, они на каждом шагу. Победа в биатлоне, и у нас на глазах слезы радости, причем у всей страны. И взять ту же победу у норвежцев, и те же слезы, ну, как так можно быть замороженным, как наша селедка несколько лет на рынке. Наш народ обвинили уже во всех грехах, загнали в угол, в том числе в тот угол, что, мол, только скажи "жиды" и сразу всех перебьем, всех, кто с черной попой. Да нет. Не перебьем. Жидов повесим, слов даже нет, как быстро. Но я первая, заварись каша, пойду и найду своего участкового еврея, который жил без взяток и пишет стихи и всегда улыбается, даже когда у него болит печень, ну, болеет человек, и спрячу в шкафу и соседа-татарчонка, который и мухи не обидит. И так сделают все порядочные люди в стране. И это не значит, что я люблю евреев, да не люблю, насильно мил не будешь, особенно Тора и иудаизм, дело вкуса, но книжка эта из ряда вон выходящая(мягко сказано), так же, как и Коран. А непорядочные мародеры будут убивать всех подряд, им закон не писан и у них нет за душой ни Родины, ни интернационала и они не знают песен Великой Отечественной. Надо писать правду, мне кажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-20 09:33 (ссылка)
Благодарю Вас за столь эмоциональный комментарий. В нем все правда. И это радует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meri_enn@lj
2011-12-20 14:04 (ссылка)
Написано все верно. Особенно по поводу деления на Русь и не-Русь. Только я не думаю, что "нерусь" нужно определять какими бы то ни было пунктами "педофилы", "наркоторговцы", и пр... Ведь речь идет о САМОидентификации. Вот когда произойдет самоидентификация, то на фоне Руси, нерусь выявит себя сама. А то опять получится внешнее разделение.
И еще. По поводу "надписи на майках" или еще где-то. Если в русском человеке, проснется осознание того, что он русский, то ему не нужно будет вешать на себя табличку. Он просто станет поступать как Рус, и никак иначе. А то с табличками легко отстреливать. И может получится так, что самые смелые пойдут под топор. А кровавой резни не должно быть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-20 14:11 (ссылка)
Насчет НЕруси Вы, наверное, правы, но нужен некий толчок от противного. Слишком все запущено.
Насчет маек, значков и прочей символики я думал, когда появилась тема "белой ленты". Людям состоявшимся всего этого не надо. Но для молодежи очень важна внешняя атрибутика. И не стоит преувеличивать опасность. Не та тема, чтобы кто-либо решил с ней спорить. Хотя отдельные провокации возможны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-20 14:25 (ссылка)
Конечно, хотелось бы думать, что опасность не так велика... Но, к сожалению, главная не-Русь - это не мелкие дельцы и бандиты. Главная не-Русь - это сам сатана, змий древний, дракон о трех головах, отец лжи и сын погибели. Он понимает, что если восстанет Русь - ему конец! А потому пойдет на все, ради того, чтобы выжить. И власть пока в его руках. Пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-20 14:27 (ссылка)
Мы поступим тоньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-20 14:33 (ссылка)

Тоньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-20 14:47 (ссылка)
Да. первый этап - скрытый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-20 14:49 (ссылка)
:-((.........................:-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 13:26 (ссылка)
И еще я думаю, что пока люди будут сидеть по своим норам, и нажимать кнопки, никакого осознания не будет, еще и потому, что когда каждый в своей норе, по одному легко отследить и уничтожить. Осознание проснется тогда, когда мы выйдем на улицы для того, чтобы объединиться брат с братом, объединиться не на почве ненависти к кому-либо, а на почве любви друг к другу. А всяких там подонков нужно просто оставить. Сами друг друга схавают.
Ведь смогли же индусы, во времена Махатмы Ганди? Неужели мы не сможем? Им, конечно легче было... отличить своих неиндусов. Нам сложнее. У нас внутренняя оккупация. Но мы и не индусы. Если Русский Дух поднимется и начнет объединяться, всем гадам реально станет страшно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 13:54 (ссылка)
Для того, чтобы найти единомышленников не надо идти на улицу. Надо просто общаться друг с другом, искать единомышленников. Создавать устойчивые группы по 5-8 человек. Затем применять принцип сетевого маркетинга. Каждый создает свой "кружок" и так далее. И все это тихо и незаметно. Зачем улица?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 14:13 (ссылка)
Вы верно все говорите.
А улица затем, что только реальное объединение людей, как это было на Руси всегда во время великих потрясений, поможет осознать себя, как Нацию. И так точно, как Вы сказали, небольшими группами, но реально и так, чтобы эти группы были мобильными, и могли перемещаться.
Вот мы тут с Вами пишем, а "товарищи" читают. Вы можете быть уверены в том, что Вас не используют, как наживку на крючке? Интернет это незаменимая вещь для того, чтобы люди смогли узнать друг друга, и найти себе подобных, но он потому и дозволен, что через него легко отслеживать людей. Мы все прошиты и пронумерованы. (может быть не все, но подобные взгляды - точно). А улица - ее не возможно взять под контроль. Если во всякое время и на всяком месте, небольшими группами собираются люди, и мирно беседуют. И таких людей становится все больше и больше... Вот что для врага страшно.
А наша цель какая? Конечная цель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 14:18 (ссылка)
А меня невозможно использовать. Я не активист и не организатор. Я лишь даю идеи. Тем более, что я никогда не призывал ни к какому экстремизму или бунту. Я прекрасно понимаю, насколько это гибельно для страны. Из всех этих кружков и групп просто во временем вырастет правящая партия. Но до этого еще длинный путь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 14:29 (ссылка)
Правящая партия чего?

Вы даете идеи, а идеи можно использовать. И не всегда на благо.
Но я не хочу переубеждать Вас ни в чем. Просто речь ведь шла о самоидентификации Русских? То есть Народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 14:44 (ссылка)
Разумеется. Но Вы не совсем правильно понимаете задачу. Когда Матросов бросался на амбразуру, ему перед этим не требовалось собирать партсобрание. Самая главная проблема, чтобы индивидуально у максимально большего человека проснулось в Душе, что он не просто потребительский "овощ", а РУС. Тут компания не очень помогает. Это - внутренняя работа над собой. А партия возникнет сама и придет к власти, когда наступит время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 15:01 (ссылка)
По поводу "партии", которая сама возникнет, согласна. Название только мне не нравится - партия. Это уже было в истории, когда Ленин встал и сказал: "Есть такая партия... рабочих и крестьян!".
По поводу внутренней работы - тоже.
Только думаю, - это одновременный процесс. Внутренняя работа, и видение того же самого в другом человеке. Ведь Рус - это Русская Идея. А Русская Идея - это Идея Братства. Это не отменяет индивидуальный процесс каждого. Просто Народ должен почувствовать свою силу, а сила его в единстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 15:10 (ссылка)
Вы прямо мои мысли угадываете. Партия от слова парт - часть. А надо создать Всенародное объединение, чтобы отвечало интересам, если не всех, то подавляющего большинства. Да и не нужно это на постоянной основе, как сегодня современные партии. Из прошлого пока возникает в голове что-то типа Земского Собора. Я сейчас думаю над проектом государственного устройства, но готово будет в лучшем случае в январе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 15:16 (ссылка)
Земскай Собор - это хорошо.
Но есть же Верховная власть?
А как Вам Народная Монархия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 15:18 (ссылка)
Мне симпатична идея монархии, но у нее есть свои слабые стороны. Надо думать, как поиметь сильные, избавившись от слабых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 15:23 (ссылка)
Слабая сторона монархии - это наследие по крови и плоти.
Остальное - сильные, если Монарх - Отец своим подданным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 15:30 (ссылка)
Именно это я и имел в виду. Но здесь тоже все не так просто. Передача власти сыну - очень сильная мотивация для отца. Здесь нужно что-то типа условно-наследуемой монархии. То есть, если сын достойный правитель, имеющий хороший потенциал и способности, то собирается Земский (или какой иной) Собор и его утверждает. А если он слабый и глупый, то избирается новый Правитель (пожизненно, но с правом импичмента). Там довольно сложная, но потенциально устойчивая конструкция рисуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 15:44 (ссылка)
Для отца, который отец только своему сыну - да. Мы же говорим об Отце, который Отец всем своим подданным, потому не отдает предпочтения своему отпрыску. Это Духовное Лицо, и выбираться не может. Должно быть Призвание.
Иначе монархия будет только номинально. Реально же - это управляемая монархия. Это уже было и есть в некоторых государствах. На Руси этого быть не может, всилу особенного характера Народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 15:48 (ссылка)
Давайте подождем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 15:52 (ссылка)
Давайте.
Но... не пассивно.
http://obschina.narod.ru/RDK/09-SAR/sar1.htm (http://obschina.narod.ru/RDK/09-SAR/sar1.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 16:00 (ссылка)
Благодарю за ссылку. Обязательно ознакомлюсь и потом расскажу,как воспринял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-21 16:08 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chipstone@lj
2011-12-21 14:47 (ссылка)
Да и правильнее сказать, я даю не идеи, а образы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]j_gashek@lj
2011-12-21 21:47 (ссылка)
Послушал я вот тут Кургиняна http://ecc-inform.livejournal.com/
.......

(Ответить)


[info]besedin_oleg@lj
2011-12-22 03:38 (ссылка)
"...А воспеть нам, братия, его -
В похвалу трудам его и ранам -
По былинам времени сего,
Не гоняясь в песне за Бояном.
Тот Боян, исполнен дивных сил,
Приступая к вещему напеву"...


Посыл понятен и актуален. Вопрос самоидентификации в этом государстве самый сложный, до невозможного. Очевидно, что это основная причина и наших проблем, и наших достоинств.

Но этот пост мне ничего, увы, не дал и не разъяснил. А лишь попытался убедить с помощью простых и древних заклинаний песен Баяна...

Сегодня это плохо работает и слабо воздействует на светски-просвещённых недоверчивых людей (типа меня).
Я подошёл к зеркалу, посмотрел, и, действительно, скептически улыбнулся и засомневался "Русь – это я?" А кто я?
– Не знаю! Не верю!

Сеанс самогипноза не состоялся. Сегодня мне нужны другие аргументы – физические, экономические, научно-исторические, антропологические, филологические. Вот тут и возникает много вопросов.
Пытаясь что-то идентифицировать с помощью терминов, которые сами по себе требуют идентификации – задача безнадёжная. Как бы она ни была благородна и актуальна. "Россия, русские, народ, гомосексуализм, пропаганда, сектанты, религия и т.п." – термины, которые трактуются весmма широко и неоднозначно! Вплоть до синонимов или противопоставлений; например, требуется невероятных усилий разобраться помирить или развести представителей одного и того же явления, определяемого словами "пропаганда, секта, религия"...

Перед тем, как честно сказать "Русь – это Я!" и воспользоваться методом автора, мне нужно понять почему мы начинаем "Русь", а поясняем и уточняем "Россия"? – "...борьбу с Россией и русским народом".
Дык, какая разница? Так где же эта граница между Русью, Россией, русскими и нерусью? На зеркале, через зазеркалье??

Автор предлагает оперировать понятием Род. Но могу ли я считать своим наРОДОМ не русских? Судя по его первому пункту – нет! И снова вечный вопрос: а кто такие "русские" и "нерусские"?

С РОДом понятно – это родня, родные – это соединённые одной кровью. Но и у этого понятия есть какие-то критерии? Если верить Библии, то мы все на этом шарике единого рода – от Адама-Евы... (А в Сибири от Чингизхана :-))

Но автор пишет "не по крови" Значит РОД у него нечто иное. Проще говоря – кем назовёшься и что перед зеркалом скажешь? Но первые, кто скажет "Русь – это Я!" будут ВВП, ДАМ, Ходор. А мож и Березовский с Кадыровым.
Вот и помирились, да? Ха-ха..

Да, вопрос насущный, но автор не дал мне никаких ответов. Не даю их и я...
Призывы такие нужны. Но они очевидны и повсеместны. И в большом количестве уже становятся назойливо-кликушескими...

Сейчас нам нужны очень чёткие призывы с точными корректными аргументами. До некоторых пор таковым мне казался Навальный. Но последние события меня сильно в нём разочаровали - и он перешёл в разряд оральных агитаторов...

* * *

Что делать, я честно говоря, не знаю...
Прочитал, подумал, ответов не увидел, вопросы остались, я их сформулировал. Возможно, что найдётся умный чел, который это объяснит, а не будет призывать заниматься гипнотическим онанизмом перед зеркалом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-22 04:30 (ссылка)
Это может показаться Вам удивительным, но я реально благодарен Вам за Ваш комментарий. Один из очень немногих, по которым видны размышления. Смею думать, что Вы все же несколько неверно поняли ни сам пост, ни причины и цели его написания. Речь не идет о какой-либо форме самогипноза и самозомбирования. Тем более перед зеркалом. Зеркало - это просто образ, предложение взглянуть на самого себя. Не на "тушку" отражающуюся в посеребренном стекле, а на себя, как на человека, на личность, на духовное и разумное создание. И это самое первое, что стоит сделать. Ибо современная жизнь с ее потребительской идеологией и жизненными ориентирами все больше превращает человека в бездумную физическую "тушку", мало чем отличающуюся от жующей коровы или блаженствующей в луже свиньи. Без отстранения себя целого от простых физиологических потребностей тела невозможно и все остальное. У скота не может быть Родины, ему наплевать откуда и зачем он взялся и живы ли его биологические родители.
Почему избрана именно такая форма? Почему РУСЬ? Ведь можно было бы найти кучу других, не менее близких образов. На мой взгляд, сегодня мы переживаем в некотором смысле уникальный момент, когда (в том числе благодаря предвыборным баталиям и воплям со всех сторон) человек еще не утративший своей национальной идентичности волей-неволей начинает задавать самому себе много вопросов. И символ РУСИ, как некоего идеализируемого прошлого величия, отлично исполняет роль спускового крючка к таким размышлениям. Более того, в зависимости от отношения к этому символу человек автоматически относит себя к тому или иному лагерю.
Таким образом, поста не был предназначен для раздачи ответов на какие-либо вопросы, он был предназначен для того, чтобы люди стали эти вопросы для себя формулировать. И Ваш собственный пример показывает, что это работает. Могу сказать, что только полных перепостов за те три-четыре дня, что пост появился, набралось уже несколько десятков. До сих пор (и с первого дня) пост висит в тысяче топовых. Все это признаки большого интереса к теме. Интереса к формулированию вопросов. И это уже успех начинания. А время ответов пока не пришло, пока время формулировать, задавать и классифицировать вопросы.
И еще. Список именно Ваших вопросов позволяет предположить, что Вы смотрите на проблему несколько более рационально и приземленно, чем она того заслуживает. Попробуйте посмотреть на все с позиций не голого рационалиста-материалиста, а с позиции осознанного представителя угнетенной нации. Представителя полномочного. Ибо нет никого, кто имеет большее право голоса, чем Вы сами. Как и любой другой. В этом вопросе не может быть эксперта, способного разложить все по полочкам для бездумных жвачных животных.
Последнее. РОД - это РОД. А призыв не делить людей по крови относился только к тому, что на РУСИ теснейшим образом переплелись множество РОДов. И ни один из них не хуже любого другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besedin_oleg@lj
2011-12-22 07:28 (ссылка)
Это может Вам показаться удивительным, но образ зеркала я использовал конечно же не в прямом смысле, а продолжая именно Вашу метафору, точно также как и Вы – образно :-)

Суть моего коммента была в том, что вопросы эти известны и стоят уж давно, не первый век, и у более авторитетных авторов, нежели мы!
Всё-таки выходить к людям надо с ответами, а не с вопросами. Вопросы задавать и ду.. наивный может – здесь ничего нового и ничего плохого. А для жующего пассива даже польза! Второй после тжвачного – глашатай – вопросы публикует и выкрикивает призывы "задуматься" – и это польза. Но эти старания, как раз, для тех животных, про которых Вы достаточно много пишете. Если Вы обращаетесь только к ним, то я попал не к своему соБеседнику. Извините.
Я сам из разряда глашатаев, но всегда хочется видеть или совместно найти ответы! А не просто в ряду (стаде, толпе) подобных, вопрошающе и возмущённо мычать. Я уж устал этим заниматься. Я этими вопросами озадачен уж почти полста сознательных лет. И без толку. Молодого умного современного пастыря ждём! Ответов и подсказок жаждем, а не резонёра наших сомнений. Таких вокруг достаточно...

И мне кажется, что ныне, и особенно в Интернете, люди достаточно продвинутые и все всё это давно понимают – вопросы стоят давно! Пришла пора ответов! И конкретных формул, формулировок, аргументов.
Их, увы, нет ни у Вас, ни у меня! И я призываю уводить и поднимать дискуссию и публикации от уровня причитаний и агиток с вечным-бесконечным меню изжёванных до неузнаваемости слов "род-народ-родина-русь-россия-русский-нерусский-иисус-христос-ленин-сталин-путин–раз-путин-два-путин-три-путин..."

* * *
Хорошо, я попробую посмотреть на проблему несколько более иррационально и возвышенно.
И что я вижу? – Те самые иррациональные и возвышенные фразы, годящиеся для движения в любую сторону, лозунги и флаги, годные всем противоборствующим сторонам? Опять невнятные: родина, нация, род, народ, свобода, равенство, братство; вперёд – уррр-р-ря!
И взрывоопасные! С этими "возвышенными и иррациональными" словами-образами бежим в атаку мы.
И с ними же навстречу нам наши враги! Те самые, которые "множество РОДов. И ни один из них не хуже любого другого".
Так и воюем. По родственному!

Ваш призыв к "образному" мышлению и иррациональному подходу возможно даже вреден. Уж сколько раз пользуясь этими образами "кровно-род-кровь-урод-народ", взывали к иррациональному "национальному" характеру невнятной "русской" души и к буйному "русскому" бунту!

"И символ РУСИ, как некоего идеализируемого прошлого величия, исполняет роль спускового крючка... в зависимости от отношения к этому символу человек... относит себя к тому или иному лагерю..."

Вы думаете, ДАМ-ВВП и прочие не считают себя русскими и не любят "нашу-родину-русь-россию-мать-её"?! – Они, кстати, и герб, и флаг, и гимн вернули – той самой "РУСИ, как некоего идеализируемого прошлого величия".

И, кроме этого, не давая точных критериев, а призывая только к образной духовно-виртуальной самоидентификации с Русью и со своим образом у образного зеркала, вы отказали себе в праве отказать в
этом праве всем московским таджикам!

* * *
ИМХО этот арсенал революционно-народнических призывов из почти пустых образов и невнятных понятий очень устарел! Как трёхлинейка Мосина.
Новое время, новый виртуально-реальный инфо-гибрид-мутант давно живёт по каким-то своим новым понятиям. И скажу кощунственно: возможно, что разговаривать с ним и кормить его, и задабривать, и запугивать надо не протухшими идеями и идеалами из романов русской классики. Которые уж тогда вызывали споры. И до сих пор нам самим не понятны.

Какими словами и аргументами? Вот! Тот? кто сумеет это понять, сформулировать, тот и станет предводителем и достойным современником!
А с лозунгами столетней давности мы рискуем туда же и вернуться, кружа по кругу.

Я уж предлагал (http://besedin-oleg.livejournal.com/61624.html) почти фантастическую мечту – наложить табу на эти термины и понятия! Ведь именно после попыток выяснения этих вопросов, в услугу своим родовым божкам, люди начинают бить друг-дружку крестами и идолами по разномастным бошкам.

"Давно пора, едрёна мать, УМОМ Россию понимать!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-12-22 07:35 (ссылка)
Быстро не отвечу, но отвечу обязательно. И постараюсь именно в виде приемлемых для меня вариантов ответов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meri_enn@lj
2011-12-25 07:29 (ссылка)

Я подошёл к зеркалу, посмотрел, и, действительно, скептически улыбнулся и засомневался "Русь – это я?" А кто я?
– Не знаю! Не верю!
Вы не знаете, кто Вы?
Интересно... узбек - знает, что он узбек. Чеченец - знает, кто он, литовец, латыш, француз..........., все знают, кто они, а Вы - нет?
Да. Вы правы. Это действительно главная проблема страны, когда основополагающая нация, себя не знает. Вернее - не помнит.
Автор предлагает оперировать понятием Род. Но могу ли я считать своим наРОДОМ не русских? Судя по его первому пункту – нет! И снова вечный вопрос: а кто такие "русские" и "нерусские"?
Думаю, Вы не очень внимательно читали, потому что ясно сказано, что русские это те, кто осознает себя таковыми.
А почему именно Русь, а не Россия - это же ясно.  Россия - это территория, Русь - это не только территория. Русь, включает в себя и название нации - русов. Если же россия, то нация - россияне, а такой нации - нет. Грузию, населяют грузины, Узбекистан - узбеки и т.д. Название стран, совпадает с названием основополагающей нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besedin_oleg@lj
2011-12-25 08:33 (ссылка)
А Вы знаете кто Вы? Кто?
Можете это сформулировать и доказать?



Думаю, Вы не очень внимательно читали мой комментарий, потому не поняли, что в вечном сомнении разумного человека перед зеркалом, за вопросом "Кто я?" стоит гораздо более широкие вопросы и проблемы, нежели невнятные и надоевшие взрывоопасные вопросы выяснения и деления по национальности, по роду, по племени, по вере.

Суть моего коммента в том, что нельзя и опасно оперировать неопределёнными понятиями на уровне заклинаний. Сегодня нам требуются более цивилизованные и научные аргументы, нежели призывы "За родину! За Русь!" Тем более для половины населения "России-Руси", которые не считают себя ни русскими, ни русами.

А если брать за основу принцип "считают себя русскими те, кто осознаёт себя таковыми" – то это вообще тавтология. Ещё раз повторю – таковыми себя осознают (или заявят) и Чуров, и Путин, и Медведев, и Чубайс, и Абрамович, и ещё куча наших родных соплеменников. Вот и стройте с ними вашу Русь! Интересно, что получится?

И не путаете ли Вы: Русь и Россия, русы и русских?
И за кого мне надо себя признать перед зеркалом? За русского или за русича, чтобы вы меня к себе в компанию взяли и на улице не побили за мой орлиный профиль?
И я так понял, что евреев, немцев, татар и бурятов вы не принимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-25 12:37 (ссылка)
в вечном сомнении разумного человека перед зеркалом, за вопросом "Кто я?" стоит гораздо более широкие вопросы и проблемы
Безусловно, вопрос "кто я?", можно и нужно задавать себе не только в смысле принадлежности к Нации, а в смысле "человек ли я вообще, или только называюсь таковым?". Но, здесь не об этом речь. Почему, осознающего себя грузином и гордящегося принадлежностью к этому народу человека не обвиняют в национализме, а на русского, осмелившегося заговорить о русскости сразу же навешивают ярлык националиста? Почему???
Суть моего коммента в том, что нельзя и опасно оперировать неопределёнными понятиями на уровне заклинаний
А на уровне "заклинаний" это и невозможно, как мы выяснили.
Сегодня нам требуются более цивилизованные и научные аргументы, нежели призывы "За родину! За Русь!"
Более "цивилизованные и научные"? А скажите пожалуйста, кому "нам"? Кто осознает себя "нами"? Конечно, это нецивильно и даже смешно для некоторых призывать сейчас "за Родину!", когда ее просто нет. Во время Великой Отечественной войны, это было вполне подходяще. Когда враг был всем ясен. Вот он - фашист. А теперь где он? Кто он? Он просто растворился в народе, и как Вы верно сказали и Путин и Абрамович легко назовут себя русскими. Назовут. Речь же идет о самосознании. Потому именно "считают себя русскими те, кто осознают себя таковыми", а не называют. И это не тавтология.
Вот и стройте с ними вашу Русь! Интересно, что получится?
Ну, "с ними" сторят те, кто их выбирают. Мы же - не выбираем этих "людей".
И не путаете ли Вы: Русь и Россия, русы и русских?
Нет. Не путаю. Наоборот - различаю. Русь - родина русов, Россия - россиян. А это не нация.
И за кого мне надо себя признать перед зеркалом? За русского или за русича, чтобы вы меня к себе в компанию взяли и на улице не побили за мой орлиный профиль?
За русского признать.
Никто, никого, ни в какую "компанию" принимать не будет. Если Вы, в отличие от меня (что мне вменили) читали внимательно то, что я написала, то я четко сказала, что русский - это русский по Духу, а не кровь и плоть "орлиный профиль". Поэтому, перед зеркалом, как Вы верно сказали - это образно.
И я так понял, что евреев, немцев, татар и бурятов вы не принимаете?
Вы поняли так, как видимо Вам хотелось понять, потому что об этом не было сказано не слова, наоборот, говорилось исключительно о том, что русские люди, должны осознать себя таковыми, вот и все.
1.       «РУСЬ- это Я» должен стать объединяющим, а не разъединяющим лозунгом. Русь, как государство родилась и окрепла в таком котле племен и народов - славян, руссов, угров, тюрков и еще огромного числа других, что сегодня единственно правильный «водораздел» между «нашими» и «ненашими» пролегает не по происхождению и крови, не по религиозному принципу, а по самовосприятию и отношению к стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]besedin_oleg@lj
2011-12-26 06:22 (ссылка)
"Дух" это очень растяжимое понятие. Вы меня не хотите слышать. Я твержу, что сегодня нужны новые аргументы. Абсолютно иные. И даже не опошленные государственные географические и исторические символы, потерявшие мистическую силу - "Россия", "Русь"...

Для современного человека это всё пустые звуки! Вы хотите вести людей лозунгами и к химерам столетней (и более) давности. Которые сами по себе не имеют никакой ценности.

Как вариант могу предложить более конкретную объединяющую идею:

Русский язык – вот, пожалуй, истинная конкретно-материализованная и давно сформулированная "национальная" идея! Единственная, конкретная объединяющая всех русских и желающих быть русскими!
Язык – как носитель мысли и соединитель духовного и материального, вымысла и были.

Не кровь, порода, цвет волос у лысых и глаз у слепых! Не политические и религиозные партии и секты, не торгашеские подельники и товар-ищи.

А ЯЗЫК – великая конкретная абстрактность, материализуюящая мысль и осмысливающая реальность!.. Язык – носитель и хранитель культуры и духовности. Наша прапамять и основа. Отличие наше и от животных и от не русских.

Далее и подробнее: http://besedin-oleg.livejournal.com/110564.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meri_enn@lj
2011-12-26 14:12 (ссылка)
"Дух" это очень растяжимое понятие.
Дух - это самое, что ни на есть Конкретное. Дух - это то, что являет собой человек. Или Народ.
В данном случае можно назвать это Характером. Характер Народа, если рассматривать Народ, как Индивидуум.
Вы меня не хотите слышать.
Я очень хорошо слышу Вас. И понимаю то, что Вы говорите.
сегодня нужны новые аргументы. Абсолютно иные. И даже не опошленные государственные географические и исторические символы, потерявшие мистическую силу - "Россия", "Русь".
Что значит "географический и исторический символ", можно узнать? Франция - это географический символ? Может быть Вы за то, чтобы упразднить названия государств и стереть границы?  Русь - это государство русских, Вы согласны с этим? Или у русских, в отличие от всех остальных не должно быть своего государства?
Попытаться опошлить можно все. Однако то, что понятие Русь не имеет больше мистической ценности - это не верно. Имеет. Опошлили и продолжают опошлять и высмеивать. А почему? Потому что боятся. И правильно боятся.
Воскресение Руси - это гибель зла, и его носителей.
Русский язык – вот, пожалуй, истинная конкретно-материализованная и давно сформулированная "национальная" идея!
Сам по себе - язык, не может быть идеей. Хотя Вы и возводите его в идею. Идея выраженная в русском языке - да. И не только в языке. Но у Идеи, всегда есть носители.
А ЯЗЫК – великая конкретная абстрактность, материализуюящая мысль и осмысливающая реальность!
Конкретная абстрактность? Вы обожествляете язык.
Материализует мысль не язык, а говорящий, осмысливает реальность - мыслящий Человек.
И все дело в том, что можно говорить на русском языке, но не быть носителем Идеи, заложенной в нем. Ато, что без русского языка сформулировать Идею не возможно, это точно.
Согласна.
Все русские владеют русским языком. Это их родной язык. Ему не нужно учить, с ним рождаются.
Так что же он не объединил никого до сих пор? Я имею ввиду самих русских?
Есть один человек, мусульманский лидер, так тот тоже за русский язык, как объединяющее начало. Но... без русских. Здорово, да? Выходит, что язык, сам по себе не спасает?






(Ответить) (Уровень выше)


[info]meri_enn@lj
2011-12-25 07:35 (ссылка)
О нации:
Автор ясно говорит о том, что по причине большой смешанности кровей, к русской нации может быть причислен каждый, кто осознает себя русским. По Духу.
О самоидентификации сказано вот что:
"«РУСЬ – это Я». Этот лозунг означает не только нашу собственную самоидентификацию как русича, как часть единого русского народа, но и готовность принять на себя ответственность за все, происходящее со страной."
Все абсолютно верно. Абсолютно верно и то, что должно произойти разделение на Русь и не-Русь. Только такое разделение приведет к объединению русских, а это необходимо не только для того, чтобы русским воскреснуть как Нации, но необходимо и всему миру, так-как только Русская Идея способна предотвратить всемирную катастрофу, а для этого русским, нужно вспомнить, что они Русские.
Как это сделать? А просто. Если Нация есть, то в Ней заложена генетическая память того, чтО она есть. И это сработает в определенное время с помощью Объективности, и с помощью такого вот воззвания в том числе.

(Ответить) (Уровень выше)