Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-03-05 10:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итоги выборов - 1. Гений лицедейства.

В связи с окончанием выборного марафона в России я запланировал небольшую серию постов, посвященных итогам состоявшейся компании. Начать, как это может показаться ни странным, я хотел бы не с победителя, а с человека, от действий которого результат зависел едва ли в меньшей степени, чем от Путина – действующего президента России г-на Медведева.


За прошедший год Медведев удостоился от меня немало гневных слов. Ни от одного из них я отказываться не собираюсь, ибо все они были искренними и, смею думать, по делу. Как считал ранее, так и продолжаю считать, что позиция России по Ливии была ущербной, соглашательской и усиливающей угрозы для нашей страны. Но сейчас речь о другом. Последние несколько месяцев заставили меня на многие вещи посмотреть другими глазами, а событиям и действиям различных политиков дать совершенно иную оценку.

Сегодня стало наконец совершенно очевидно, что Медведев сыграл свою роль до конца. И сыграл талантливо и успешно. Это была трудная роль. Роль слабого неуверенного в себе человека, пытающегося скинуть с себя «груз обязательств» перед партнером по тандему. Очевидно, что не только взаимные обязательства, но и характерность ролей были расписаны партнерами еще до выборов 2008-го года. От Медведева, которого выдвинуло как раз «либеральное крыло» путинского окружения, требовалось одно – постоянно демонстрировать свою слабость управленца и свою приверженность либеральным идеалам. Но при этом не делать ничего, что могло бы реально приблизить Россию к пропасти, от которой мы только стали немного отползать. И эта роль удалась ему блестяще. До последнего момента «либеральные реваншисты» буквально разрывались между идеями серьезного бунта и кучей разнообразных более мирных сценариев с Медведевым в роли «спасителя демократии» во главе. Отмена результатов думских выборов, отмена выборов президента, признание выборов нелегитимными – во всех этих вариантах Медведеву отводилась ключевая роль, призванная придать процессу видимость законности. А буквально за пару дней до 4 марта Интернет запестрил сообщениями об аресте действующего президента и о взятии его семьи в заложники. Сам Медведев практически до конца и очень натурально исполнял свою роль – внес либеральные поправки в выборное законодательство, встретился последовательно с системной и внесистемной оппозицией. И вот вчера мы, наконец, увидели финальные слова этой роли. Роли, которая, я уверен, самому Медведеву уже надоела до предела. И это уже были совершенно другие слова. Дело даже не в том, что он назвал Путина «нашим» кандидатом, а победу «нашей» победой. Главными были слова о России – Современной (привет Зюганову и Кургиняну, мечтающих о возврате в СССР), Сильной (прощальный поклон либералам, мечтающим о развале страны) и Суверенной (взмах платочком «партнерам» с Запада). Три слова, очень четко расставляющие на свои места все. В том числе и отношение Медведева к происходящему. Можно только догадываться, чего стоили ему эти четыре года гримас и ухмылок, особенно в те моменты, когда хотелось взять у руки автомат. Но он выдержал, проявил себя, как настоящий мужчина и преданный товарищ. Оказывается, такое возможно и в политике. И это заслуживает искреннего уважения.

 




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chipstone@lj
2012-03-07 04:09 (ссылка)
Насколько я понимаю, во всей этой истории существует несколько пластов. Когда пишешь пост, иллюстрирующий некую идею, невольно допускаешь существенное упрощение реальности на гране утери адекватности. В реальности есть огромное количество проблем. Есть стратегические договоренности тандема, но также есть огромное давление на Медведева со стороны выдвинувших его либералов. Есть геополитические интересы России, но также есть реальные слабости в возможности эти интересы отстаивать в открытую. Поэтому очень часто мы видим уступки, затяжки и двойственность во внешнеполитической позиции. Главная борьба, на мой взгляд, идет за выигрыш времени, именно его катастрофически не хватает. Кроме того, мы судим о происходящем только по открытым источникам, которые уже сами по себе несут сознательное или невольное искажение реальной картины. А реальность может быть весьма далека от опубликованных новостей. Например, отложили (или приостановили) поставку в Иран С-300. А что если (мои домыслы) параллельно с этим иранские спецы проходят обучение управления этими системами на территории России? Сколько по-вашему потребуется времени на физическую поставку комплексов (уже готовых, кстати) в Иран через Каспий (или самолетами) и их развертывание? Неделю?
Что же касается открытой политики с опорой на народ, то здесь сразу два необходимых условия, ни одного из которых не было в наличии - устойчивость позиций во властной элите и организованность народа, способного встать на защиту власти от фрондирующей элиты. Второе появилось только сейчас, после выборов (народ подпроснулся), первое, дай бог, станет возможным после ликвидации сторонников фронды во власти после столь откровенного противостояния во время кампании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_alexandrov@lj
2012-03-07 07:08 (ссылка)
«Есть стратегические договоренности тандема, но также есть огромное давление на Медведева со стороны выдвинувших его либералов».

Вот тут Вы правы. Были стратегические договоренности, которые Медведев в прошлом году попытался нарушить или по крайней мере вольно истолковать. Было ли это давление либералов, его супруги, ближайшего окружения или собственные амбиции, сказать не берусь. Виден только факт, который политически проявил себя. Я, кстати, имел возможность наблюдать за этой ситуацией не только по СМИ, так как мой шеф, К.Ф.Затулин, оказался непосредственно вовлечен в эти события, за что затем попал в опалу.

«Главная борьба, на мой взгляд, идет за выигрыш времени, именно его катастрофически не хватает».

Тут Вы тоже правы. Но с этой точки зрения облегчать Западу возможность легкой расправы над Ливией и Ираном выглядит нелогично. А Медведев пошел на эти шаги в расчете на политическую поддержку со стороны Запада при выдвижении на второй срок. А такая поддержка в свою очередь обеспечила ему поддержку не только либерального крыла власти, но и влиятельных бизнес кругов, имеющих существенные интересы на Западе. В итоге произошел раскол в правящей элите, который привел к дестабилизации политической ситуации в стране, которую мы имели возможность наблюдать с декабря по март.

«А что если (мои домыслы) параллельно с этим иранские спецы проходят обучение управления этими системами на территории России? Сколько по-вашему потребуется времени на физическую поставку комплексов (уже готовых, кстати) в Иран через Каспий (или самолетами) и их развертывание?»

Я не очень верю в то, что осуществляется какой-то секретный план. По реакции иранцев, в том числе в личных контактах, можно сделать вывод, что они просто взбешены решением Медведева. А если бы были какие то секретные договоренности, то это было бы не так. Комплексы С-300 были нужны Ирану не только как элемент обороны, но и как мощный политический рычаг давления на Запад, как инструмент упрочить позицию на переговорах, заставить США пойти на разумные компромиссы. Все это вполне вписывалось и в нашу линию по выигрышу времени. Конечно, в случае начала войны против Ирана мы можем поставить им комплексы довольно быстро. Но только войну это уже не предотвратит. США отступать уже не будут. А главная цель все таки состоит в том, чтобы сдержать США от военной акции. Если же война начнется, то Иран все равно проиграет, будут у него С-300 или нет. Ну а после этого нашим интересам на южном фланге СНГ будет нанесен смертельный удар.

«Что же касается открытой политики с опорой на народ, то здесь сразу два необходимых условия, ни одного из которых не было в наличии - устойчивость позиций во властной элите и организованность народа, способного встать на защиту власти от фрондирующей элиты. Второе появилось только сейчас, после выборов (народ подпроснулся), первое, дай бог, станет возможным после ликвидации сторонников фронды во власти после столь откровенного противостояния во время кампании.»

С этим согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -