Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-03-05 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итоги выборов - 2. Контрольные поцелуи в лоб.


Если сами результаты выборов вчера можно считать нокдауном, то все произошедшее после вполне потянет на добивающий удар. Точнее на серию убийственно точных добивающих ударов.


Вспомним последние дни – итоги выборов уже мало кого волновали. Все более или менее следящие за новостями и обстановкой были уверены, что Путин одержит победу в первом туре. Уверены были как сторонники, так и противники Путина. Но если для первых это означало подготовку к защите своей победы, то для вторых это был повод для начала реализации революционного сценария.  Все СМИ и особенно Интренет в последние дни пестрили сообщениями о готовящихся митингах, стягивающихся в Москву частях ОМОНа. Прогнозировались многочисленные акции «гражданского» неповиновения, звучали множественные призывы «к походу на Кремль». Все эти сценарии предполагали сбор массовых митингов, поражающих своей численностью, и давление этой численностью на власть. Давление до победного, как представлялось организаторам, конца.

И Путин сыграл на опережение. Вчера на Манежной площади собрались более 100 тысяч его сторонников. А появление на этом митинге Путина, в очередной раз продемонстрировавшего, что он не только «тихий кабинетный стратег», но при желании и отличный «площадной трибун», окончательно расставило все на свои места. Нет никакого противостояния власть – народ. Есть противостояние по линии Путин, поддержанный народом и горстка «элитного быдла», этому альянсу противостоящая. А по злому умыслу или по недомыслию, это дело десятое. Теперь 10, 20 или даже 30 тысяч «гламурных» протестантов будут смотреться именно так, как они того и заслуживают – жалко и обреченно. Да они и сами это уже поняли.

Добавим к сказанному и тот факт, что Путин появился не один. Появился в тандеме. И именно Медведев, а не Путин вбил последний гвоздь в надежды оппозиции. Он ясно дал понять, что у протестантов нет ни единого шанса на «псевдозаконный» мятеж. Есть только вариант откровенного неприкрытого мятежа. Но с ним и разговор совершенно иной. С помощью того самого ОМОНа. Фактически Медведев вчера четко и недвусмысленно сказал либералам – «Пока! Я уехала, твоя крыша».

Третий удар, нанесенный вчера Путиным по оппозиции более тонок. Он касается одновременной постановки КПРФ, Либеральной оппозиции и лично товарища Зюганова в крайне неудобную позу. Либералы вынуждены поддерживать своего непримиримого политического оппонента, чем самостоятельно лишают себя политической самоидентификации и выставляются обычными бузотерами. Коммунисты фактически делают то же самое, но с противоположной стороны. А лично товарищ Зюганов оказался стоящим на двух «платформах» все более разъезжающихся в противоположные стороны. Признай он победу Путина, и его закат как лидера партии неминуем, причем, в самое ближайшее время. Не признать выборы для него ничуть не более легкий вариант. Он автоматически превращается из лидера солидной оппозиционной партии в политического маргинала, находящегося за рамками правового поля. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не позавидуешь. А ведь есть все-таки у Зюганова политическое чутье. Ведь до последнего он пытался дистанцироваться от происходящего на улицах. Даже митинги собирал всего пару раз и показательно минималистские. Но все же логика политической драки, пошедшей всерьез, а также новые «советники» в лице таких, как Удальцов, все же вытолкнули ветерана думских баталий на передний план. С очень печальными перспективами.

И, наконец, вчерашний вечер завершился отличным шоу. Путин в прямом эфире пообщался с рабочими «Уралвагонзавода», где на фоне нового танка!!! убедительная массовка из представителей «гегемона» показала всему миру кто, где, почему и зачем. Фактически видеорядом, подкрепленным недвусмысленными словами с обеих сторон, было сказано «Мы (рабочий класс – народ) с Путиным. Кто против?» Такая постановка вопроса автоматически ставит любые группы протестующих в двусмысленное положение – А кто тогда они сами? Но был в этом и гораздо более глубокий смысл. Путин продемонстрировал, что он оплатил все прошлые счета. Он никому из элиты более ничем не обязан. Он обязан своей властью только тому самому народу, который на фоне танка. А все либералы, силовики, чиновники, абсолютно все могут «идти лесом» и либо работать так, как скажут, либо просьба освободить занимаемое место. И думаю, что это самое «освобождение» мы очень скоро увидим, причем, массовое.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ghj1@lj
2012-03-07 16:47 (ссылка)
итак вы это знали и за это проголсовали. отлично.
а чувас спё граздо больше чем 14 лямов. и ушел. видимо поделился.
ещё раз- вы знали и проголосовали ЗА это...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-07 16:58 (ссылка)
Нет, я проголосовал за конец этого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-07 17:19 (ссылка)
поправьет меня если я ошибаюсь
1. При путине воровстово сталоинституциональным
2. при путине не было массовых посадок воров
3. путин рулил 12 лет, что достаточно для проведения антикоррупционной политики.
4. вы проголосовали за путина.

я нигде не ошибся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-08 04:58 (ссылка)
Вы много где ошиблись, но суть не в этом. Все диалоги у нас почему-то получаются как разговор слепого с глухим. Если Вам интересно на самом деле, почему я поступил именно так, как поступил, то стоит прочесть все мои тексты о Путине последовательно. Вся логика моего понимания ситуации и аргументация выбора там изложена. Поэтому разговаривать можно только тогда, когда на мои аргументы вы будете приводить контраргументы или находить ущербность в моих.
Касательно же Ваших вопросов, то извольте:
1. Здесь сразу две вещи, имеющих совершенно разную природу. Первая - коррупция (о том, почему она есть и может ли быть ликвидирована, у меня целая статья имеется. там все изложено) Вторая - перевод части государственных средств в "псевдочастное" состояние для решение вопросов и проблем, невозможных к решению государственными деньгами. Вторых денег на порядки больше. А смотрится все одинаково.
2. Посадки были и было их гораздо больше, чем Вы об этом знаете. Но при этом не допускалось, чтобы чиновняя среда почувствовала себе угрозу как классу.
3. См. п.1
4. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-09 07:38 (ссылка)
я регулярно читаю ваши тексты о путине. и пока не увидел обоснования необхдимости голосования за него. ваша ключевая ошибка как раз в том что вы оттталкиваетесь не от того что должно быть а то того что вам предлагает вова-пианист. а он естесвенно предлагает только себя.
1. ну а теперь примеры про ваши псевдогосударственные деньги котрые ну никак нельзя потратить по делу..
2. блестящая аргументация. для чего же нужны посадки? наверное для того чтоб не воровали остальные. ибо деньги почемуто обратно не возвращаются. но если класс чиновников не чувствует в этом угрозы то цели посадок не достигнуты. да их и не было. вот например история с закупкой медоборудования. село ажно двое глав облздрава. при том что воруют везде. итак ваша логика продемонстрировала только одно - сажать никого вова не хотел.
3. см п.1.
4. ну конечно "да". не затрудниобы вас у меня в ЖЖ отметится на прдмет голоса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-09 08:11 (ссылка)
1. А они тратятся и именно по делу. Хотя и на все. Некоторые составляют задел на будущую "приватизацию"
2. Я уже писал, почему нельзя было раньше начать по-настоящему эффективную борьбу с коррупцией.
4. Уже отметился.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -