Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-03-05 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итоги выборов - 4. Уроки кулачных боев.

Прошедшая предвыборная компания была беспрецедентно жесткая и грязная. Она буквально расколола общество на два или более непримиримых лагеря, готовых к войне между собой чуть ли не на уничтожение.

Вместе с тем  она и сами выборы принесли с собой несколько очень важных урока для всех нас.



1.      Народ России прошел тест на зрелость и показал, что у него есть инстинкт самосохранения. Именно этот инстинкт, а не вера в безошибочность Путина принесла ему победу в первом туре. Это именно тот фактор, который не учли или не учли в полной мере архитекторы «снежной революции». Слишком памятны еще события 90-х. Слишком резким оказался тогда провал из состояния пусть не очень богатой в потребительском смысле, но успешной и сильной страны в атмосферу безвластия, беззакония и голода. И еще живо большинство очевидцев того периода. Народ России исчерпал до дна тягу к «революционным преобразованиям», несущим только разруху и горе.

2.      Выборы также показали и то, что у народа очень хорошая память на своих обидчиков. Он великолепно помнит, кому именно обязан «счастливыми 90-ми». Поэтому ставка на эту же категорию населения, непонятно по какому капризу фортуны, возомнившей себя элитой, была обречена с самого начала. Если бы борьбу с «ненавистным тираном и душителем свобод» возглавили бы патриоты, или те же коммунисты вспомнили бы свое славное прошлое, результат был бы не очевиден. Но в том то и дело, что патриоты и коммунисты со всеми своими плюсами и минусами это граждане России и вне России себя не мыслят. А заказ на революцию пришел извне. И исполнять этот заказ было поручено тем немногим, кто в своей сытой ненависти к накормившему их народу возомнили себя «гражданами мира». Отсюда все эти призывы к Западу о помощи, о желании видеть здесь войска НАТО и тому подобный бред. Но выборы просто поставили все на свои места. Наш народ более не продается на красиво обернутую пустышку. Даже не доверяя Путину до конца, он выбрал его. Ибо, если что не так будем разбираться сами. Внутри. Без помощи «доброжелателей», уже который век пытающихся уничтожить нашу страну.

3.      Эти выборы во многом не победа Путина, а поражение оппозиции, которая сделала для этого все возможное и невозможное. Раз за разом, выливая на своего оппонента ушаты помоев и лжи, оппозиция просто утратила право называться не только политиками, но и просто людьми. А народ далеко не такое быдло, каким его эта оппозиция пыталась его выставить. И он, приняв на себя немалую долю этих помоев, встанет и отряхнется. А вот что будет с лившими, если он ответит? Он и встал пока. Еще не ответил, но уже встал. И свой выбор сделал.

4.      Выборы показали, что народ проснулся. И то, что он увидел, ему очень не понравилось. В том числе и в том, как вела себя власть. Сам Путин, надо отдать ему должное, держался выше всяких похвал. Не опускался до переругивания или защиты, не отвечал на ложь и нападки. Он выбрал пожалуй самую правильную тактику – прямой разговор с народом посредством статей. Но вот его окружение и его методы борьбы с оппозицией были зачастую не менее мерзкими, чем у оппонентов. Иногда создавалось четкое впечатление, что идет драка внутри кланов совершенно морально опустившегося плебса (самоназвание – «элита»), которой глубоко наплевать на 80-90% населения страны и важнее всего утопить в дерьме соседа, принципиально ничем от самого не отличающегося. И глупо думать, что осталось незамеченным, и что победа Путина все спишет. Не спишет, господа. Народ требует качественно иную элиту. С четкими морально-этическими и нравственными принципами, с четко выраженной патриотической позицией. Наелись мы уже и «либерально-педерестического», и «общечеловеческого».

5.      Предвыборный шабаш показал и всю условность любых политических самоназваний. И в этом его огромное достижение. Больше не найдется в нашей стране достаточного числа идиотов, клюющих на громкие лозунги и призывы. Слишком хорошо мы увидели записных либералов в роли фашиствующих молодчиков, и националистов, идущих в одном строю с «пятой колонной». Отныне и вовек для нас существуют только люди. Конкретные идеи и жизненные ценности. И это большая победа Яви и поражение Майи.

6.      Не менее важный урок выборов и в том, что они показали, что элита без народа бессильна. Что рано или поздно внутренние противоречия и желание подвинуться за счет соседа поближе к кормушки разрушают единство, основанное на совместной эксплуатации народа. И тогда народ берет свое. А элита отправляется в эмиграцию. Хочется верить, что вся компания Путина, построенная на прямом обращении к народу, говорит о его глубоком понимании этой истины.

Прошедшие выборы это не признание удовлетворенности народа положением дел в стране или, как минимум, далеко не только это. Это огромный аванс Путину на будущее. Народ проснулся и больше не подумает засыпать. А значит все деяния власти отныне будут находиться под пристальным взглядом. И не дай Бог, покажется, что народ совершил ошибку.

Слава России.




(Добавить комментарий)


[info]shorec@lj
2012-03-05 07:30 (ссылка)
"Это огромный аванс Путину на будущее"...
главное понимает ли это Путин?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 07:38 (ссылка)
Уверен, что понимает. Оттого и скупая слеза вчера прокатилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]winnivay@lj
2012-03-05 07:56 (ссылка)
Выборы реально показали, что "стало больше овощей"(с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_729856@lj
2012-03-05 09:01 (ссылка)
Да ладно, "не овощ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]searcher_info@lj
2012-03-05 08:09 (ссылка)
Алексей, как вы тонко подметили: "расколола общество на два или более непримиримых лагеря, готовых к войне между собой чуть ли не на уничтожение". "Разделяй и властвуй" (с) Что и произошло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 08:13 (ссылка)
И в этой связи, при том, что эмоционально "хочется крови" - в том смысле, что всю эту прозападную погань раскулачили немедленно и выслали из страны, но отдаю должное сдержанности Путина, стремящегося максимум несогласных как минимум утихомирить, а как максимум сделать союзниками. Это вызывает уважение после всего, что на него обрушили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-03-05 08:26 (ссылка)
И вы все продолжаете в том же ключе. Уже разделили и стравили, уже готовы вцепиться друг другу в глотки. И за что? За то что другой взгляд на вещи. Если раскулачивать прозападную погань то начинать нужно с Чубайса и семьи Ельциных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 08:32 (ссылка)
С последним спорить не буду. Для меня вычищение из власти и любых госструктур всех "чубайсят" и вообще любых "наследников 90-х" это один из главных тестов, которые я определил для путина на этот год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soulrealj@lj
2012-03-05 09:06 (ссылка)
выгнать Чубайса слишком просто....а вот переориентировать его работать....клерк и в африке клерк....Квачкова пора выпустить....его сохранили для чубайса в целости и сохранности....)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 09:10 (ссылка)
Квачкова выпустят скоро. По крайней мере, надеюсь. А вот таких, как Чубайс не переориентируешь. Поздно. таких только могила исправит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornear@lj
2012-03-06 00:23 (ссылка)
Ну... не знаю на счет Чубайса, но вот тот же Греф вроде как пользу приносит. Из сбера нормальный банк сделал. Так что в этом отношении политика Путина скорее эффективнее, чем политика "мочим всех врагов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-06 03:33 (ссылка)
Греф это не Чубайс. Если мне память не изменяет, он и появился позже, и идеи у него всегда были не столь грабительские.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]searcher_info@lj
2012-03-05 09:33 (ссылка)
И вот еще в копилку: h ttp://roizman.livejournal.com/1326692.html
"Вчера ночью был на первом у Петра Толстого. При обсуждении итогов выборов, за одним столом, напротив друг друга, оказались Кургинян и Павловский. И от Кургиняна прозвучало что то заученное об "оранжевой угрозе". Павловский устало отмахнулся, и сказал: " Оранжевую угрозу когда то придумал я. Так надо было. А здесь, в студии, давайте не будем путать реальность и пропаганду". "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 09:41 (ссылка)
Я бы не стал воспринимать эту фразу всерьез. Есть проект Кургиняна - попытка Суркова занять альтернативную строптивым коммунистам нишу в рамках "управляемой демократии". Есть Павловский, человек много сделавший для этой власти, но оставшийся в определенный момент "за бортом", а потому очень субъективный.
И есть реальность, в которой совершенно прагматичный Запад имел программу-максимум - раздробленную и слабую Россию, выдоенную до конца, и программу-минимум, в рамках которой испуганный средний класс должен перевести все свои накопления из России к ним. В этой связи "оранжат" - жупело, с помощью которого попытались "зажечь" элит-люмпен на "подвиги". При неудаче программа-минимум исполняется автоматически.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikg2011@lj
2012-03-05 11:05 (ссылка)
На суверинитет и державность может быть только один взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gitalova_5@lj
2012-03-05 08:47 (ссылка)
chipstone- Вы умница.
Слава России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 08:56 (ссылка)
Благодарю :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_729856@lj
2012-03-05 09:02 (ссылка)
Присоединяюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ghj1@lj
2012-03-05 08:58 (ссылка)
//И не дай Бог, покажется, что народ совершил ошибку.// ну не народ а вы. и в .т.ч. Вы лично. впрочем я не уверен насчет ошибки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 09:01 (ссылка)
Разумеется, и я в том числе. Что до намеков, то оставьте их себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-05 09:03 (ссылка)
никаких намёков. всё просто и понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 09:04 (ссылка)
Рад за Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-05 09:08 (ссылка)
увы не могу ответить тем же. жить зная что ты почаствовал в уничтожении своей страны нормальному человеку сложно. впрочем возможно у сторонников путина иная система ценностй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_729856@lj
2012-03-05 09:37 (ссылка)
аргументируйте, почему выборы другого кандидата не привело бы к уничтожению страны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-05 17:25 (ссылка)
1. если выборы всех кандидатов приводят к развалу страны то это значит что 12 лет создана потрязающе неэффективня схема политики.
2. Из оппозиции далеко не все способны в долгосрочной перспективе предотвратить развал. Но это и не их задача. задача №1 щаз разломать путинскихй стабильный пылесос высасывающий ресурсы из страны и отправлющий их за рубеж. для этого достоатчно было просто победить на выборах. после чего кланы и кланчики налсаи бы сводить друг с другом счеты. Как это бвло после непролёт а СР точнее родины в 2003. Поскольку сигналов из кремня не поступало то все решили что это тоже кремлёвский проект. вот и стали бегать от ЕР к СР и обратно. такогло количества сливов уголвных дел давненько не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-06 03:19 (ссылка)
1. Никто и не утверждает, что в России создана эффективная политическая система. Она имеет как индивидуальные, так и кучу системных пороков. об этом планирую пост.
2. Опять лозунги. Жаль ей-богу. Вроде бы неглупый человек, но постоянно срываетесь на агитки. С агитками это не ко мне. У меня на этот счет иммунитет. И, смею думать, у большинства моих читателей аналогично.
Теперь по существу. - Великолепная фраза, выражающая общий дебилизм и истинное отношение большинства оппозиционеров к собственной стране - "предотвратить развал это не их задача". Практически аналог "бессмертного" "...до основанья, а затем.." Если это Ваша истинная позиция, то больше можете не утруждаться писать. Для большинства жителей нашей страны, думаю, именно этот вариант и неприемлем. Мы уже наелись этих лозунгов и на практике пережили его применение в м90-х. Больше не надо. Никаких больше "до основания", предел уже достигнут. Следующий развал поставит на России и ее шансах на возрождение крест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-07 16:59 (ссылка)
1. система не просто не эффективна (если дуить о пользе для страны) система мегаэффективна в развале. и вы за неё проголосовали.
2. то что вы считаетте агитками - это следствие вашего запредельного торможения. Это такой термин в физиологии. когда мозг утомлён он в ответ даже на слабый разражитель впадает в ступо р. он может вырожаться например сведение сложных процессво к примитивным. Что вы и продемонстрировали. больше отдыхайте. (есть ещё вариант ЗТ - интеллектуальная ограниченность но я пока воздержусь от его рассмотрения). а теперь ваша логика во всём путинском блеске:
// Великолепная фраза, выражающая общий дебилизм и истинное отношение большинства оппозиционеров к собственной стране - "предотвратить развал это не их задача". // от вас ускользщнуло что все участники выборного цирка это те кого допустил путинукий ЦИК. это люди - яркие и верные путинисты как формально, фроде миронова. так и поведенчески - вроде зюганова. надоли говрить. что ни ума ни таланов предотврать развал страны у них не хватит. отсюда - глупо расчитывать что они с этой задачей спраявтся. а вот потрепать нервы вертикальщикам на нижних этвжах и разрушить путинский пылесос высасывающий жизнь их страны их вполне хватит. поэтому расскажы в стиле "до основанья а затем.." это рассказя для людей путащих путинусих чиновников и страну. Вы подтвердили что не различает эти две категории. и это очень печально.

//Следующий развал поставит на России и ее шансах на возрождение крест. //вот пожтому её и валят навврняка. и вы в этом активно помогаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-08 04:48 (ссылка)
Я все меньше понимаю, что именно Вы пытаетесь доказать. И тем не менее предлагаю Вам для перевода дискуссии в конструктивное русло ответить на два простых вопроса:
1. За кого голосовали Вы?
2. Каким образом (схематически) Вы можете представить себе гипотетическое развитие ситуации в случае победы Вашего кандидата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-09 07:23 (ссылка)
наша дискуссия и так кайне конструктивна. вы уже успели поведать массу интересных вещей.
напримемер вопрос №1. вы спрашиваете за когобы я проголсовали вообще или за кого бы я проголосовали из числа тех кого оставил путинский ЦИК?
вопросто № 2 расшифрован выше. в случае победы ЛЮБОГО кандидата в ближнесрочной перспективе начинаетя распад вертикали заточенной под неограниченное воровство и изъятие ресурсов из страны. Прецеденты уже были когда ЕР очеь быстро устраивала внутрипартийные свары. Вот в среднерочной преспективе прхоров и жирик не дадут перевеса перед ботексным байкером. просто потому что второй слаб а первый выстроит систему под себя. главное - реальный а не на словах выигрыш времени ибо чем меньше своруют путинцы щаз тем больше у нас останется на подъём страны. вы проголосовали за сохранение пылесоса вытягивающего из страны ресуры. я проголосовал против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-09 07:26 (ссылка)
Вообще то я спрашивал за кого Вы проголосовали конкретно, а не гипотетически за кого хотелось бы.
А рассмотренный Вами вариант вообще нежизнеспособен. Развал страны начался бы и приобрел бы необратимый характер гораздо раньше, чем вообще была бы предпринята попытка консолидировать власть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene771@lj
2012-03-05 12:46 (ссылка)
Вот такой сценарий остается еще:
Похоже, не совсем понятно
мое опасение за Зюганова. Всех поздравляю с победой, но рано расслабляться.
Зюганов никогда раньше себя так не вел, а если меняются достаточно стабильные вещи,
то что-то случилось. Если с Зюгановым что-то случится, то все обвинения падут
на победителя. Кукольный театр акт 2: Итак, народ в эйфории танцует и пляшет,
радуется победе своего избранника и над оранжевой революцией, оппозиция клеймит
власть самыми низкими и похабными выражениями и бьется в истерике, Зюганов не в
какую не считается с выборами и отказывается признавать президента, ведет
непонятные расследования с непонятными результатами. Тем времинем ново
приближенные 50 бойцов, не напрямую докладывают о маршрутах и охране Зюганова (звонят
мамам, и друзьям эмоционально делясь информацией, а их просто прослушивают). Дело
подходит к инагурации, Зюганов сообщает
о неопровержимых доказательствах в нелигетивности выборов, что они собрали достаточно
информации и озвучит он их в определенное время и месте. После этого заявления Зюганова
застреливают, убийцу сразу ловят, и он сразу подписывает чистосердечное
признание. Сообщая, что заказчик победитель выборов, после чего 50 бойцов
героически ловят предателя партии, который сжег все неопровержимые
доказательства. Который также сознается, обвиняя победителя выборов, ну и
странным образом погибает. Сми разрываются в истерике, захлебываясь слюной.
Инагурацыя откладывается, начинается расследование, следствие закидывают дезинформацией
и доказательствами. Сми рвет на части, и результаты выборов с победителем
подозреваемом в убийстве кандидата признаются недействительными. Дальше идет
акт 3.

Черт, чувствую себя
сумасшедшим, я просто развил цепочку событий с мыслью, а что если с Зюгановым
что-то случиться. Я надеюсь, Зюганов достаточно умен и опытен чтобы
почувствовать подвох. Ну и вся надежда на ФСБ. Путин уже не раз обыгрывал англосаксов,
во славу ему. И помните то, что сейчас происходить, это кукольный театр, только
ставки высоки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 13:35 (ссылка)
Хреновый сценарий. Очень надеюсь, что Зю хватит простой житейской мудрости так не подставляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-03-05 14:48 (ссылка)
Мда. Но то, что Зю совсем страх потерял и ведет себя ну очень странно - видно невооруженным глазом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-03-05 14:53 (ссылка)
Зю надо понять. Больше всего на свете он боится, что его опять обвинят в сливе выигранных выборов без борьбы. Ведь это его политический финал. Но при всем этом, Зю старый и опытный политик. Он посмотрит на развитие ситуации и пойдет на соглашение. Он всегда выбирал синицу в руках. выберет и сейчас. Выбора у него все равно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-03-05 14:55 (ссылка)
Я у Старикова нашла только что:
http://nstarikov.livejournal.com/489783.html
гляньте.
Как оцениваете?

(Ответить) (Уровень выше)