До чего уперты и безапелляционны бывают всякого рода фанатики.

При всей адекватности своим задачам и полезности Паскаля (и, видимо, дальнейших его потомков) для прививания хорошего стиля, он все-таки имеет довольно громоздкий (неудобный) синтаксис и "для простого смертного" (мало кто пользуется определением ф-й внутри других - тоже та еще концепция) ничем остальным от того же Си не отличается (является подмножеством Си по функциональности).

Более того, многие "свои" (борландовые) расширения (особенно по части работы с памятью) он получил из того же Си. Только вместе с этими расширениями он становится равным Си по мощности. (без этих расширений язык принципиально нельзя использовать как системный; просто по факту отсутствия адресной арифметики).

Отсутствие желания понимать, что кроме своего маленького мирка, существует что-то еще...

А уж виртовское представление о чьей-то злой воле, способствующей распространению "конкурента" его детищу... Похоже, скорее, на паранойю.

Вот, кстати, интересно спросить. Вы понимаете о чем говорится в том же http://www.inr.ac.ru/~info21/texts/2005-06-27-MGU/national.text.pdf? Или присутствуете в списке соавторов номинально? Для большего веса, так сказать, и как авторитетный фанат Паскаля?
В целом, если опустить безграмотные высказывания о "доказательном программировании" и бредовые пассажи по поводу "ренты сложности", _очень_ глубокий доклад.
Но с тем, что Вы тут несете, никак не вяжется.

С уважением,
Александр Веремьев.

Я же просил "господ программистов не беспокоиться". Вам ничего не угрожает, продолжайте камлать.

С чего Вы взяли, что я программист???

Впрочем, видимо да, дискуссия бесполезна.


PS Самое противное что только можно встретить - воинствующая серость. Особенно, когда она прикрывается маской учености.

С уважением,
Александр Веремьев.