мощь

ему бы еще оптику позубастее...

Тут проблемы:
1) самое главное -- вес. Этот фотик весит 300 г. 2) разрешение ограничивается не только оптикой но и вибрацией, неизвестно, можно ли существенно улучшить разрешение.

А так, операцию я уже замыслил. Действовать надо с Труханова острова... Стартуем с одного места, сажаем в другом, известном только нам. Фиг поймают:).

По поводу вибрации.
А что если отключать двигатель на время съёмки? На жидкотопливном самолётике это может и не сработать (как потом заведёшь-то?), а на электромоторном вибрацию от двигателя уберёт. Там ведь время съёмки, вместе с наведением, не более минуты, наверняка можно попланировать без тяги.

Мы так и поступаем:)

Тогда откуда вибрации? (Бензиновый двигатель тоже выключаете? А как он потом запускается на высоте?)
Мне показалось, что неидеальное качество снимка объясняется, скорее, невысоким качеством компактной оптики и сильным сжатием картинки. Что это за фотоаппарат, какая марка?

у меня сложилось точно то же мнение - что фотомыльничка уж больно в коленках жидковата, чтобы показать адекватное качество снимка

Когда мы произносим слово "адекватно", то следующее слово должно отвечать на вопрос "чему". Своему назначению эти снимки вполне адекватны. Даже слишком хороши.

согласен с Вами

веду речь о применении по другому назначению

Фотоаппарат Canon PC1108

с Труханова нехорошо - туда ГАИ машиной заезжать не дает

есть места более удобные и тоже достаточно близкие к объектам съемки

а оптику все равно надо покачественнее, иначе полиграфического качества снимков добиться не получится

Что значит "более качественная оптика") Какой параметр должен быть больше? Светосила? В приципе мы оптику сами можем делать. На цейсовском оборудовании ещё том, по репарациям.

разрешающую способность системы хорошо бы побольше... с 5 мегапискелов плакат не напечатаешь

А сколько надо этих пикселов? Может просто на фотоплёнку снять? Будет гораздо лучше. Тут либо скорость получения результата (цифра), либо качество (плёнка).

пленочная камера априори габаритнее и тяжелее цифровой :(

хотя бы 8 мегапикселов, уже хоть на что-то похоже

пленка дает, навскидку, 60 линий на миллиметр (микраты и 100 дают, но это не наш случай)

это значит 180 пикселов на миллиметр или 4500 dpi

ну пускай 4000 dpi (это разрешение слайд-сканера Nikon 8000 ED, считается младшим-профессиональным)

4000 dpi дает примерно 21 мегапиксел для кадра 24 х 36 мм (35 мм пленка)

Габариты и вес. Та же "Сонька" с её очень хорошим объективом весит под килограмм, и имеет габариты, которые в корпус БРАТа не впишутся.

обуждали уже раньше

сонька состоит из двух практически независимых моноблоков

а) объектив с матрицей
б) корпус с электроникой

соединенных механически шарниром, а электрически наверняка жгутом

соответственно, если моноблок объектив-матрица "отрезать", а блок электроники безжалостно упростить (выбросить экраны итэпэ), вполне можно достичь желаемого результата

ну, по крайне мере, теоретически

Тем не менее даже "раздетая" Сонька будет весить грамм 800 и длиной останется сантиметров двенадцать, не меньше. В БРАТ-фоторобот точно не влезет. В ГРАНТ -- может быть...

чего тут теоретизировать - измерять надо

моноблок объектива наверное да, не меньше 100 мм в длину

зато!!! светосила от 2 до 2.8 во всем диапазоне фокусного расстояния (28-200) а это значит что?

а то, что можно не только при ярком солнечном свете и чистом небе работать, а это немаловажно, очень

Так никто не спорит -- хороший фотоаппарат для аэрофотосъёмки нужен.
Но это уже не БРАТ-фоторобот, а ГРАНТ-фоторобот, не меньше. В БРАТа объектив не влезет.

А зачем нужен длинный объектив? Зачем длинный фокус нам?

Не нужен?

Совершенно не нужен. Не будет широкого захвата.

Но, кстати, G-5...G-7 вполне могут и влезть. А у них качество очень неплохое.