"Затраты может окупить только коммерческое использование системы" - угу... портит, однозначно.
Мне друг из первых рук рассказывал, как пилоты пользуются GPS'ом. На лично купленных девайсах.

Ваш друг совершенно прав. Так все делают, кому по жизни необходимо знать координаты. ГЛОНАСС не составит конкуренции GPS по двум причинам:
1) никто не даст запустить "лишние" спутники (ДЕНЬГИ(!) же), а без "лишних" спутников система будет ненадёжной;
2) для создания наземного сегмента (попросту говоря, приёмников пользователей) нужны огромные первоначальные вложения, на которые никто, опять же, не пойдёт (ДЕНЬГИ(!) же, БАБКИ(!), а их надо ОТБИТЬ(!).

И то, что мы обречены на GPS, подрывает нашу оборноспособность. И отнюдь не из-за умного оружия, которое нам на фиг не нужно, строго говоря. Одна ядерная бомба заменяет миллион "умных".

{+}

Да тут не только обороноспособность... Тут много чего. От спасателей до поиска ближайшего метро, если заблудился.

вот только трабл в том, что надо деньги сначала _вложить_. И - не маленькие. Но если есть возможность наращивать капитал быстрее, то кому на фиг нужна какая-=то там оборона и проч. удобства населения?

В СССР как-то без денег обходились. Не капитал нужен же, а ресурсы. Люди, станки, здания...
А когда говорят "вложить деньги", то я слишком хорошо знаю, что это значит. Это значит "украсть".

Именно.
Отличие "рыночного" (т.е. созданного ради спекуляции) порядка от "естественного" (т.е. созданного для производства товаров, обслуживания страны и населения и т.д.) - или как один хороший автор для меня открыл, "англосаксонского" подхода от "немецкого" (оказывается это различие было прекрасно известно еще в 19 веке!) -- в том, что рыночниками вводятся деньги как посредник ВСЮДУ.
Зачем? - с единственной целью: где есть деньги, возможна спекуляция, кража, присвоение за счет кого-то.
Так, в СЭВ целые страны могли прекрасно составлять одну систему совершая обмен не знаю - нефти на продукцию с/х.
Попробуй, укради! - сначала надо условные единицы расчетов перевести в повседневные деньги, потом куда-то их деть.

То ли дело сегодня: старушкам не дают лекарство, им дают денежные выплаты. Которые можно съесть изменением цен на лекарство (в том числе и в отдельно взятой аптеке), и задержать (прокрутив деньги где-то еще и сняв свой процент), которые можно выписать на мертвые души (попробуй это раньше, когда льгота существовала натурой - хуй вору, замучишься как-то получать рецепты, реальные таблетки, кону-то их продавать - а их никто и не купит и проч.)

Переведение всего в деньги и организация жизни так, словно максимизация прибыли какими-то частными лицами есть общее благо - самая большая и грязная афёра англо-саксонского устройства.
Это философия посредников-перепродажников, но не производителей, ни оконечных потребителей.
Это, другими словами, философия прослойки торговцев, традиционно и часто в Европе евреев.

Она успешна лишь пока паразиту есть на чем поселиться (т.е. есть реальная "вещевая" экономика), хотя паразит может делать вид что его "монетаристские" взгляды верны абсолютно.

На самом деле это лишь афёра, паразит, который сдохнет как только сдохнет тот производитель, на котором он поселился

Я не столько читал, сколько Вы, но тоже понял эту еврейско-англо-саксонскую афёру. А тем временем, у нас в России уже выросли поколения молодых людей, которые искренне полагают, что деньги первичны, и что именно деньги нужны в первую очередь, чтобы сделать что-то. Увы, сволочи так устроили. Но это -- неправда, это ложь и обман. В основе всего лежит труд и природные ресурсы.

Вот и я про то же на каждом собрании...

Одна ядерная бомба заменяет миллион "умных".

А одна гильотина заменяет тонны пирамидона.

для создания наземного сегмента (попросту говоря, приёмников пользователей) нужны огромные первоначальные вложения

Кто Вам это сказал? Отнюдь нет. Ничего сверхсложного в приемнике спутниковой навигации нет. Разработка разнообразных DSP устройств на RISC-процессорах поставлена практически на поток, если по каким-то причинам нельзя разработать в РФ - закажите в Украине. Мигом сваяют.

Вы думаете, что я не знаю, что такое GPS приёмник? А кстати, Вам известно, что в ГЛОНАССе применено частотное, а не кодовое разделение сигналов? Это несколько усложняет технологию приёмника.

Дело не в том, прост или сложен приёмник. Если вещь уже разработана и испытана, то она уже проста. Дело в том, что сегодня ни в России, ни на Украине невозможно организовать производство чего бы то ни было в значимых количествах.

{+}

Если Вы имели в виду полный цикл производства, включая все микроэлектронные компоненты - то действительно, дело швах.
А просто сборка - никаких проблем. Как и разработка.

Я так и понял, что Вы имели в виду только разработку и изгтовлеие опытных образцов. Тут я с Вами соглашусь. Но речь в обсуждаемой статье велась, всё-таки, о стратегических вещах.