Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-01-17 00:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Инвестиции уже были однажды

Миф о золотом рубле

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-16 18:51 (ссылка)
Как Вы иначе предлагаете уйти от дефицитного бюджета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-16 19:18 (ссылка)
Удалить "рыночную экономику". Рынок только для потребительских товаров. Средства производства -- только в руках государства. Раздельное безналичное и наличное денежное обращение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2006-01-16 19:43 (ссылка)
Проблематично будет, грамотно разделить эти потоки. Пытались уже, так перетекание нал-безнал превратилось в отдельный вид бизнеса... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-16 20:46 (ссылка)
В том-то и суть социалистического планирования, что наличные деньги не являются капиталом. Наличные деньги -- это только талончики на получение потребительских товаров. Так было до Горбачёва всегда. А когда началось "перетекание", то крах и наступил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 08:44 (ссылка)
Перетекание до Горбачева началось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 09:25 (ссылка)
Не, до Горбачёва это было практически невозможно. По крайней мере, в промышленности. В торговле, в с/х, может это и было возможно, но оборонке точно это было исключено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 11:15 (ссылка)
В оборонке этого не было. А во всем остальном - было, больше или меньше. "Говно росло" :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 11:20 (ссылка)
Дык, хлоркой надо говно посыпать. А то нашли рецепт, "рынок", бля! Давай, дескать, всю мразь из под контроля выпустим, а она нам щЩщастя устроит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 16:31 (ссылка)
Это вечный спор. Я с Вами не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 17:17 (ссылка)
Эксперимент был поставлен. Результаты ужасающи. Почему же Вы со мной не согласны? Даже вечные споры разрешаются при обретении истины. Или это религиозный вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-18 06:59 (ссылка)
"Эксперимент был поставлен. Результаты ужасающи."

Угу. За 70 лет растратили почти все человеческие ресурсы и остались там же, где были.

"Почему же Вы со мной не согласны?"

Мне больше нравится США или Британия 19 века, чем СССР. И РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2006-01-19 11:32 (ссылка)
идите в теорфизику и стройте машину времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-19 12:33 (ссылка)
Британия 19 века -- это рай земной, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

для морлоков
[info]freakup@lj
2006-01-19 13:02 (ссылка)
особенно, если ты внизу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для морлоков
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-19 14:04 (ссылка)
Ну да. Там, говорят, и на перекрёстке повесить могли. Главное, абсолютно законно. Как и всё, что англосаксы делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для морлоков
[info]freakup@lj
2006-01-19 14:05 (ссылка)
ну на перекрёстке малость пораньше вешали.
в ВБ 19 века свои прелести были, не меньшие )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для морлоков
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-19 14:35 (ссылка)
Ну, манчестер-ливерпуль вспоминается, красный кирпич цехов, чОООрная копоть, толпы безликих рабочих в чёрно-серых одеждах уныло бредут к заводским воротам и исчезают в них на долгие часы бессмысленной работы... Хотелось бы любителей капитализма в такую толпу кооптировать. Пусть бы повосхищались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 08:38 (ссылка)
Здравствуй, "черный рынок", добро пожаловать, СССР конца 80х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 09:26 (ссылка)
СССР конца 80х был основательно уже изуродован. Давайте лучше СССР 50х возьмём за образец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 11:08 (ссылка)
В том числе и этим. В 50х тоже был черный рынок, и он тоже развивался :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 11:16 (ссылка)
Ну и какой же такой чёрный рынок там был? Фильдеперсовые чулки из под полы продавали? Ну и что? Закупил за рубежом эти чулки, дал в магазины, и кранты этому рынку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-17 16:34 (ссылка)
"Фильдеперсовые чулки из под полы продавали?"

Это начало.

"Закупил за рубежом эти чулки, дал в магазины, и кранты этому рынку."

Это делалось с 1970х массово. Все закупленное тонуло в коррупции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не коррупция была
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-17 17:20 (ссылка)
Это была политическая борьба, то есть борьба за власть. И руководство СССР её проигрывало по мягкости своей. А при Горбачёве просто слило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не коррупция была
[info]ex_mitia_and947@lj
2006-01-18 06:57 (ссылка)
Какая нафиг борьба за власть, если этими же самыми чулками торговали из-под полы те, кто должны были их честно распределять?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -