Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-04-21 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРИНЦИП ЗАПОРОЖЦА
Принцип Запорожца - один из тех принципов, которыми я руководствуюсь в своей инженерной практике.

Запорожец в данном контексте - это автомобиль, самый простой и доступный. То есть, здесь и ниже правильно писать не Запорожец, а "Запорожец". Тем не менее, - принцип Запорожца, в честь одного из легендарных сообществ русского народа, довольствовавшегося только необходимым.

Суть принципа в следующем. Допустим, Вы являетесь пешеходом и пользуетесь общественным транспортом (дальнейшие рассуждения не относятся к жителям Москвы). Вдруг, в силу тех или иных обстоятельств, Вы получили доступ к автомобилю "Запорожец". Качество Вашей жизни сразу изменилось. Вы получили возможность перемещаться в пространстве своего обитания независимо от расписания электричек и времени работы автобусов (во временной области) и проложенных маршрутов общественного транспорта (в пространстве). То есть, Вы приобрели возможность перемещаться в пространстве независимо ни от кого. Вы обрели независимость. Это КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок.
Теперь допустим, что Вы являетесь обладателем "Запорожца" и пользуетесь всеми благами независимости. Вдруг, в силу тех или иных обстоятельств, Вы получили доступ к автомобилю "Мерседес". Качество Вашей жизни изменилось. Но не КАЧЕСТВЕННО. А только количественно. Да, Вы стали ездить быстрее, но не на порядок, повысился Ваш комфорт, но для большинства нормальных людей это не очень важно, что ещё? Вы не обрели ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового.

Аналогия с телефонами. Сотовый телефон КАЧЕСТВЕННО отличается от проводного, обычного телефона, возможностью устанавливать связь вне места постоянной дислокации и даже в движении. Но простейший сотовый телефон ничем ПРИНЦИПИАЛЬНО не уступает сотовому телефону с "функциями", например, со встроенной игрой.
Ведь, правда?

Больных потребительством с комментариями просят не беспокоиться. Текст для мыслящих людей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-30 06:57 (ссылка)
Имеются в виду инженеры, которые делают хорошие вещи. Например, оружие и военную технику. Инженеры, делающие технику, которая специально сделана так, чтобы выходить из строя через год, являются предателями профессии.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_ilyavinar899@lj
2004-07-30 08:32 (ссылка)
Пока что я не вижу, чтобы таковые инженеры существовали где-либо кроме больного воображения [info]emdrone@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-30 09:00 (ссылка)
Существуют суки. Сотовые телефоны, по крайней мере, они делают.
Есть ещё другая мразь. Делают программы, нарочно пожирающие ресурсы ЭВМ. Это-то все знают.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
(Анонимно)
2004-07-30 10:56 (ссылка)
А еще они делают автомобили, нарочно ограничивая срок службы и ремонтабельность. (Это, конечно же, относится к иномаркам :) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сволочи
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-30 11:12 (ссылка)
Сжигать на кострах из их дипломов. Предатели профессии.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сволочи
[info]igorbor@lj
2006-02-19 16:58 (ссылка)
Да ну, неужели Вы думаете, что они это специально? я думаю, само собой так получается.

Например, с автомобилями и почему их делают так, что трудно ремонтировать - это я очень хорошо знаю, потому что видел, как работают автодизайнеры. Они проектируют и оптимизируют ПРОИЗВОДСТВО автомобиля, а вовсе не его ремонт. Именно поэтому для смены свечи нужно иногда снимать двигатель.

А программы, пожирающие ресурсы, пишутся тоже не специально, чтобы заставить Вас купить побольше памяти - просто экономия лишних пары килобайт потребует затраты лишних двух недель работы, а продукт нужно выкатывать быстро... и так далее.

Чем больше конкуренция, тем больше соблазн выкатить продукн недоделанным. Инженеры, может, и рады бы довести его до ума - но времени на это нет, денег и сил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
(Анонимно)
2004-07-31 21:46 (ссылка)
Самый правильный способ для сук (и они его используют) - менять разводку по ногам для электронных компонентов. Вы сегодня с большим трудом купите дополнительную память для компьютера, выпушенного два года назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 01:06 (ссылка)
Во-во! Капитализм -- говно!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]nepilsonis@lj
2004-08-01 03:55 (ссылка)
Скажу за область ,в которой работаю - в компьютерном блоке питания исключительно из экономии ставят электролитные конденсаторы с преднамеренно нарушенной герметичностью? Слава богу, не во все и не всегда, но есть фирмы, у которых это правило. Срок службы такого блока - от года до трёх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 04:04 (ссылка)
У моей супруги (отсталый слой населения, непродвинутый) старый сотовый телефон, который ей отдала дочка, отказывается работать, не признаёт заряда батареи. По-моему, это программное.
Израильский зарядник никель-металлогидридных батарей, который мы пользовали для испытаний ДПЛА, через два года перестал качать более 1 Ачаса. По-тоему, тоже программное. Придётся даже такую ерунду самим делать...

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]nepilsonis@lj
2004-08-01 04:58 (ссылка)
Ну, старению аккумуляторных батарей посвящено стоько информации, что я склонен этому верить - насколько мне известно, в ценовой категории, доступной кому-либо, кроме оборонки, не существует типов аккумуляторов, не портящихся либо со временем, либо в силу врождённого ограничения циклов разряд/заряд.

Что же до зарядника - в таких штуках чаше всего программировать нечего, зато очень просто поставить компонент с ограниченным чроком службы (пересыхающий электролитический конденсатор, катушка из проволоки с осыпающейся через несколько лет лаковой/эмалевой изоляцией), или поставить компонент в экстремальном режиме (перегорит через некоторое время из-за постоянного нарушения теплового режима), или использовать разрушающиеся со временем лаки/припои/флюсы.

Со всем вышеперечисленным в компьютерной или радиоаппаратуре я сталкивался либо лично, либо видел своими глазами в аппаратуре, попавшей к моим коллегам или знакомым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-02 11:52 (ссылка)
Я имею в виду сложный зарядник, с микроЭВМ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мышление инженера - уникально и 100% правильн
[info]igorbor@lj
2006-02-19 17:06 (ссылка)
Знаете, я помню первые сотовые телефоны - большие, тяжелые и батарейки хватало на полдня. Через пару лет произошел качественный скачок - они стали достаточно малы, чтобы помещаться в карман, и батареи стало хватать на несколько дней. Это - КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок.

Сегодняшние телефоны отличаются еще больше. Наличие дополнительных свойств - чтение почты, интернет, экран, в конце концов - это гораздо более качественная разница, чем между пешеходом и запорожцем. И первым мотороловским телефоном весом в полтора килограмма сегодня никто пользоваться не будет.

Поэтому, если время морального старения мобильного телефона составляет два-три года - зачем делать его способным прожить сто лет? "Мне не нужна вечная игла для примуса - я не собираюсь жить вечно".

(Ответить) (Уровень выше)

означает ли это
[info]som@lj
2004-10-04 19:42 (ссылка)
что конструкторов знаменитого танка Т-34 и самолётов времён отечественной войны Вы считаете предателями профессии - ведь они были рассчитаны на очень короткий ресурс и технологию "деревенской кузницы" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает ли это
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-04 20:25 (ссылка)
Нет, не означает. Потому что военная техника может быть утрачена в бою. И статистика по времени жизни танка есть. Глупо делать на заметно больший, чем требуется, ресурс.

Военная техника должна быть оптимальной, А "оптимальный" не означает "хороший".

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -