chistyakov: ПерПУК

(Добавить комментарий)

	ex_ex_podrj@lj 2006-03-15 14:19 (ссылка)
	...гиперболоид инженера Чистякова занимает боевую позицию под Барвихой. Ельцину - п.здец! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chasovschik@lj 2006-03-15 14:23 (ссылка)
	Да, от одного названия сдохнет. Полный ПерПУК, вошедший в документацию. (Ответить) (Уровень выше)

	Неиллюзорненько так... ex_chistyak@lj 2006-03-15 20:32 (ссылка)
	Кстати, пришла идея! Можно пугать ПерПУКом всяких нехороших редисок в ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)

	kincajou@lj 2006-03-15 14:25 (ссылка)
	ужасное название антенны довольно остронаправленные... разве так удобно следить за этим самым комплексом? (я так понимаю, речь о БПЛА?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 14:46 (ссылка)
	Живут не для радости(с)"Покровские ворота" (Ответить) (Уровень выше)

	С таким названием? probegi@lj 2006-03-15 14:31 (ссылка)
	Не взлетит! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: С таким названием? ex_chistyak@lj 2006-03-15 14:44 (ссылка)
	Ну да! К тому же, ПерПУК не летает. А ДПЛА, безусловно, взлетит. (Ответить) (Уровень выше)

	Дык... dbaev@lj 2006-03-16 17:05 (ссылка)
	...Крафт то летает - это просто пульт с антенными блоками переделали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Эхма.. probegi@lj 2006-03-17 05:43 (ссылка)
	"Не взлетит" - это приговорка такая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эхма.. ex_chistyak@lj 2006-03-17 07:26 (ссылка)
	Надо язык оборвать за такие приговорки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эхма.. probegi@lj 2006-03-17 07:38 (ссылка)
	Типуном? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эхма.. ex_chistyak@lj 2006-03-17 10:02 (ссылка)
	Штативом от ПерПУКа. Во! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_szhapokl@lj 2006-03-15 15:17 (ссылка)
	перПУК убъет всех оппов, запукает Европа! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 15:43 (ссылка)
	Поместите в Мир Беларуси. В честь грядущей победы Батьки трудовой коллектив ЗАО МТК из г.Молодечно досрочно выпустил первый образец ПерПУКа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurri@lj 2006-03-15 16:37 (ссылка)
	Может, даже выдадут по дополнительному пайку по такому поводу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Эй, лимитчик таганрогский... dbaev@lj 2006-03-16 15:04 (ссылка)
	...тебе выдали, как видно (коли в интернет вылез)? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Неа, он по службе ex_chistyak@lj 2006-03-16 15:30 (ссылка)
	Их заставляют в Интернете торчать, чтобы создавать видимость торжества либерализма и высокой численности его сторонников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Дык... dbaev@lj 2006-03-16 15:55 (ссылка)
	..."медиа-макияж" :) (Ответить) (Уровень выше)

	(возбуждённо) yurri@lj 2006-03-16 16:07 (ссылка)
	Соси мои ноги! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Пидор што ль? dbaev@lj 2006-03-16 17:02 (ссылка)
	..Так иди в ru_gay@lj а не мастурбируй тут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пидор што ль? yurri@lj 2006-03-16 17:05 (ссылка)
	Тщательней! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну почему.... dbaev@lj 2006-03-16 17:20 (ссылка)
	..."либерально-лимитные подстилки" столь неоригинальны в выражениях. Две извилины- и то: перпендикулярны? Да? :) (Ответить) (Уровень выше)

	yurri@lj 2006-03-15 16:01 (ссылка)
	Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_chistyak@lj
2006-03-15 16:22 (ссылка)

Естественно. Я это знаю. Название ПерПУК к месту. Для тех заказчиков, кто считает, что теперь всё должно быть размером с сотовый телефон, невзирая на реальность. Пусть потаскают, вместо того, чтобы на машине ездить, на БАРСе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... yurri@lj 2006-03-15 16:25 (ссылка)
	Ну да, заодно и команду "Газы!" отработают. (Ответить) (Уровень выше)

	burbilog@lj 2006-03-17 05:42 (ссылка)
	То есть это вид тихого саботажа? Типа "вот вам, подавитесь"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-17 07:25 (ссылка)
	Угу. Достали нах. (Ответить) (Уровень выше)

	icqjcnet@lj 2006-03-15 16:52 (ссылка)
	поздравляю!!! (Ответить)

	13@lj 2006-03-15 17:27 (ссылка)
	вспомнился анекдот: - здравствуйте, моя фамилия Пук. - Как? - Не Как, а Пук! :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	:) ex_chistyak@lj 2006-03-15 18:00 (ссылка)
	Не Пук, а Пер Пук. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	13@lj 2006-03-15 18:12 (ссылка)
	Ха-ха-ха!!! Вообще, с отечественными аббревиатурами, применяемыми в военке, нередко приключаются курьёзы. Отец рассказывал байку (http://login-name.livejournal.com/20720.html) :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_szhapokl@lj 2006-03-15 21:08 (ссылка)
	Пер Гюнт, Пер Пук... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) probegi@lj 2006-03-17 05:45 (ссылка)
	Пук. Пер Пук. хехе (Ответить) (Уровень выше)

	glocka@lj 2006-03-15 18:53 (ссылка)
	Вроде XXI век, а этим "комплексом" все еще управлять кто-то должен. А унутре у него неонка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 19:27 (ссылка)
	Угу. XXI век, а всё как каменный какой. Люди какие-то, делают что-то. Убить нах всех! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glocka@lj 2006-03-15 19:45 (ссылка)
	Смейтесь, смейтесь! Но сознайтесь - ведь нету наклейки "Intel inside"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 20:04 (ссылка)
	Не. Нету там Интела. Атмел есть, а Интела нема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2006-03-15 21:30 (ссылка)
	неужто AVR? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 22:44 (ссылка)
	Неа. AT89C51ED2 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_@lj 2006-03-22 13:45 (ссылка)
	выходит, идеологически все-таки intel inside. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-22 15:26 (ссылка)
	Восходит к интелу, да. Только к идеологии это отношения не имеет:). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_@lj 2006-03-28 12:48 (ссылка)
	идеология - она ведь разная бывает :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_zadoff59@lj 2006-03-15 18:57 (ссылка)
	аффторы видимо курят Лема.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 20:47 (ссылка)
	Они ещё и пьют. Совсем от рук отбились. А знаете, как они поступают с женщинами? Вашему Лему и не снилось в страшном сне! (Ответить) (Уровень выше)

	grey_croco@lj 2006-03-15 20:44 (ссылка)
	Кровавая Гебня (с) облучает Аццкими Антеннами!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Во-во! ex_chistyak@lj 2006-03-15 21:14 (ссылка)
	ПерПУК теперь вместо ПРЕВЕДа. (Ответить) (Уровень выше)

	gomelyuk@lj 2006-03-15 21:58 (ссылка)
	Понятно, не спрашиваю даже что и для чего - но поздравляю. И с изделием и с названием;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-15 22:46 (ссылка)
	Спасибо:). (Ответить) (Уровень выше)

	eddieth@lj 2006-03-16 05:10 (ссылка)
	Поздравляю. Как назовете следующее изобретение? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-16 08:22 (ссылка)
	Да хватит уж названий. Сбыть бы имеющееся:) (Ответить) (Уровень выше)

	"А-а-а-а.... dbaev@lj 2006-03-16 15:02 (ссылка)
	...меня облучают!"(С).:) А что до Барвихи- так тут бы БПЛА побольше размерностью- и с ПТУРами (али бомбами) на подвеске. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: "А-а-а-а.... ex_chistyak@lj 2006-03-16 15:29 (ссылка)
	Лучше батарею Д-30. А с ДПЛА огонь корректировать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну это слишком громоздко... dbaev@lj 2006-03-16 15:55 (ссылка)
	...Миномет подойдет..С корректируемой миной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну это слишком громоздко... ex_chistyak@lj 2006-03-16 16:16 (ссылка)
	Угу. "Сантиметр" называется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну это слишком громоздко... dbaev@lj 2006-03-16 17:12 (ссылка)
	"Сантиметр"- это снряд 152мм, для гаубиц. Я же- про 120мм миномет "Сани" (который в кусове УАЗика перевозится) и мину к нему говорил (разработки "АмеТех"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну это слишком громоздко...

ex_chistyak@lj
2006-03-16 17:17 (ссылка)

Вот эта-та мина амтеховская и называется "Сантиметр". Миномёт, да, "Сани", на основе образца 1938года. А снаряд для гаубиц называется "Краснополь" (пендосский аналог "Копперхед"). Плавали, знаем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поспорим на коньяк? :)

dbaev@lj
2006-03-16 17:26 (ссылка)

http://nvo.ng.ru/armament/1999-11-05/6_firstshot.html

1К113 "Смельчак" 2К24 "Сантиметр" "Смельчак-М" "Сантиметр-М"
Разработчик ОКБ "Дивкон" (НТЦ "АМЕТЕХ") ОКБ "Дивкон" (НТЦ "АМЕТЕХ") НТЦ "АМЕТЕХ" НТЦ "АМЕТЕХ"
Калибр, мм 240 152 240 152
Тип снаряда (мины) 3Ф5 3ОФ38 "Смельчак-М" "Сантиметр-М"
Масса снаряда, кг 134,2 49,5 134 48
Длина снаряда, мм 1635 1195 1600 1100
Тип БЧ фугасная осколочно-фугасная фугасная осколочно-фугасная
Масса ВВ, кг, в тротиловом эквиваленте 32 8,5 40 10
Дальность стрельбы, км 3,6-9,2 2,0-12,0 1,5-9,5 0,5-15,0
Система наведения полуактивное лазерное самонаведение

Тип артсистемы М-240, 2С4 Д-20 М-240, 2С4 Д-20, 2С3, 2С19
Тип лазерного целеуказателя 1Д15, 1Д20 1Д15, 1Д20 1Д15, 1Д20, 1Д20М 1Д15, 1Д20, 1Д20М

120мм называется по другому. В "Военном Параде" года 4 назад про сей боепримас большая статья была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поспорим на коньяк? :) aleks_13@lj 2007-01-28 14:50 (ссылка)
	Изначально все это разрабатывалось в НИМИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поспорим на коньяк? :) ex_chistyak@lj 2007-01-28 17:25 (ссылка)
	Очень вероятно. Все эти НТЦ - уже обломки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поспорим на коньяк? :) aleks_13@lj 2007-01-30 12:12 (ссылка)
	Смельчак и Сантиметр еще Вишневский пытается делать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поспорим на коньяк? :) ex_chistyak@lj 2007-01-30 12:52 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Поспорим на коньяк? :) (Анонимно) 2007-08-10 21:43 (ссылка)
	Сам разрабатывал. (Ответить) (Уровень выше)

	А "Краснополь".... dbaev@lj 2006-03-16 17:27 (ссылка)
	...это "сынок" "Сантиметра", если так можно выразиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А "Краснополь".... ex_chistyak@lj 2006-03-16 18:02 (ссылка)
	Это совсем другие люди делали. Вы всё из Интернета, а я непосильным трудом... По жизни шагая... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну, когда их разрабатывали... dbaev@lj 2006-03-16 18:16 (ссылка)
	...в середине 70-х- я только родился :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, когда их разрабатывали... ex_chistyak@lj 2006-03-16 18:35 (ссылка)
	А я с 1978 года уже по полигонам шагал:) (Ответить) (Уровень выше)

	О, нашел... dbaev@lj 2006-03-16 17:33 (ссылка)
	...Сия 120мм мина называется "Китолов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	От це дило! ex_chistyak@lj 2006-03-16 18:03 (ссылка)
	. (Ответить) (Уровень выше)

	burbilog@lj 2006-03-17 05:40 (ссылка)
	И чего, его руками крутить вслед за ДПЛА? Или сам наводится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-17 07:24 (ссылка)
	Сам наводится. Таскать руками придётся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

burbilog@lj
2006-03-17 07:41 (ссылка)

Ну то есть оператор может спокойно сидеть в окопе?

Я все-таки не понимаю этой нелюбви к переносному оборудованию. Понятно, что сейчас таскаться на своих двоих по полигону влом. Но вот в условиях когда любая машина рискнув завестись с вероятностью 90% получит через пару минут JDAMом оно сразу станет невлом. Но будет поздно конструировать...

Да и в горах непонятно как волочь автомобили с комплексом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-17 10:04 (ссылка)
	Автомобиль лучше. А снаряд в жопу и пешком можно получить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

burbilog@lj
2006-03-17 17:21 (ссылка)

А я и не спорю что автомобиль лучше (то есть имеет смысл крепление комплекса на стандартный багажник на крыше). Но пешком схлопотать что-то взрывчатое в порядок сложнее, а замаскриоваться не в пример легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-03-17 17:36 (ссылка)
	Давайте возвращаться к пешей Армии. Потом, не ясно, на фига с пунктом управления комплексом лезть на передовую? ДПЛА для того и делают, чтобы издалека разведывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

burbilog@lj
2006-03-17 17:54 (ссылка)

Ну какое там издалека, а? Давайте будем реалистами -- превосходство НАТО в воздухе гарантировано. Независимо от того что варится сейчас в ошметках советских КБ. Без вариантов. Поздно пить боржоми. Поэтому для пункта управления это будет тоже передовой -- штурмовики над головой будут 100%, для них радиус действия ваших ДПЛА это рукой подать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_chistyak@lj
2006-03-17 18:25 (ссылка)

Господство воздухе не означает постоянное присутствие в воздухе. Господство в воздухе означает, что Вы можете использовать водушное пространство по воему назначению. Против штурмовика - ракету, по аэродрому противника -- тоже ракету, но баллистическую. Господство в воздуе куётся на земле.
А у штурмовика в воздухе главная забота -- самому выжить, а не свободной охотой заниматься. Вылетел на конкретную цель, сбросил бомбы/ракеты, и дёру.

Мораль такова. Если все ВВС США набросятся на один компекс ДПЛА, то они победят этот комплекс.Но они не набросятся, поскольку другие дела есть, и главное-- себя сохранить. Да. Сбить же могут.

(Ответить) (Уровень выше)