Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-07-31 05:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предварительные соображения по сельскохозяйственному комплексу ДПЛА
http://dpla.ru/agro20060730.htm

У кого есть какие идеи, пишите в комментах

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]b_my@lj
2006-08-07 05:53 (ссылка)
Да знаю я, сам возился с USB.
Не так уж там все и сложно... тем паче, что ко многим контроллерам есть готовые библиотеки (обычно, правда, для работы "с другой стороны").

Но если посмотреть чуть шире: если появляется задача связанная с большой пропускной способностью, то RS232 отпадает. Так что либо ограничить себя сразу пропускной способностью RS232 (со всеми вытекающими), либо начать пробовать какую-то другую шину. По моему скромному мнению, рано или поздно все равно придется.
USB в этом плане интересен именно тем, что это своего рода "новый RS232": огромная куча доступных (и по цене - тоже) узлов с этим интерфейсом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-08-07 08:19 (ссылка)
Дело в том, что в случае с Rs-232 я полагаюсь сам на себя. А в случае с ЮСБ возникает необходимость изучать какие-то громоздкие документы на английском и пользоваться бибиотеками чужих программ. А я верю только своим программам.
Для управления самолётом RS-232 вполне достаточен. ЮСБ нужна только для общения с какой-либо периферией, заточенной под персоналки. Единственное, для чего она была бы мне нужна, так это для считывания фоток с бортового фотоаппарата.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -