Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-08-27 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Идиотское
Музыка:Какая-то истребительная неполезных

Завидки берут. дискуссия у Крылова развернулась.
Впрочем, Крылов тоже подписал. Даже раньше меня :). Это его извиняет.

В процессе дискуссии возникло утверждение: "не все национальности одинаково полезны>. (c) умнейшая из дам [info]ixbin@lj

Мне кажется, что утверждение тянет на теорему. Его можно доказать или опровергнуть формально, не вникая в сущность. Ау! Математики! На помощь! Начать надо с аксиоматики, по-моему...

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gadyuka@lj
2004-08-27 04:25 (ссылка)
1. говоря о полезности, следует явно определять для кого эта полезность :)
2. говорить, скорее, следует не о национальности, а об этнической принадлежности :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-08-27 05:31 (ссылка)
Советское понятие "национальность" подразумевает в основном этническую принадлежность. Есть (общемировое) понятие "нация", есть (советское) "национальность", есть (европейское) "nationalite" как принадлежность к "нации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gadyuka@lj
2004-08-27 08:15 (ссылка)
да, с терминологией действительно все очень странно и запутанно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -