chistyakov: Самолет-шпион упал на головы иракских повстанцев

Настроение:	Чтобы ОРЛЫ не падали, а КОЗЛЫ -- не летали!
Музыка:	Летят перелётные птицы

Самолет-шпион упал на головы иракских повстанцев
via dm_krylov@lj
(ссылки, следующие ниже, открываются в новых окнах, поэтому жмите, не боясь потерять нить)

Ещё одна приятная весть.

Судя по фотографии в статье -- это "Предатор" ("Хищник"), хотя у пендосов там ещё "Шэйдоу-200" ("Тень-200") используется, но он помельче.

Чтобы было понятно, что такое "Предатор" привожу его фотографию на аэродроме. "Предатор" сравним с лёгкомоторным пилотируемым самолётом:

.

ДПЛА вообще создаются для того, чтобы падать. Упал, и хрен с ним. Лётчика нет, а деревяшек, железок и кремния не жалко... Иракские партизаны считают, что ДПЛА сбили они. Слава Богу. Для поднятия морального духа бойцов это полезно. Однако мой многолетний опыт говорит, что сбить ДПЛА с помощью пушечно-стрелкового вооружения невозможно. Вот выписка из одного акта испытаний (июнь 2000 года, аббревиатура "АФР" означает "ДПЛА - аэрофоторазведчик") :

__________________________________________________Цитата
4.Оценка возможности поражения летящего АФР из стрелкового оружия

При проведении заключительного исследовательского полёта АФР на высоте 200 метров по нему велся огонь отрядом спецназа ФСО в течение 5 минут. Огонь вели из автоматов АКС (8 стрелков), снайперской винтовки (1 снайпер), пулемёта (1 пулемётчик). Попаданий в АФР не отмечено. По оценке стрелков попасть в АФР практически невозможно.

_________________________________________________Конец цитаты

За всю историю испытаний и боевых применений беспилотных комплексов мне известен только один случай сбития ДПЛА стрелковым вооружением. Это было в Чечне в 2000 году при барражировании ДПЛА "Пчела" вдоль ущелья. Группа боевиков находилась на склоне на той же высоте, на которой туда-сюда летала "Пчела". Они сбили ДПЛА, поставив заградительный огонь из автоматов по курсу при очередном пролёте "Пчелы". Эпизод документирован ТВ съёмкой самой погибшей "Пчелы".
Понятно, чтО в этом эпизоде важно:

это нахождение боевиков на одной высоте с ДПЛА

небольшая дальность до ДПЛА

хорошая априорная информация о движении ДПЛА

Скорее всего, ДПЛА в Эль-Фаллудже упал по техническим причинам. Слухи о надёжности американской военной техники сильно преувеличены. "Предаторы" падают регулярно, без всякого воздействия международных террористов. Лжи вокруг них накручено очень много. Но это тема другого разговора.

Для тех, кто читает на языке вероятного противника, даю ссылку на краткую статью про расход этих самых "Предаторов".

{+}

(Добавить комментарий)

alexf@lj
2004-09-07 12:11 (ссылка)

Если он такой большой, может в него попасть легче?

Интересно, такие беспилотные самолёты можно ли приспособить для таскания рекламных флагов? Наверное, это ведь будет дешевле, чем гонять обычные самолёты с людьми, а тут например они постоянно летают... Если на пилоте съэкономить - можно неплохой бизнес сделать. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Я Вам ответил, но попал не в ту ветку ex_chistyak@lj 2004-09-07 12:50 (ссылка)
	Если Вам ответ интересен, то посмотрите. (Ответить) (Уровень выше)

Большие и маленькие

ex_chistyak@lj
2004-09-07 12:33 (ссылка)

"Предатор", конечно, большой. Но у него увесистая качественная разведаппаратура. Поэтому у него нет нужды "вынюхивать" позиции противника. Он летает высоко и сверху видит всё. Тем более, в Ираке облачности, наверное, нет никакой.

Моя-то концепция ДПЛА совсем иная. ДПЛА должен стоить копейки и быть маленьким.
Например:
http://dpla.ru/Brat/index.htm

Таскать рекламные флаги? "Предатор", наверное, смог бы. Но полёт "Предатора" стоит гораздо дороже полёта лёгкомоторного пилотирумого самолёта. Многие этого не знают и очень удивляются, когда впервые слышат. Но это так. Причина в амортизационных отчислениях, понимаете?

{+}

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Большие и маленькие

alexf@lj
2004-09-07 13:16 (ссылка)

Я имел в виду, может какой-то из ваших самолётов как-то можно приспособить для таскания рекламы, чтобы деньги зарабатывал и заодно самого себя рекламировал для основной цели. :) Не знаю, насколько это реально, просто такая мысль пришла в голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Большие и маленькие

ex_chistyak@lj
2004-09-08 00:34 (ссылка)

Боюсь, что мои маленькие ДПЛА не смогут потянуь через воздух плакат сколь-нибудь существенного размера. Видно ни фига не будет. Вот цветные дымы пускать, наверное, можно. В принципе, можно даже написать что-нибудь в воздухе дымом, только коротенькое, чтобы не раздуло ветром сразу же.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Большие и маленькие strelitz@lj 2004-11-17 13:55 (ссылка)
	дальность 10 км маловата. да и шум. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Большие и маленькие

ex_chistyak@lj
2004-11-17 18:09 (ссылка)

>...дальность 10 км маловата.

Вот так военные заказчики гробят всё новое. "!0 км маловато, так пусть у нас ни фига не будет пока не сделают 11 км".

За всё надо платить. И за километры тоже.

>...да и шум.

Нет никакого шума.

(Ответить) (Уровень выше)

	obilic@lj 2004-09-07 12:40 (ссылка)
	Чтобы ОРЛЫ не падали, а КОЗЛЫ -- не летали! --------------------- :-))))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Наш обычный тост:) ex_chistyak@lj 2004-09-07 12:47 (ссылка)
	Это из одного старого анекдота. (Ответить) (Уровень выше)

	potan@lj 2004-09-07 21:48 (ссылка)
	А из дробовика по нему стрелять пробовали? Мне кажется ДПЛА достаточно уязвим именно для этого типа оружия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не пробовали ex_chistyak@lj 2004-09-08 00:38 (ссылка)
	Но дальность выстрела дробью какая? Метров 100..200, вряд ли больше. Да и не думаю, что дробь просто пробьёт пластмассу, из которой сделан корпус ДПЛА. {+} (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пробовали

potan@lj
2004-09-08 04:59 (ссылка)

Даже меньше. Но ДПЛА должен летать в непосредственной близости от противника. Наблюдение с большого расстояние в реальном времени, как мне кажется, организовать не так то просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы разделяете мою точку зрения

ex_chistyak@lj
2004-09-08 08:10 (ссылка)

>...Но ДПЛА должен летать в непосредственной близости от противника

Американцы и израильтяне делают не так. У них очень совершенные (соответственно и дорогие) ТВ системы, а ДПЛА летают далеко от цели. У них ДПЛА дорогие и тяжёлые, как правило. Почему они так делают, тоже понятно. Выгодно делать дорогие ДПЛА.
Я уже говорил, что моя концепция совершенно иная: дешёвый и маленький ДПЛА. Конечно, он должен пролетать близко от цели. Но всё равно это не 100 метров. Минимум 200.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

	potan@lj 2004-11-15 22:21 (ссылка)
	В Австралии как то делали пулемет, выпускающий миллион пуль в минуту. Думаю ни один ДПЛА мимо не пролетит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не пролетит

ex_chistyak@lj
2004-11-16 01:11 (ссылка)

Если пулемёт наведут в направлении ДПЛА в тот момент, когда он там будет. А если миллион пуль по 4*пи стерадиан, то пролетит:){

Кстати, а лента, или что там у этого пулемёта, содержит, наверное, миллиард пуль, да? Интересно, её через плечо носить можно? Очень стильно :)

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не пролетит potan@lj 2004-11-16 01:25 (ссылка)
	Навести не так сложно. Особенно если ждать. А пулеметик так ничего (http://www.compulenta.ru/addon/2001/10/1/19900/), на джипе вполне возить можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не пролетит ex_chistyak@lj 2004-11-16 06:17 (ссылка)
	Вы знаете сколько весит миллион граммов? {+} (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не пролетит potan@lj 2004-11-16 07:02 (ссылка)
	Не обязательно же минуту непрерывно стрелять... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не пролетит ex_chistyak@lj 2004-11-16 07:46 (ссылка)
	Непрерывность не имеет значения. Но хоть по частям минуту надо стрелять? В общей сложности? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пролетит
(Анонимно)
2004-11-16 14:58 (ссылка)

там и ленты то никакой нет, в ствол последовательно заряжаются патроны, которые потом по очереди выстреливаются методом электропуска с помощью миникомпьютера. то есть выстреливают штук 30 пуль с офигенной скоростью, все ложатся практически в одну точку. вся проблема в том, чтобы в эту точку еще правильно прицелились))
ХХХ.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не пролетит potan@lj 2004-11-16 21:51 (ссылка)
	Зачем? Для проведения спецоперации достаточно две-три очереди пуль по 10. Чаще всего это будет действительно покушение на отдельного человека. (Ответить) (Уровень выше)