То, о чём Вы говорите, настолько несущественно... Вопрос вкуса. Я люблю Паскаль, потому что в юности программировал на Алголе. Паскаль для меня предпочтительней Си, поскольку программы на Паскале легко читаются человеком. Это самое важное достоинство программного текста.

То, что Вы чего то не знаете, не означает, что этого не существует. Я подозреваю, что Вы очень многого ещё не знаете.

{+}

то, что "программы на Паскале легко читаются человеком" вовсе ничего не означает, поскольку это не свойство языка как такового, а лишь свойство мозгов конкретно взятого программиста.

Свойство выразительных средств языка. А мозги-то... В дефиците они, не у каждого. А Паскаль все понимают. Все, даже малограмотные люди. Я сам проверял.

Си намного выразительнее Паскаля.
Си все понимают, даже малограмотные люди.
сам проверял.

.

пиздит в данном диалоге один человек, и это не я.

1. можно увидеть эти самые программы на паскале которые легко читаются человеком ?
2. Что затруднительного в прочетение программ на C ?

В прочтении программ на Си затрудняет идиотизм.

Чтобы увидеть мои программы, Вы должны принести какую-нибудь пользу. Тогда покажу.

{+}

Идиотизм читателя иля С как языка ? :)

Ну, Вы тупите... Конечно же, Си КАК ЯЗЫКА!

Несоблагоизволите аргументировать данное заявление ? Где конкретно идиотичен С ? Нет begin/end ?

Знак = как оператор присваивания

Результат работы операции присвоения, который является выражением и может присваиваться дальше (кроме очевидного случая a=b=c=0; является источником огромного числа ошибок)

Перевод всего, что возможно, в int

Отсутствие нормального типа boolean, заменённого на "0" - "не 0"

Этих трёх хватит?

Типичный подход программиста на C (за синтаксис извиняюсь, могу наглючить, но принцип должен быть понятен:
//скопировать строку
while (*p++ = *q++) {};

Типичный подход программиста на Паскале (если бы строчки были как в С и кончались нулями):
(*скопировать строку*)
while q[i] <> 0 do begin
p[i] := q[i];
i := i +1;
end;

Первый - короток, записывается в одну строку и легко компилируется. Но для его понимания нужно сделать три логических хода. Второй понятен любому человеку, знающему английский язык.

Есть и поглубже вещи, не помню уж их...

Си=Идиотизм //это выражение (всегда True), а не присваивание:).

Не орлы язык сочиняли, на Вирт...

{+}