chistyakov: В.В.Фёдоров создаёт новую версию "Лирического отступления №1"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Сегодня выложу Опровержение ex_chistyak@lj 2004-10-01 02:00 (ссылка)
	Это не истерика, а ярость благородная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сегодня выложу Опровержение

yurri@lj
2004-10-01 03:04 (ссылка)

Раз выкладываете опровержение, опровергните, пожалуйста, ещё и это (помещаю мнение читателя, не имеющего ЖЖ):

Даже не интересно влезать. Обычное дело - человек возился с чем-то у себя в КБ, был при Союзе большим человеком - а потом оказалось что в "свободном мире" всё это давно прошли и забыли, да и в России он никому не нужен. Кстати, одни Scaled за 20 лет создали _40_ беспилотников.

По поводу ГРАНТа - он везёт аналоговые телекамеры и связывается аналоговым сигналом. На корпус/лыжи садятся и другие, но при этом не ломаются... Дальность 100км при условии прямой радиосвязи - а летают низко и в горах. ДПЛА класса "слетать на пять минут за холм в 10 километрах и посмотреть по телевизору", а сравнивают его почему-то с Raptor'ом, а не с "Cypher 2" или подобными машинами.

Уточнения: из больших ДПЛА останавливает винт горизонтально и садится на лыжу Raptor. "Cypher 2" слишком экзотический аппарат (хотя на вооружении стоит). Из НАТОвских можно смотреть "Shadow 200" (100кг). По поводу простоты - "Desert Hawk": 3.2 кг, программируемый (летает по заданию, без непосредственного управления), корпус отлит из полипропиленового пенопласта, ремонтируется клеем и скотчем, стартует с корда, садится на лыжу, на борту камеры (в том числе ИК), изображение пишет у себя и передаёт.

И вообще, гражданские ДПЛА куда интереснее военных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Сегодня выложу Опровержение ex_chistyak@lj 2004-10-01 03:21 (ссылка)
	Надоело. Человек не разобрался в ГрАНТе. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -