Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-10-05 07:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По ТВ кажут второй полёт суборбитального коммерческого корабля
В первом полёте после отрыва от самолёта-носителя корабль завращался по крену. Однако, всё благополучно закончилось, только, наверное, было неудобно любоваться Землёй.
Во втором полёте вращения не было, видимо, уточнили структуру и коэффициенты автопилота. После отрыва корабль совершил три колебания по крену и упокоился, правда несколько напряжённо. Вскоре опять покачался немного. Дальше не показали, улетел.
Интересно, как они стабилизируют крен? Ведь воздуха практически нет, элероны, наверное, неэффективны. На концах крыла видны маленькие реактивные двигатели, может быть они используются для стабилизации крена? Но раз колебания возникли, значит стабилизирующего момента по крену хватает. Можно снять колебалово, значит.

Молодцы, быстро разобрались.
Но коммерческий космос я не приветствую. Противно.

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-11-01 06:12 (ссылка)
Вы напрасно сказали "общечеловеческие ценности". Эти слова имеют устойчивый шлейф ассоциаций, отчётливо либерастического свойства. Совсем коротко формула таков о.ц. = баксы. Это противоречит смыслу, который вы хотели выразить. Вот один человек уже запутался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2004-11-01 07:24 (ссылка)

Я как раз этот смысл и имел в виду: "правильно - действовать ради общего блага, в о.ц. не конвертирующегося". А путаница из-за двойного отрицания, лишь кажущегося здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-01 22:08 (ссылка)
Да, действительно. Признаю, недосмотрел. Слишком доверился ответу вашего оппонента, а он свалил в кучу противоположные вещи. Меа кульпа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -