Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-12-08 02:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Непросвещённым любителям языка "Си". Для чтения (тем, кто умеет).
Читатель может прикинуть, сколько весила бы машина, если бы ее ПО создавалось на основе таких популярных языков как Java или C++ — и когда был бы закончен проект. В качестве масштабного множителя можно предложить отношение объемов описаний языков — 16 стр. для Оберона, 200 для Java и больше 1000 для C++. ;-))

Почти полувековой личный опыт Н.Вирта в разработке пионерского программного обеспечения — компиляторы, операционные системы, прикладные программы (офисное ПО для факультета информатики ETH для рабочих станций Lilith и Ceres с конца 70-х по 1990 г.), управляющие системы реального времени, а также преподавание — такой уникальный опыт придает колоссальный вес его критике широко распространенных языков и практики программирования.


{+}

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexf@lj
2004-12-08 15:23 (ссылка)
Кстати да. Для программирования роботов и прочего движущегося железа - вполне подходящий язык. Был придуман для управления телескопами. Машины, с помощью которых нашли останки "Титаника" были запрограммированы на Форте. По "понятности" и "ошибкоустойчивости" для непрограммистов скорее ближе к Паскалю, чем к С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я почитал уже немного про него
[info]ex_chistyak@lj
2004-12-08 16:06 (ссылка)
Соглашусь с Вами. Но поскольку я всю жизнь пишу на Паскале, то от добра-то чего добро искать...
Я сейчас Обероном интересуюсь. Хочется быть посовременней:)

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildant@lj
2004-12-10 03:28 (ссылка)
а со мной значит не согласны?
понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему не согласен
[info]ex_chistyak@lj
2004-12-10 04:58 (ссылка)
Я по Вашей ссылке почитал про Форт. Очень интересно и практично. Однако, я уже пользуюсь Паскалем, наработал свой инструментарий. К тому же, всё уже написано и просто модернизируется и развивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildant@lj
2004-12-10 05:09 (ссылка)
Раз нравится Паскаль, используйте его. Я считаю, что каждый должен делать то, что нравится. Сам же я предпочитаю C и считаю его более экспрессивным языком.

Ещё вопрос: а Вы мирными технологиями тоже занимаетесь? НАПРИМЕР (http://www.towerhobbies.com/rcweb.html) или ещё ССЫЛКА (http://www.rcuniverse.com/index.cfm).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2004-12-10 05:34 (ссылка)
Мирными технологиями не занимаемся. Скучно. Но активно используем их достижения и комплектующие изделия.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -