1000 на С++ и 200 на Яве ?
При том, что Ява фактически
обрезанный С++ ?
Бред сивой кобылы.

Специально для специалистов:
не в языке дело, а в том, кто на нем говорит или пишет.
Ошибки не в компиляторе а в ДНК.

Язык имеет огромное значение, так как дисциплинирует программиста.

Кроме того не надо забывать второе, обычно игнорируемое назначение программы для ЭВМ. Это -- документирование алгоритма для человека, который может обратиться к программному тексту через многие годы, когда никого из авторов программы уже не будет. Поэтому очень важна минимальность и ограниченность выразительных средств языка. Проще будет разобраться. А иногда, Вы, наверное, знаете получается так, что разобраться невозможно. Конечно, и квалификация программиста имеет значение. Особенно, его способность к самоограничению ради понятности.

Я даже не останавливаюсь на такой очевидной вещи, что на "мощном" языке программирования можно сделать очень неочевидные ошибки. Помните, наверное, всякие "зависания" и пр., так присущие программам, написанным на "Си".

{+}

Спорить не буду.
Неправильно используя молоток можно отбить пальцы или разбить голову.
Язык программирования - инструмент, не более того, в руках более или менее
толкового специалиста в определенной мере владеющего материалом.

Писать понятный код надо уметь.
Это зависит не от языка, а от человека который пишет.

А вот тут вы написали, извините, полную бредятину.

//======
Кроме того не надо забывать второе, обычно игнорируемое назначение программы для ЭВМ. Это -- документирование алгоритма для человека, который может обратиться к программному тексту через многие годы, когда никого из авторов программы уже не будет. Поэтому очень важна минимальность и ограниченность выразительных средств языка.
//======
Самый простой язык - ассемблер.
В нем можно наворотить намного больше чем на Си.
А самое главное, с алгоритмом фиг разберешься.
Вы пробовали ?

Хорошо, Ассемблер - язык низкого уровня.
Как насчет бейсика ? Он еше проще чем Си,
но программа на нем совершенно не понятна,
(в смысле алгоритма) и наворотить можно ну никак не меньше.
По сравнению с Си/Си ++ - мрак кромешный.

Да, кстати:
Си я выучил раньше чем Паскаль.
Дисциплинируещее воздействие паскаля ощутил очень хорошо.
После этого пишу на Си++ понятный код.
Никто пока не жаловался.
Комментарии - вообще великая вещь.

Ваш пример с ассемблером совершенно неудачный. Ассемблер вовсе не простой язык. Низкого уровня, да. А в смысле обилия выразительных средств -- это самый сложный язык.
Так что, не спешите ставить диагнозы. Лучше вдумайтесь в бредятину. У меня опыта поболе Вашего, я думаю.

То, что Паскаль Вам помог, это хорошо.

Ассемблер на самом деле прост.
Сколько там команд , несколько сотен ?
( На самом деле зависит от типа процессора.
Я знаю как минимум один ассемблер где команд меньше 100)
И это всяко меньше, чем количество стандартных функций в Си.
То, что не просто - это периферия, которую он обслуживает,
прерывания например - но к собственно языку они не имеют ни малейшего отношения.
Ассемблер как язык - прост.
Писать на нем сложно.

Впрочем на эту тему можно разговаривать еще долго.
Как насчет примера с бейсиком ?
Минимальное количество выразительных средств.
Написать программу с количеством строчек кода больше
20000 почти невозможно.

Так что бредятина осталась бредятиной.
Не в количестве выразительных средств дело,
а в их использовании.
См выше пример с молотком.