Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-02-18 01:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Знаете, кто это? Виртуальный Панюшкин


Это якобы пресловутый Панюшкин. Виртуал [info]another_kashin@ljа, ведомый им в качестве карикатуры на современный российский либерализм. Цель -- дискредитация либеральных идей "Яблока" и СПС.

Реального человека Валерия Панюшкина Вы можете увидеть по этой ссылке. Он, естественно, не имеет ни малейщего отношения к виртуальному "Панюшкину", но мистификация должна быть безупречной. Должен же быть отклик по базе данных на ввод "Валерий Панюшкин", правда?

Особенностью виртуала "Панюшкина" является то, что он раскручен в "бумажном" информационном пространстве, а не в Интернете, где к виртуалам уже давно все привыкли. Это, в частности, объясняется тем, что виртуал был создан в 1996 году, когда Сеть была диковинкой, а [info]another_kashin@lj ещё ходил в калининградскую школу. По чьему заказу первоначально был создан "Панюшкин", я думаю объяснять не надо. В прошлом году виртуал был передан [info]another_kashin@ljу из рук в руки. Вся необходимая информация по виртуалу содержалась в знаменитом ноутбуке.

Переход виртуала под управление талантливого журналиста [info]another_kashin@ljа вдохнул в "Панюшкина" новую жизнь. Статьи от "Панюшкина" буквально заблистали. Ведущий по проекту "Панюшкин" [info]another_kashin@lj сделал образ "Панюшкина" самой настоящей карикатурой на либерализм российского разлива. Таким образом [info]another_kashin@lj выражает свой внутренний протест против бессмысленного мрака существования под железной пятой капитала и вносит свою лепту в борьбу с либералами и либерализмом. Выставляет либеральные идеи и помыслы на всеобщее посмешище. Хвала ему за это! Однако, надо иметь и чувство меры. Теперь, когда виртуальность Панюшкина общеизвестна, виртуала было бы неплохо и разоблачить окончательно. Этим действием можно вскрыть всю отвратительную сущность манипуляционных технологий.

=============

После некоторого периода затишья и бегства в Калининград, связанного с угрозой разоблачения виртуала, [info]another_kashin@lj вновь вводит его в оборот. Это понятно. "Панюшкин" является одной из удачнейших мистификаций в информационном пространстве XXI века. Конечно, [info]another_kashin@ljу жаль утратить такую игрушку. Вот он и пытается сделать вид, что ничего не произошло, и никто ничего не знает. Это, однако, не так.

Достаточно почитать известные тексты "Панюшкина" о бешеных собаках и оранжевых революциях, чтобы понять, что такого человека просто не может быть. Кто же захочет тысячными тиражами давать объявления, что он -- клинический идиот? Только виртуальностью автора можно объяснить карикатурность этих и других текстов "Панюшкина".

Чтобы повысить "телесность" виртуала, [info]another_kashin@lj предлагает даже "фотографию" "Панюшкина". Одного взгляда на "фотографию" достаточно, чтобы понять, что это -- фоторобот. Фотография составлена из характерных фрагментов физиономий маньяков и других нехороших людей, которые используются при поиске этих самых нехороших людей. Персонаж на "фотографии" больше похож на киборга, чем на реально существующего человека. Автор фотографии в спешке даже не успел пририсовать "Панюшкину" шевелюру. В результате, череп виртуала оказался лысым.

Конечно, наивно предполагать, что [info]another_kashin@lj признается в виртуальности "Панюшкина". И его можно понять, всё-таки доведение виртуала до совершенства потребовало немало творческих сил. Однако, лжеюзеры должны знать, что "Панюшкин" -- виртуал, и не принимать всерьёз тексты, подписанные "Панюшкиным". Ясно, что таких людей не бывает.

А вот и настоящая фотография "Панюшкина":




{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вы не понимаете...
[info]obilic@lj
2005-02-19 11:06 (ссылка)
1. Про "бесит" - это Вы за меня додумали. Сущность Панюшкина меня всего лишь интересует. Например, виртуал он или нет. "Бесит" меня другое. А именно сама возможность публикации в СМИ опусов, подобных "откровениям" Панюшкина. Если и есть в России что-то нездоровое, то это в первую очередь Панюшкин и "смердяковщина" в его исполнении.
2. "Право иметь свои взгляды" не означает "вседозволенность". И Вы это прекрасно знаете. А если не знаете, то я Вам как раз об этом сообщил. Люди, обращающиеся к широкой аудитории должны нести ответственность за то, что они пишут. А "смердеть" по-смерядковски можно в домашней стенгазете.
3. В данном случае речь идет о конкретном журналисте, а не о всех СМИ вместе взятых. Есть конкретный случай Панюшкина. И мне интересно, реален ли он или виртуален. Согласитесь, что "высказывать свое мнение" - это одно, а безответственный стеб "под либерала" - совсем другое.
4. Как это не странно, но есть в природе люди, которые, даже сегодня, еще верят в искренность журналистов. Которые отождествляют себя со всевозможными "панюшкиными", повторяют их агрументы. Забывая при этом, что "панюшкиных" ничего, кроме гонорара, давно уже не интересует. Я, слава Богу, к таких людей давно уже не принадлежу. Но и радоваться тому, что очередной "панюшкин" вводит этих прекраснодушных граждан в заблуждение, не собираюсь. Даже во имя какого-то там "священного права".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не понимаете...
[info]teodolinda@lj
2005-02-19 16:47 (ссылка)
1. Прошу извинить, что не сразу поняла, что именно Вас бесит. :)Уж больно рьяно Вы отстаивали невозможность его существования... :о))
Но, тем не менее, если в СМИ публикуется (еще пока) подобное, значит, не все еще потеряно для России, хотя, чем быстрее она, наконец, накроется, тем лучше, все равно, все идет к тому...
Нездоровое - все то, что происходит вокруг... Хотя при том народе, который мы имеем - это естественный процесс.
2. А границы для "своего мнения" Вы определяете?
3. От частного к общему. Если есть те, кто таким образом продуцирует свое мнение - какая разница каким способом это делается?
4. Высказывая такие взгляды Вы лишь подтверждаете верность оценки, данной Панюшкиным нашему народу.
Если б Вы сказали в глаза кое-кому из журналистов такое - Вам бы просто могли дать в морду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не понимаете...
[info]obilic@lj
2005-02-19 23:30 (ссылка)
1. Извините, но это именно Вы не в меру резво стали употребять такие термины как "глупость", "наивность", "серьезные люди" и т.д. Повторю еще раз: я считаю Панюшкина существом фантастическим. И меня вовсе не удивит, если он окажется виртуалом.

Что касается "народа", который Вы "имеете", то Ваша оценка не соответствует действительности. Народ таких людей, как Вы, попросту игнорирует. И саботирует ваши начинания (когда считает это нужным). Поэтому Вы и исходите ядовитой слюной, вслед за Панюшкиным. "Мы-то хорошие, а вот народ какой-то не такой ... " Вы даже не в состоянии осознать, что пеняя на народ, Вы расписываетесь в собственном бессилии. И, в первую очередь, в интеллектуальной немощи ...

2. Вы хотите знать "границы моего мнения"? Пожалуйста. Границы моего мнения - это уважительное отношение к народу, частью которого я являюсь, к стране, в которой родился и вырос, а также к людям, ее населяющим.

3. Разница существенная. Высказывания "виртуального" журналиста по определению не поддаются верификации. В этом случае размеры гонорара становятся единственным критерием оценки его "творчества". Модель "виртуального журналиста" - это модель тотальной "монетизации" творческого процесса. Журналист в данном случае становиться функцией капитала.

4. Какие взгляды Вы имеете ввиду? О "священном праве"? :-) Или о продажности журналистов?

Во-первых, именно Вы стали утверждать, что "никто никому ничего не должен". А разве это не признание беспринципности современной журналистики? Врач, который "ничего не должен" пациенту - это без пяти минут убийца. Журналист, который "ничего не должен" читателю - это без пяти минут Панюшкин. Так что именно Вы утверждаете продажность в качестве неотъемлимой части профессии журналиста. Во-вторых, высказывания Панюшкина о нашем народе подтверждают верность оценки, которую дал Панюшкину я. Во-третьих, личный опыт виртуальных бесед позволяет мне сделать вывод о том, что фраза "Вам бы просто могли дать в морду" свидетельствует об отсутствии аргументов у собеседника. Признайтесь, что Вами движет пошленькая злоба в отношении людей, которые отвергают тот буржуазный "парадиз", о котором Вы мечтаете. Злоба и жажада расправы. "Дать в морду" ... Фу, как некрасиво!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не понимаете...
[info]teodolinda@lj
2005-02-20 06:40 (ссылка)
***Признайтесь, что Вами движет пошленькая злоба в отношении людей, которые отвергают тот буржуазный "парадиз", о котором Вы мечтаете.

Злоба вообще мне не присуща. Я помогаю людям. О "парадизе " я не мечтаю, потому что живу в нем. Людей, кипящих злобой и ненавистью, как бешеные собаки - мне просто жаль. Но жалость моя - активна и не ограничивается постулатами и декларированием.


Вы написали столько глупостей и гадостей, что нет смысла отвечать... и выдали свою зависть к людям уже живущим в построенном своими руками и на свои средства "парадизе". Это самая характерная черта в нашем народе: сначала зависть, потом ненависть, потом желание отобрать...

"Дать в морду " - честнее, чем поливать грязью тех, кого Вы даже не знаете - так кто злобствует?

Скажу я Вам лишь одно. Чтобы что-то говорить о народе, нужно с ним иметь дело непосредственно, со всеми его качествами. Я этим занимаюсь профессионально 10 лет. Народ наш (не весь без исключения, но в большинстве своем) - полное иждевенческое дерьмо.
Однако в отличие от Вас я, осознавая это, занимаюсь тем, что помогаю ему так, как Вам и не снилось...
Вы создайте общественную организацию, целью которой будет помощь "народу" - а потом, через годик, я бы Вас послушала. :о))))) Сейчас же - мы в разных категориях. Вам кажется - а я знаю.

Вы стали безосновательно злобствовать и переходить на личности - мне уже неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -