Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-02-21 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:приподнятое
Музыка:Белый аист летит...

На волю!
Всё. Нах! Еду в Белоруссию! Не менее, чем на неделю. Хоть тоталитаризЬму хлебнуть, отдышаться.
До встречи в ЖЖ после моего возвращения!

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vova_l@lj
2005-03-04 16:56 (ссылка)
Думаю это Вас повеселит:

Факт Дня

Беспилотные пограничники: оценки невысокие. Примерно год назад Министерство Национальной Безопасности США\Department of Homeland Security начало использовать беспилотные самолеты для патрулирования американо-мексиканской границы (ежегодно через эту границу в США проникают миллионы нелегальных иммигрантов). Проанализировав результаты работы беспилотных пограничников, Исследовательская Служба Конгресса США\Congressional Research Service пришла к выводу, что подобная техника не продемонстрировала впечатляющих результатов. Во-первых, число аварий беспилотных самолетов в 100 раз выше, чем у пилотируемых вертолетов и самолетов. Причиной этого является удаленность оператора - в отличие от летчика он не способен успешно ориентироваться в сложной ситуации, например, быстро реагировать на внезапные порывы ветра. Во-вторых, оператор беспилотного самолета не в состоянии сориентироваться на месте, то есть, самостоятельно определить является, ли, например, группа людей нарушителями границы. Таким образом, для проверки информации, предоставленной беспилотным пограничником требуется посылать "человеческий" персонал. Авторы отчета предлагают заменить беспилотные самолеты - аэростатами, которые более надежны и менее дороги. 02 Марта 2005 Washington ProFile

http://www.washprofile.org



(Ответить)


(Читать комментарии) -