А вы это не читали? http://www.livejournal.com/users/vdali/316818.html?nc=27
Было бы интересно знать ваше мнение...

http://www.livejournal.com/users/vdali/316818.html?thread=1572242#t1572242

От себя добавлю, что в воздухе просто висит предчувствие перемен. Но вряд ли это будет так, как предполагает автор основного текста. А его модель с кеглями вообще из пальца высосана. Умозрительно всё. Про "быдло" я умолчу, надоело уже.

{+}

Спасибо. Но перемены грозят распадом РФ. А вы ведь не хотели бы этого допустить. Что делать надо, по-вашему?

Распад РФ не очевиден, отнюдь. Представляется, что это очередная страшилка. Нет идеологии распада, кроме разве как в Татарии. Но и та идеология не владеет массами,то есть не является материальной силой. Не 1991год на дворе, слава Богу.

Есть идеология "добивания страны". Судите по плодам - действия Грефа, например. Вступление в ВТО противоречит интересам РФ.

Есть такая идеология. Увы. Её носители и реализаторы -- кремлёвско-олигархическая сволочь. Враги народа. Опираются они на прихлебателей: торгашей, охранников, офисных крыс и прочую мелкобуржуазную стихию.
Удаление этой раковой опухоли полезно. Риск есть и он очень велик. Но иначе -- окончательный закат России и русских как субъекта истории. А это самоценно.

И крейсер "Новороссийск" когда-то был линкором "Джулио Цезаре".
Вы, кстати, помните, что с ним стало?

Помню, конечно.Не вчера родился. Но индукция Ваша не универсальна. "Новороссийск" взорвали, а национал-социалистическая держава при необходимости весь мир может взорвать. Так что побоятся.

Я только о том, что нельзя брать оружие из рук врагов.

Угу. Это Вы в Белоруссии объясните, ладно. Там почти всё население -- потомки партизан.

Я, наверное, не знаю..
Отец мой родился на смоленщине...
Вы, кстати, знаете, что Смоленск провозглашался столицей буржуазной Белоруссии?
Вы лукавите:)((
ОтнюДь!

Сейчас это уже не важно, важно открутить башку Л...
Ну, Вы поняли...

У меня тёща со Смоленщины, царствие ей небесное.

А на Л. Беларусь молиться должна. Что она и делает. Истинный национал-социалист, Батька-то.
У Вас всё-таки видимо ещё есть некоторое поражение мозга (мосКа? :) либерально-демократическим шумом. Что Вам Батька-то плохого сделал? В чём провинился?

Есть, наверное...
Дайте таблеток...
Много-много.

Да, Белоруссия на него молится. Все это закончится... когда его портретами будут вытирать жопу в минских общественных нужниках.

Поверьте, я не плохо знаю Белоруссию.

Но он - цыган. Он хочет нам погадать, а еще - украсть лошадь.

>...Но он - цыган. Он хочет нам погадать, а еще - украсть лошадь...

Это правда?! Какой ужОс! Летящий на крыльях ночи! Остаётся только пойти вместе с yashin@ljым свергать ненавистного Л.
_________________

Я тоже знаю Белоруссию. Бываю там регулярно. Не исключаю, однако, что мы с Вами знаем разные Белоруссии. Потому что ненавистников Батьки (их классовая база -- торгаши и взнузданные Батькой чиновники) я тоже наблюдал. Жаль, что они ещё и неразумную студенческую молодёжь мутят, негодяи. Но не выйдет. Белорусы очень мудрый народ. К тому же с многовековым практическим опытом общения с Западом. Их обмануть не удалось. И уже, скорее всего, не удастся. Врагам остаётся только война. Реальная.

{+}

{+}

Белоруссия - фактически - родина оттца.

Я Вас вызываю!

Праыо выбора оружия - за Вами!

Моё мнение, что в названии нашего нового строя не должно вообще присутствовать слова "социализм". И уже тем более "фашизм". По-моему, наиболее подходящим термином тут будет "народовластие". Просто и со вкусом - не подкопаешся, т.к. на западнистский язык это переводится как демократия :) Зато сразу становится понятно, кому принадлежит власть - [русскому] народу.

Хм. Нормально, однако.

-

Чего Вам жаль? Вам тоже штампы крепко привиты?

Пример. Был ли сталинский СССР коммунистическим государством? Или национал-социалистическим? Или фашистским? Для меня это совершенно неважно. Сталинский СССР был оптимальным для Большой России и сохранения народа в то время. Победа это убедительно доказала.

Сталинский СССР был оптимальным для Большой России и сохранения народа в то время. Победа это убедительно доказала.

Скорее всего, родившись хотя бы лет на 15 раньше, Вы бы предпочли промолчать об "оптимальности сталинского СССР для <...>"
.

Речь идёт об Империи и народе.
Вам как инженеру должно быть известно, что "оптимальный" не означает "хороший". Это означает "наилучший". Из того говна,которое нам доступно. Правда?
А что касается меня, то я бы при товарище Сталине жил бы припеваючи, если это для Вас важно. Главных конструкторов не расстреливали :). А шарашкой меня бы очень облагодетельствовали. Работал бы спокойно, без бытовухи. Думаю, что товарищ Сталин меня бы знал лично:)
{+}

А Туполев? Мясищев? Королев? и т.д. Т.е., извините, будь ласка, но и не таким талантам как Вы кое-что дверью придавливали... Расстрелять не успели - были тогда нужны. Микояна чудом не взяли - брат у него был балшим чилавэком. Но брата могли точно так же, как и остальных в любой момент взять и замесить прямо в кабинете следователя МГБ, до лагерей ему бы и дожить не дали. Может, так бы и порешили, да вот Пахан помер и стало не до него. Спорить на тему "а стали бы вы генеральным конструктором ТОГДА или нет" даже не стану. Империя, извините, лично мне до глубокой фени, гораздо важнее народ (его некоторая часть) - народ я тоже идеализировать не буду. К уничтожению наиболее мыслящей его части Пахан приложил руку самым непосредственным образом. И не надо тут ваших "интеллихэнтам так и надо!". Вы тоже, чай не из вохры будете...

>К уничтожению наиболее мыслящей его части Пахан приложил руку самым непосредственным образом. И не надо >тут ваших "интеллихэнтам так и надо!". Вы тоже, чай не из вохры будете...
Циферки,плиз,в студию-по соотношению мыслящих/немыслящих. а то так-голословный пиздеж получается.
Пахан-в твоей хате. А Сталин-Генеральный Секретарь.
А Чего сделали с Туполевым,Мясищевым,Королевым? А? на лесоповал отправили? Так ведь нет-создали условия.
До лагерей дожить не дали? У вас тоже есть статистика умучанных в кабинетах? Или это все кляты коммунисты прячут свои ужасти? Вы ГОЛОВОЙ думать не пробовали? Завалить такой объем народу,как пишут,просто "в кабинете"-сложновато,даже при 24-ех часовом раб. дне....Трупы,опять же-куда девать? Немцы вон-цельный Освенцим отгрохали,с целью уничтожения трупов. А тута-Лубянка.В тех же объемах. Ножками следователей обеспечивает....Немцы-однозначно,глупые люди были-им бы пару следователей НКВД.
Уничтожали бы быстро.какчественно и без следов.
Ни разу не задумывались,что в Освенциме выжило ВСЕГО 53 советских солдата. Из 1,5 млн. А вот в ГУЛАГе-хилые антилихенты выживали пачками,и книжонки пописывали...И даже-тоталитаризьм позволял им распространяться. Хотя по словам интеллигентов "думающих"-режим одинаков,с концлагерным.

А что, стоматологические кабинеты следователей на одной Лубянке открыты были? Это раз. Где у меня упоминалось КОЛИЧЕСТВО трупов? Это два. И заодно, ты с какова горада с какой вы планеты?
>Ни разу не задумывались,что в Освенциме выжило ВСЕГО 53 советских солдата. Из 1,5 млн. А вот в ГУЛАГе-хилые антилихенты выживали пачками,и книжонки пописывали...
Харрош слюной брызгать, заебал в натуре, все стекла на пенсне мне приплевал нах...
Я тут где-то режЫмы сравнивал? Че орешь-то?
>Пахан-в твоей хате. А Сталин-Генеральный Секретарь. - Не родственничек случайно?
>А Чего сделали с Туполевым,Мясищевым,Королевым? А? на лесоповал отправили? Так ведь нет-создали условия.
Да-а... Уж точно говорят - дурак бывает таким, что рядом с ним чувствуешь себя идиотом :)

А для чего решать задачи оптимизации для заведомо тупикового маршрута? Это прямо как определение кратчайшего пути в могилу...
Да и вообще, аналогии с техникой тут как-то не очень корректны. Здесь больше подойдут медицинские аналогии. Например, взять страну, живущую своим естественным укладом жизни, развивающуюся по своему пути за нормально функционирующий организм. Далее происходит война или какие-то другие потрясения, организм слабеет и в него рано или поздно "садится" новообразование, опухоль (приход к власти Гитлера в Германии или революция в России). Остается ответить на вопрос, почему Германия денацифицирована, Гитлер предан анафеме всем прогрессивным человечеством, канули в лету Муссолини, милитаристская Япония, всевозможные пол-поты и пр. граждане, а Сталин - до сих пор Генеральный Секретарь? Объясняется это удивительно просто исходя из характера опухолей - Гитлер, Муссолини и др. - доброкачественные образования, правда, сильно разросшиеся, но их удалось уничтожить хирургическим путем (военное вмешательство), с Россией же все хуже - здесь опухоль злокачественная, стадия клиническая, хирургическе лечение невозможно. Была сделана относительно успешная попытка иммунологического лечения, однако рецидивы наблюдаются и по сей день...

Могу только повторить свой совет. Лечитесь. С подобными Вашим взглядами чя не спорю. Опыт показывает, что человек должен сам это переварить и придти к правильному пониманию места в истории своей страны и своего народа. И понять цену всего.

Опыт показывает, что человек должен сам это переварить и придти к правильному пониманию места в истории своей страны и своего народа. И понять цену всего.
Вы, конечно, все поняли. И эти хлопчики, которые тут у вас трутся, тоже все накрепко уяснили. Похвально. Теперь давайте - в массы.
Могу только повторить свой совет. Лечитесь.
В первый раз направляете. Мне вы пока курса не назначали - эт вы другое народонаселение, должно быть, врачуете. Как знать, как знать... Еще посмотрим, кто здоров...

>...В первый раз направляете

Направлял, направлял. Именно по этим симптомам. Ссылку уж не буду искать, не обессудьте. На память не жалуюсь:).

На память не жалуюсь:)
А я сказал - горбатый!!! :)

Например, взять страну, живущую своим естественным укладом жизни, развивающуюся по своему пути за нормально функционирующий организм.

Страну, голодающую по два года из пяти, притом что в каждый голод вымирает по миллиону душ как минимум только православных (http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm) - назвать ЭТО - НОРМАЛЬНЫМ функционированием организма я не решусь. Рука как-то не повернется...


Остается ответить на вопрос, почему Германия денацифицирована, Гитлер предан анафеме всем прогрессивным человечеством, канули в лету Муссолини, милитаристская Япония, всевозможные пол-поты и пр. граждане, а Сталин - до сих пор Генеральный Секретарь?

А его пытались засудить - была попытка "суда над КПСС" - так обломились: за отсутствием веских доказательств заявленных преступлений.

А сейчас - это не нормальное функционирование. Я говорю хотя бы о 1914 годе и об экономических показателях России того времени. А "болезнь" началась именно тогда, с Ленина, Троцкого и пр. мрази. Сталин - лишь их достойный продолжатель, дальнейшее развитие опухоли. Так что сейчас болезнь идет. Да, чой-то вы мне тут всякие "большевистские правды" суете? Это что - авторитетный источник, которому я должен поверить? Но с утверждением голодающую по два года из пяти, притом что в каждый голод вымирает по миллиону душ как минимум только православных я согласен, впрочем, эти данные можно найти и не в маргинальных источниках.

А его пытались засудить - была попытка "суда над КПСС" - так обломились: за отсутствием веских доказательств заявленных преступлений. - а судьи кто? :)

А сейчас - это не нормальное функционирование. Я говорю хотя бы о 1914 годе и об экономических показателях России того времени.

А я и ссылку давал (http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm) про ТО ВРЕМЯ. Это в 1911-м более полутора миллиона померло от голода. А в 1892-м - еще два миллиона. А в зиму с 1900го на 1901й - еще два с половиной миллиона. И это притом, что в статистику входили ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЕ трупы.

По-Вашему ЭТО - нормально?


А "болезнь" началась именно тогда, с Ленина, Троцкого и пр. мрази. Сталин - лишь их достойный продолжатель, дальнейшее развитие опухоли.

Это - ее лечение.


Да, чой-то вы мне тут всякие "большевистские правды" суете? Это что - авторитетный источник, которому я должен поверить?

Ну если учесть отсылку к официальной царской статистике, с указанием названия документа, года, даты... то какие претензии?


а судьи кто? :)

Ясно кто - ельциноиды. ;-)))

а Поволжье? Искусственный голодомор Украины в 32-34 гг? Раскулачивание? Можно долго продолжать. Если бы был описан сегодняшний день - я бы поверил, а газета "Большевистская праффда", описывающая ужасы царизма - так это ж у них такая правда, чего тут удивительного.

Ельцин - он из каких? Аль не из кэпээсэс?

а Поволжье? Искусственный голодомор Украины в 32-34 гг?

(1) Это были ПОСЛЕДНИЕ голода в советской истории.
(2) Есть значительная разница между двумя голодами в 70 лет (один из которых послевоенный, а другой спровоцирован кулачеством) и двадцатью голодами за 50 лет без малейшей тенденции их искоренения.


Раскулачивание?

А какие претензии к раскулачиванию? Что плохого в том, чтобы отнять землю у частника-эксплуататора и передать ее в колхозную собственность ВСЕМ крестьянам?


Можно долго продолжать.

Продолжайте.


Если бы был описан сегодняшний день - я бы поверил, а газета "Большевистская праффда", описывающая ужасы царизма - так это ж у них такая правда, чего тут удивительного.

(1) Для того, чтобы отвергнуть аргумент, требуется довод более весомый, чем не угодное Вам НАЗВАНИЕ.
(2) Вот Вам другой сайт с той же статьей (http://reformam-net.narod.ru/Zsr/arh6.html)... тоже будете отвергать?
(3) статья, повторюсь, при указании фактов ссылается на вполне конкретные источники: официальные доклады царской России, царскую прессу. И чтобы опровергнуть приведенные факты, ИССЛЕДОВАТЕЛЮ стоило бы взять да найти оригиналы процитированных документов и газет и СВЕРИТЬ их - а не придираться к названию издательства. Вот его переименуют, или статью перепечатает какое другое издание - и все Ваши "доказательства" рухнут.



Ельцин - он из каких? Аль не из кэпээсэс?

Внутрикапээсэсная контра. Таких в капээсэсе к 1985 было большинство. ;)

Речь идёт об Империи и народе.

СССР империей НЕ БЫЛ. Просто по определению.

Просто для красивого словца.

Ни тем более фашистским.
Хотя и не социалистическим в полной мере.
Сталинский СССР - был ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМ государством. И в этом была его СИЛА.

Интернациональное это то, что отличает "фашизм" от "национал-социализма":).
Я не противник интернационализма, более того сам я интернационалист. Но считаю, что у нас должен быть интеграцинонный, ассимиляционный интернационализм, а не механический. Никаких нацреспублик. Прямое взождение в русский народ. Только так. Иначе -- резня. А русские -- по совести живут.

Понимаете,я более склонен к версии происхождения слова "русский":были племена русов,русичей. они брали в плен,делали рабами,завоевывали. Так вот,те,кого они завоевали звались "русскими рабами" или просто-русскими. так что-все татары и протча:русские. Это ,как американец,уже не национальность,а нация.
Т.е. писать в паспорт "русский" ,т.е. гражданин России. А национальность может быть любой.
И уважать надо,НО-безусловно должны знать русский язык и культуру.

Русским может быть любой.Даже негр. Например, Пушкин. Или грузин, например, товарищ Сталин или сержант Кантария.

А вообще, главное, это череп померять:)

Ну и с тезисом "русские-по совести живут" я не согласен... тот же тов. Б. Ельцин. русский,из крестьян,с уральской глубинки...а поди ж ты...
Я вот думаю-его папе-маме-стыдно?

Ельцин -- вырожденец-алкоголик из глухой удмуртской глубинки.

Ельцин -- мерзкая тварь, не заслуживающая наименования "русский". Он продался с потрохами самым антирусским силам.

Ельцин - крутой мужЫк. Он может то, что никто из нас не может - вы чО?
Вот могёте 2 бутылки воттки "двустволкой" в себя влить? А он могёт!

Он продался с потрохами самым антирусским силам

Не антирусским, а антиСОВЕТСКИМ. Это - две большие разницы.

Двух разниц не бывает. А антисоветские -- это и есть антирусские. И нечего мудрить.

А антисоветские -- это и есть антирусские.

Вовсе нет.

Антирусское - это то, что против российской империи (в прошлом) или против эрефии (в настоящем).
А антисоветское - это то, что против СССР.

Не, ну можно еще, конечно, сказать, что мол "против русского НАРОДА" - но это утверждение будет БЕССМЫСЛЕННЫМ до тех пор, пока не будет указан тот КЛАСС русского народа, против которого...

О, а вы с какова класса? :)))

О, а вы с какова класса?

Пролетариат умственного труда. Своего рода рабочая аристократия.

А. Пролетариат умственного труда. Работник метлы! :)

Работник метлы!

Нет. Программист...

Программист? Это не профессия, как известно. Так, вторая грамотность.

Программист? Это не профессия, как известно.

Вы удивитесь, но для меня это именно что профессия. Я РАБОТАЮ программистом.

Многие и ПИСАРЯМИ работают. И ВОДИТЕЛЯМИ.
:)

Многие и ПИСАРЯМИ работают. И ВОДИТЕЛЯМИ.

Если они этим ЗАРАБАТЫВАЮТ - то это тоже ПРОФЕССИИ, да.
только сейчас говорят не "писарь", а "стенографистка" ;-)))

Ладно, ладно. Пусть по-Вашему будет. А я при своём мнении останусь. Оно у меня укоренённое.

Антирусский -- это против трудящегося большинства русского народа.

Антирусский -- это против трудящегося большинства русского народа.

Вынужден констатировать печальный факт: Вы, тов. Чистяков, проявляете патологическое незнание русского языка, законспектированного в словаре Ожегова... мой Вам совет: освежите память познавательным чтением сей объемистой книжицы...

Не надо меня учить. Учиться я уже не могу, только сам других учить!

Не надо меня учить. Учиться я уже не могу, только сам других учить!

Все же полагаю, что почитать словарь Ожегова Вам будет нетрудно...

Причём здесь словарь? Что такое классы по марксизму, я знал, когда Вас ещё не было. Не нарывайтесь на грубость, пожалуйста.

Что такое классы по марксизму, я знал, когда Вас ещё не было.

Тогда мне тем более непонятно то, что Вы оперируете такими категориями, как "нация"...

Я не являюсь марксистом начала XX века. Марксизм правильное учение. Но частное, с гипертрофированной экономической частью. Или, точнее, с неразвитой частью теории, касающей неэкономических сторон жизни общества. В некотором смысле, марксизм -- это минус либерализм.
Нации есть, отрицать это бесполезно. И глупо отказываться от расширения возможностей своего понятийного и познавательного аппарата.

Кстати, ещё отмечу, что не в ярлыках дело, "национал-социализм", "фашизм", "коммунизм". Главное -- суть. Для кого это делается, кому выгодно. "Мы будем оставаться глупенькими жертвами обмана в политике...", -- помните В.И.Ленина, кстати, о классах.

ЗЫ. Ваш анекдот про либералов и лампочку -- чудо :)

{+}

Нации есть, отрицать это бесполезно. И глупо отказываться от расширения возможностей своего понятийного и познавательного аппарата.

Марксизм НЕ отрицает нации. Он отрицает наличие у них единого интереса, да и вообще их единство.


Марксизм правильное учение. Но частное, с гипертрофированной экономической частью. Или, точнее, с неразвитой частью теории, касающей неэкономических сторон жизни общества.

А как же "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса?


ЗЫ. Ваш анекдот про либералов и лампочку -- чудо :)

Он не мой. :( Он древний, как первые либеральные блэкауты на Западе.

Да, я про нации вспомнил. Есть хорошее сталинское определение нации. Его всегда изучали в курсах марксизма-ленинизма, правда без упоминания автора:)

Книжка Ф.Энгельса -- очень познавательна и интересна. Хотя, конечно, многое устарело. Но это только научно-популярная книга. Вопросы неэкономической жизни в марксизме игнорируются. Кстати, и в "Семье..." Ф.Энгельса всё выводится из экономики. А оно не всё выводится из экономики. По себе знаю.

Книжка Ф.Энгельса -- очень познавательна и интересна. Хотя, конечно, многое устарело.

Что именно? Факты относились уже тогда к прошлому, логика рассуждений вообще остается постоянной, будучи лишь однажды установленной. ЧТО устарело-то?


Но это только научно-популярная книга.

А по-моему вполне себе научная.


Вопросы неэкономической жизни в марксизме игнорируются.

Разве? Я этого не заметил. Более того, судя по тому, что я читал - ОЧЕНЬ даже рассматриваются...


Кстати, и в "Семье..." Ф.Энгельса всё выводится из экономики. А оно не всё выводится из экономики. По себе знаю.

(1) Может, Вы просто не углядели экономических корней в каких-то событиях?
(2) Уж не стали ли Вы идеалистом?

взождение в русский народ. Только так. Иначе -- резня

Вот если всех вгонфть в "русскость" - вот ТОГДА и будет резня. Те же Кавказ времен царизма, взять и Корейский полуостров времен японской оккупации.

А в советское время никого никуда не в гоняли- и НИКАКОЙ резни не было...

Не ВГОНЯТЬ, а принимать в русский народ, если человек достоин этого, хочет этого. Не всех же подряд.

Не ВГОНЯТЬ, а принимать в русский народ, если человек достоин этого, хочет этого.

(1) А что значит "достоин"? Чем русский народ лучше японцев, корейцев, чеченцев или американцев? За что принимаемому в русский народ считать себя УДОСТОЕННЫМ - типа его исходный народ что, ХУЖЕ?

(2) Кто будет определять, кто достоин, а кто - нет?

(3) А если НЕ ХОЧЕТ? Если он ХОЧЕТ остаться корейцем чеченцем, американцем, японцем?

(2) Кто будет определять, кто достоин, а кто - нет?
Вот это, пожалуй, "фраза дня". Я серьезно.

Русские лучше всех.

Русские лучше всех.

Вы - шовинист???

Причём здесь шовинист? Конечно, лучше. Они свои.

Конечно, лучше. Они свои.

Типичная аргументация русского националиста...

я считаю, что наш национал-социализм должен быть обозначен каким-то другим термином

Наш социализм НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ национальным. Социализм только тогда сможет быть устойчис=вым и способным к экспансии в мировую революцию, когда он будет ИНТЕРнациональным.


например, у китайцев -- "социализм с китайской спецификой"

Красивое название для самого обыкновенного КАПИТАЛИЗМА.

Ну в самом деле: если в некоем гос-ве есть (1) частная собственность на средства производства и (2) рынок труда - то это гос-во с необходимостью КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ.

В Китае оба эти пункта ЕСТЬ.