Сейчас по параметру "наращиваемость функциональности" уверенно выигрывает Windows.

Есть некий конфликт взглядов: с одной стороны "умная разработка с самого начала" (Oberon и его ОС), с другой стороны "органический рост под действием реальных требований" (Windows, Linux). Пока что в реальном мире результаты органического роста побеждают механические сооружения. В то же время в академической среде сторонники "умной разработки" явно преобладают =)

> Сейчас по параметру "наращиваемость функциональности" уверенно выигрывает Windows.

Такие уверенные утверждения требуют обоснования (разумеется, мы не будет рассматривать в качестве обоснования "все ставят windows", правда?)

т.е. вы предлагаете не принимать в расчёт данный факт, считая его ошибочным?

Нет, мне просто хочется услышать обоснование.

ну вот вам и первый аргумент

В первую очередь я имел в виду разнообразие периферийного оборудования, с которым работает Windows. Кстати, я не случайно заикнулся в начале ветки про свой ADSL-модем - под Linux для него драйвера не существует =)

Дальше - количество прикладных программ. Тут можно спорить: под *nix используется куча очень старого софта, и сейчас появляется много нового... так что точно не скажу, но в двойку лидеров Windows наверняка входит.

Вообще я никоим образом не нападаю на *nix - часто пользуюсь Linux на работе, ощущения в целом приятные. Есть основания полагать, что Linux окажется более удачен в embedded и для серверов, а Windows - для desktop. По уровню зрелости обе сильно выше, чем Oberon/Bluebottle OS =)

Истинно умная разработка включает в себя возможность наращивания. Практически бесконечного, если это необходимо. Пример: Интернет. Про такие системы, как ПВО страны, ядерный подводный флот, РВСН я не говорю. Давно всё решено уж было. Надо применять правильные подходы.

Так что, нет противоречия между "умной" разработкой и изменчивостью/наращиваемостью. Действовать надо правильно. Не как подёнщики.

{+}

Вы правы.

Собственно, я пытаюсь в этом споре показать некий взгляд с другой стороны. Не изнутри академической среды, а с точки зрения коммерческой разработки программ.

Один из главных принципов там - строить на том, что построили другие. Не получится нагреть океан кипятильником. Даже если что-то очень несовершенно - не стоит из-за этого разрабатывать с нуля свой язык программирования и ОС.

Кроме того, идея симбиоза языка и ОС изначально порочна. Была масса попыток; даже самые удачные, вроде Squeak и Genera, не добились широкого признания. А Unix, где чуть ли не для каждой отдельной задачи создают свой специальный язык (shell, sendmail, Perl...), стал бешено популярен. Мне кажется, причины тут "экологические" - примерно те же, по которым плохо выживают монокультурные системы.

Знаете, мы вообще говорим о совершенно разных вещах. Даже живём в разных мирах. Коммерческие программы меня не интересуют вообще. От того, что порнуху в Интернете будет проще смотреть, ничего хорошего не произойдёт. Или там какая-нибудь база данных колготок будет охватывать больше складов, мне ни холодно, ни жарко.
Меня волнуют программы, решающие задачи, непосредственно связанные с физической реальностью. И ответственность за которые совсем другая, чем "За программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. Нажмите ОК".

{+}

Но кому-то же надо и колготки подсчитывать. Или там плюшевые игрушки, или мелодии для мобильников. Этим занимаюсь я, и пока своей нишей доволен вполне. Вы тоже ограничили свою область деятельности: делаете летающие самолеты. Не об этом ведь речь идет.

Если бы Вы говорили только о самолетах, мне в голову не пришло бы спорить - Вы, очевидно, лучше меня владеете темой. Но Вы в исходном посте делаете утверждения не про самолеты, а про систему образования. Система образования готовит не одних только инженеров-ракетчиков; гораздо большему числу людей понадобится общаться с базами данных по колготкам, обрабатывать бухгалтерские отчеты, рисовать на компьютере мультфильмы...

Рисование мультфильмов это совсем другое. А насчёт ограничения самолётами Вы здорово сказанули! Есть общеинженерные вещи. И моя конкретная направленность не оказывает никакого влияния на них. Это общечеловеческий опыт. Пусть и колготки кто-то считает, конечно. Жаль трудовых ресурсов, но пусть уж считают...

Похоже, каждый из нас считает свой опыт общечеловеческим. Вы - опыт реализации алгоритмов на голом железе, я - опыт общения с чужими сложными системами. Можно, пожалуй, на этом остановиться =)

Всё. Встали!

Не удержусь, чтобы не сказать, что Ваш опыт вполне общечеловеческий. И очень важный. Это одна из интеллектуальных ловушек современности. Я же призываю сделать из Вашего опыта выводы. Они были сделаны программистским сообществом в 70х, но потом почему-то оказались забытыми.

Всё-всё. Умолкаю. До свидания.

{+}

Хмм.
Применить винды, кроме как для "десктопа", очень проблематичто. Даже сервера на нем через жопу делаются.