А ЭВМ -- процедурна.

смотря при какой архитектуре

Если архитектура какого-то устройства непроцедурна, то это устройство не есть ЭВМ, а есть нечто иное. Например, программируемая логическая матрица.

Пример Вашей правоты приведите, пожалуйста.

правильно ли я вас понял, что вы считаете, что фон Неймановская архитектура = ЭВМ?
примеры вы и сами знаете - те же самые матричные устройства, очень параллельные устройства (так, чтобы на каждый процессор поступала для обработки одна строка таблицы решений), машины баз данных и т.д.
фН архитектура процветает по тем же причинам, что и Винда - инертность рынка + тяга к быстрой прибыли рыночных агентов

То, что Вы приводите в пример, является устройствами жёсткой логики. Хотя функционально их можно назвать электронно-вычислительными машинами. Они же электронные и вычисляют. Ну, и машины, конечно:)

Но речь идёт о принципиальном отличии философского характера. Дело не в фН.
То, что я выделяю в вид "ЭВМ", обладает главным свойством, описанным в главном посте. И это свойство способно порождать другие чудесные свойства предмета, обладающего главным свойством. Поучается универсальный информационный прибор, способный обрабатывать информацию любым способом, никак не связанным с конструкцией прибора "ЭВМ". Понимаете? Этот прибор является бесконечно модифицируемым уже после своего изготовления. Причём его материальная конструкция остаётся неизменной при любых модификациях. Не чудо ли!? И всё это благодаря программе. А прибора "ЭВМ" главное имманентно присущее ему свойство всего одно -- исполнять любую программу, команда за командой...

Больше никто этого не может. Даже если Ваши решатели таблиц программируеммы, то они остаются решателями таблиц. А ЭВМ становится то решателем таблиц, то пилотом, то архивариусом, то ещё чёрт-те знает кем:)
Устройства же жёсткой логики на это неспособны.

{+}

под "матричными устройствами" ваш оппонент, видимо, имеет ввиду векторные компьютеры, а не программируемые логические матрицы. так что же, CRAY - не ЭВМ?

Бывает, что объединяют несколько процессоров. И называют это ЭВМ. Конечно, "Крэй" -- ЭВМ. Просто там их много. Главное, что своя программа выполняется последовательно каждым процессором.

ну правда, неужели не стыдно "Главному конструктору комплексов тыры-пыры" декларировать такие судьбоносные "определения ЭВМ", не зная ни одной архитектуры помимо фон-неймановской и ни одного подхода к решению задач кроме построения последовательного алгоритма (фактически, старой доброй блок-схемы)?

Нет не стыдно. Кстати, то что я написал, не есть фон-неймановская архитектура, а есть единственный существенный признак ЭВМ.