Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-06-07 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Компрачикосы от программирования
Информатика-21. ИТ-образование с точки зрения национальных интересов

(Доклад для конференции по проблемам информационно-технического образования в МГУ)

Отечественное образование в ИТ-области идёт в фарватере зарубежных тенденций. При этом игнорируются отечественные традиции преподавания математических наук и интересы стратегических отраслей: авиации, космоса, фундаментальной науки...

Грубо говоря, сегодняшнее состояние в ИТ области может быть выражено так: "тусовка ИТ-индустрии [американской] с прикормленной ИТ-профессурой и компрадорским бизнесом [России]" (c) (Реплика из зала).

Нашу молодёжь уродуют компрачикосы от программирования.

Доклад (pdf 173 КБайт) читать здесь>>>>>
Господ "программистов" просят не беспокоиться.

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bofhland@lj
2005-06-11 21:06 (ссылка)
Конечно; по каналу тональной частоты -- не больше 56 Кбит в секунду.

Кстати, ADSL позволяет иметь пропускную способность для входящего канала вплоть до 8192 Мбит/с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-12 02:55 (ссылка)
Невероятно! За счёт чего? Наверное, помехоустойчивость никакая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bofhland@lj
2005-06-12 15:27 (ссылка)
Насколько я помню, ничего особенного: дискретная мультитоновая модуляция, множество несущих и т.п.

Помехоустойчивость для города приемлемая, правда, линии длиннее 5 км уже очень неустойчивую связь дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-12 16:18 (ссылка)
Честно говоря, я так и думал. Мультитоновая и всякая мульти повышает информационную нагрузку на символ канала. Расстояние между символами канала уменьшается и помехоустойчивость падает.
Слава КПСС, всё по науке. А то молодёжь меня уже не раз стыдила. Я им говорю, что есть вещи, которые невозможны или хорощо, если могут быть достигнуты зв счёт ухудшения чего-то другого. А мне говорят, это у Вас в совке всякие там ограничения были, а Запад всё делает. Смотрите, дескать, я по маленькому сотовому аж в Е-бург из Москвы звоню, слышно как из соседней комнаты. А Вы мне совковую чепуху несёте: потенциал радиолинии, радиогоризонт. Передовая западная техника может всё! Во.

Спасибо за разъяснение.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bofhland@lj
2005-06-13 18:25 (ссылка)
А вот кое-за-что хочу извиниться. В исходном посте пиковая пропускная способность завышена на порядок (на самом деле 8192 Кбит/с -- много, но отнюдь не столько; теперь понятно ваше чрезвычайное удивление). С недосыпа напутал, каюсь...

При частотах, требуемых для достижения указанной в первый раз характеристики, приемлемая дальность составила бы лишь несколько метров =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -