Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-06-10 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Показалось важным про программирование. Выношу из комментов.
Дополнено и исправлено. Текст содержится в следующем посте http://www.livejournal.com/users/chistyakov/96782.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ох.
[info]ex_chistyak@lj
2005-06-10 17:46 (ссылка)
Туды не пойду, ибо ГОСТы и так знаю :).

Я веду речь не о соблюдении ГОСТа, что зачастую просто с маниакальным упорством требуют военные заказчики, а сущность дела. Никакой бумажный документ, по ГОСТу он, или не по ГОСТу, не может обладать той абсолютной достоверностью, которой обладает текст работающей программы. Поэтому текст программы -- это типа "последнее прибежище негодяеев", которые писаные документы неизбежно делают из рук вон плохо. Когда на испытаниях или при эксплуатации сложного комплекса происходит что-то непонятное, то нужно читать текст программы, а не руководство оператора:)

Понимаете меня?

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Си, сеньор:)
[info]psergant@lj
2005-06-10 18:17 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -