Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-06-26 22:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот так вот и пишем на Паскале:)
procedure TrimmerNeutral; //+++)
begin
asm
movx a, @r0
add a, #PulseNeuLo
mov r4, a
inc r0
movx a, @r0
addc a, #PulseNeuHi
mov r5, a
end;
end;

Плюсики в комментарии к заголоку означают, что процедура была трижды проверена в прошлом. Поставил четвёртый " +". Хорошо, когда есть такие вещи. Четыре плюса за четыре года.

И никакого объектного программирования:).

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slavikt@lj
2005-06-27 12:13 (ссылка)
А зачем тут паскаль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-27 13:24 (ссылка)
Это же всего крошечный кусочек. В нём Паскаль не нужен, а критичность по времени высока. ПОэтому этот кусочек и написан на Ассемблере. А большая программа состоит из тысяч таких и иных кусочков. Для увязки удобен язык высокого уровня.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavikt@lj
2005-06-27 13:31 (ссылка)
Я в детстве тоже на паскале программировал.
А сейчас C-подобные больше люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-27 13:57 (ссылка)
Не вижу за что "Си" можно любить. Главный его недостаток -- нечитаемость. И неясность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavikt@lj
2005-06-27 14:03 (ссылка)
Я тоже так думал раньше. Пока не научился.
А сейчас я его люблю именно что за лучшую читаемость, большую ясность и идеологическую стройность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-27 16:59 (ссылка)
Вы заблуждаетесь, но переубеждать Вас я не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavikt@lj
2005-06-27 17:11 (ссылка)
Я и не просил меня переубеждать.
Просто хотелось бы понять Вашу точку зрения. Пока что она мне не понятна.
Но при этом есть опасение, что нечто ценное проходит мимо меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-28 02:59 (ссылка)
Опасение очень правильное. Вы не читали "Компрачикосы от программирования" в моём журнале? Там ссылка на доклад "Информатики-21".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -