фамилии, происхождению, внешности, голосу и проч. - самый что ни на есть славянский...

Да он и не один был - тот же Маленков был одним из его самых ярых сторонников...

Не один, конечно...
А вот насчёт славянскости вопрос остаётся открытым.
Сын за границей давно в США и получил гражданство.
Старший сын геройски погиб в воздушном бою закрыв своей машиной командира от немецкой пушечно-пулемётной очереди. Об этом написали только один раз. Кажется в Сов. России. Лет так 10 тому назад.
С другой стороны хрущ принёс русскому народу немало вреда. Именно русскому. Факты известны.

А вот насчёт славянскости вопрос остаётся открытым

С учетом приведённых мной аргументов - не остается.


Сын за границей давно в США и получил гражданство

Мало ли славян получили гражданство США? Да тем более при наличии ТАКОГО папы!!!


С другой стороны хрущ принёс русскому народу немало вреда. Именно русскому

Нет. Советскому. Т.е. вред Хруща украинцам, евреям, казахам, бурятам, калмыкам, чеченам, туркменам, и проч. - ну никак не меньше.

А если учесть то, что именно капитализм, приход которого в СССР во многом обусловлен делами Хрущева, привел к возникновению чеченского, карабахского и проч. конфликтов - то вред хрущева чеченскому, армянскому, азербайджанскому и нек-рым другим народам на порядок-другой превышает его вред народу русскому...

А также и всем пролетариям мира - вред хруща не меньше.

Вред Хрущёва китайскому или корейскому народам также не меньше, чем его вред народу советскому. Не будь хруща - КНДР бы сейчас не голодала в блокаде, а большой скачок товарища Мао не сорвался бы, и Китай был бы сейчас социалистическим по факту, а не только по названию...

Советскому, конечно.
Русские пострадали в числе других народов.
И пострадали как становой хребет СССР.
Правда ещё чеченцы называют улицы его именем.

А что ещё делать, если заслуги (мелкие) Хруща - видны, а злодеяния (огромные!) - не столь очевидны (т.е. его вина не столь очевидна...)

Обратное переселение, целину, равно как и передачу Крыма не могу поставить в заслугу. Хоть убейте.

переселение, несомненно, есть заслуга - ведь необходимость в удержании чеченцев в Казахстане объективно отпала.

Целина, позволившая увеличить производство (а следовательно, и потребление) хлеба в СССР - также несомненная заслуга.

А насчёт Крыма - вопрос сложный. Дело в том, что передача Крыма при тов. Сталине была бы НЕСУЩЕСТВЕННА при существовавшем ТОГДА экономическом (отраслевая система) и политическом (фактическая унитарность при формальном федерализме в сочетании с формальностью межреспубликанских границ) устройстве СССР. С переходом на территориальное управление экономикой, а также после ослабления власти центральных органов над республиканскими, вот ПОСЛЕ ЭТОГО передача Крыма стала существенным решением...