простите, но вы все свалили в одну кучу. о чем вы говорите -- о литературности или успехе? к тому же, что такое успех книги, в вашем понимании -- продаваемость?

далее: мало ли у кого какая настольная книга? у кого-то и "майн кампф" на прикроватной тумбочке можно найти. что из этого следует применительно к вашему тезису?

и опять -- вы говорите о "сделано хорошо", а ведь это тоже мало что значит. хорошая беллетристика тоже "сделана хорошо". литература судится не по тому, как она сделана, а по тому, что она делает с читателем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>о литературности или успехе?
О литературности, о том что книга получилась.

>> не по тому, как она сделана, а по тому, что она делает с читателем.
О том и речь. Вот вы активно не любите веллеровские книги, но это - тоже чувство. Лучше чем безразличие или тоска по потерянному времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> О литературности, о том что книга получилась.

нет, снова одна куча. что такое "получилась"?

>> Вот вы активно не любите веллеровские книги, но это - тоже чувство.

э нет! я их пассивно не люблю :) опять же, я вполне готов признать, что веллер -- хороший публицист (или был таковым). кстати, если речь зашла о чувстве, оно не может быть "хуже" или "лучше". но могу вас уверить, что веллер со мной не делает ровным счетом ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получилась - это то, что мне приятно читать. Мензуру Золи ещё никто не изобрёл. Если по-вашему книга не состоялась мне вас не переубедить, как и вам меня.
Хорошую публицистику от хорошей литературы отличить просто - хорошую литературу можно перечитывать многократно, без потери. "По моему так."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите, но прибор называется "мензура зоили". вам необходимо перечитать хорошего акутагаву :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хех, склероз. )

(Reply to this) (Parent)