Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2006-06-07 21:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Написал я на заказ какое-то время назад популяризаторскую статью. Написал и забыл, а тут пришли гранки. Корректор решил исправить мой английский. Мало того, что я писал по нормам британского английского, а он решил исправить на американский, исправления были сделаны примерно в половине случаев: behaviour было оставлено, зато scrutinise приобрело z. Но это ещё полбеды. Беда началась с профессиональной терминологией, которой корректор не знал. Вот и вышла из под его пера temporary logics, врЕменная логика, вместо логики темпоральной, temporal logics...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

кролики
[info]clement@lj
2006-06-07 16:22 (ссылка)
Убедить оказалось просто - я сказал, что "темпоральная логика" является термином. Зато какой кайф был сегодня сидеть и сравнивать два PDF и искать блох! С behaviour vs. scrutinize пусть корректор выпутывается сам - у меня сил уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]d_vain@lj
2006-06-07 16:30 (ссылка)
Я этим регулярно занимаюсь: ищу в корректурах статей редакторскую отсебятину. Один раз они пару членов в уравнение добавили. :-)
А что за статья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]clement@lj
2006-06-07 16:57 (ссылка)
пару членов в уравнение добавили

!!!

Глупости всякие - мелкий обзор методов верификации для так называемых IT-auditors, т.е. бухгалтеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]d_vain@lj
2006-06-07 17:17 (ссылка)
А я уж, было, подумал, что по истории искусств. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]clement@lj
2006-06-07 19:10 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]d_vain@lj
2006-06-07 19:15 (ссылка)
А Вы не хотели бы написать что-то подобное? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кролики
[info]clement@lj
2006-06-08 02:45 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -